原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：李恒，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxA。
負(fù)責(zé)人：李彥君，男，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏向羽，男，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹金卓，女，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
被告：賈德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路壹城楓景二號(hào)樓107號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，系公司經(jīng)理。

原告吳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)保滄州分公司）、陳某某、賈德元、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：華保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某的委托訴訟代理人李恒，被告財(cái)保滄州分公司的委托訴訟代理人魏向羽到庭參加了訴訟，被告陳某某、賈德元、華保滄州支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告財(cái)保滄州分公司、陳某某、賈德元、華保滄州支公司給付房屋修復(fù)費(fèi)80040元、公估費(fèi)6400元，合計(jì)86440元。
事實(shí)及理由：2017年6月22日14時(shí)許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｇ×××××重型自卸半掛車由南向北行駛至邦寬線遷西縣三屯營鎮(zhèn)高家店村路段躲避前方車輛時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛與道路東側(cè)的房屋相撞，造成車輛、房屋設(shè)施及商店內(nèi)物品受損的交通事故。被撞房屋系原告吳某所有，房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為遷房權(quán)證遷西字第××號(hào)和第201400078號(hào)。此事故于2017年6月23日經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出第1302273201700976號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告吳某的被撞房屋經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，作出TY2017-FC264號(hào)公估報(bào)告書，確定該房屋損失金額為80040元，開支公估費(fèi)6400元。
另外，被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀Ｇ×××××重型自卸半掛車實(shí)際所有人為被告賈德元，冀Ｊ×××××重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保于被告華保滄州支公司，100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保于被告財(cái)保滄州分公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告陳某某、賈德元、華保滄州支公司在收到本院送達(dá)的相關(guān)法律文書后，未到庭參加質(zhì)證，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，對(duì)雙方爭(zhēng)議的房屋損失費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，原告吳某的被撞房屋經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，作出TY2017-FC264號(hào)公估報(bào)告書，確定該房屋損失金額為80040元，開支公估費(fèi)6400元，被告財(cái)保滄州分公司認(rèn)為評(píng)估金額過高，扣除殘值過低，未提交相關(guān)證據(jù)，抗辯理據(jù)不足，對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的TY2017-FC264號(hào)公估報(bào)告書，予以認(rèn)定。原告吳某開支的公估費(fèi)6400元，系實(shí)際支出，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告財(cái)保滄州分公司在100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，因張海軍租賃原告吳某的被撞房屋，張海軍因此事故造成的商品損失為28375元，已另案處理，案號(hào)為（2017）冀0227民初2159號(hào)。

本院認(rèn)為，此事故給原告吳某的房屋造成損失，被告陳某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。被告賈德元系冀Ｊ×××××車輛實(shí)際所有人，并為該車在被告華保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告財(cái)保滄州分公司投保了100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)于原告吳某主張的房屋損失費(fèi)80040元，首先由被告華保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍2000元限額內(nèi)，按與張海軍商品損失28375元合計(jì)后的損失比例73.83%先行賠償1476.6元，剩余損失78563.4元及公估費(fèi)6400元，合計(jì)84963.4元，由被告財(cái)保滄州分公司在100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告財(cái)保滄州分公司主張此事故應(yīng)扣除冀Ｇ×××××車應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)份額，于法無據(jù)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某房屋損失費(fèi)1476.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某房屋損失費(fèi)78563.4元、公估費(fèi)6400元，合計(jì)84963.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4799元，減半收取2399.5元，由原告吳某負(fù)擔(dān)1419元，被告賈德元負(fù)擔(dān)980.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　胥明然

書記員：范小樂