吳某
錢某某
熊金虎（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
放棄（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北隨州炎帝法律服務(wù)所）
包國軍
冠縣魯某物流有限公司
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
胡振旭（代理權(quán)限代為承認(rèn)（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）
放棄（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告吳某，農(nóng)民。
原告錢某某，農(nóng)民。
上述二
原告
委托代理人熊金虎（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提交證據(jù)，陳述案件事實(shí)，代收代簽法律文書，代為申請執(zhí)行），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告包國軍，農(nóng)民。
被告冠縣魯某物流有限公司，住所地山東省冠縣北環(huán)路東首路北（煙莊）。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市柳泉花園商業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人季樹山，經(jīng)理。
委托代理人胡振旭（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書），山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告吳某、錢某某與被告包國軍、冠縣魯某物流有限公司（以下簡稱魯某公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保聊城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、錢某某的委托代理人熊金虎、被告包國軍、被告大地財(cái)保聊城支公司的委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，被告魯某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓姘鼑婑{駛的魯P×××××／鄂S×××××（掛）重型半掛貨車在被告大地財(cái)保聊城支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)保聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告賠償金2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓姘鼑婑{駛的魯P×××××／鄂S×××××（掛）重型半掛貨車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告包國軍負(fù)事故主要責(zé)任，錢某某負(fù)次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對原告下余交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失50375元，由被告包國軍和原告錢某某按照7:3的比例予以承擔(dān)，即被告包國軍承擔(dān)35262.5元，原告錢某某承擔(dān)15112.5元。因被告包國軍駕駛的魯P×××××號車輛在被告大地財(cái)保聊城支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告包國軍應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告大地財(cái)保聊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被告包國軍駕駛的車輛有超載現(xiàn)象，按照保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除10%的絕對免賠率。故被告大地財(cái)保聊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)向原告支付賠償金35262.5元×90%=31736.25元。原告方的剩余損失即35262.5元×10%=3526.25元，由被告包國軍承擔(dān)。
被告大地財(cái)保聊城支公司辯稱被告包國軍只為其駕駛的主車投保了商業(yè)險(xiǎn)，但并未對掛車投保商業(yè)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，主車僅提供牽引動(dòng)力，不能裝載貨物，主車與掛車在經(jīng)營活動(dòng)中必然要結(jié)合在一起才能發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效用，而一旦結(jié)合在一起，主、掛車即形成一個(gè)整體。故主、掛車作為同一動(dòng)力整體作用，事故發(fā)生時(shí)均應(yīng)享有保險(xiǎn)效能。
最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋2000第38號）規(guī)定，“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”故被告魯某公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告大地財(cái)保聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之財(cái)產(chǎn)損失賠償金項(xiàng)下2000元限額內(nèi)支付原告賠償金2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)支付原告賠償金31736.25元。被告包國軍支付原告賠償金3526.25元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告吳某、錢某某賠償金2000元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)支付原告吳某、錢某某賠償金31736.25元。
三、被告包國軍支付原告吳某、錢某某賠償金3526.25元。
四、駁回原告吳某、錢某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1000元，由原告吳某、錢某某負(fù)擔(dān)300元，被告包國軍負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告包國軍駕駛的魯P×××××／鄂S×××××（掛）重型半掛貨車在被告大地財(cái)保聊城支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告大地財(cái)保聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告賠償金2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓姘鼑婑{駛的魯P×××××／鄂S×××××（掛）重型半掛貨車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告包國軍負(fù)事故主要責(zé)任，錢某某負(fù)次要責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對原告下余交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失50375元，由被告包國軍和原告錢某某按照7:3的比例予以承擔(dān)，即被告包國軍承擔(dān)35262.5元，原告錢某某承擔(dān)15112.5元。因被告包國軍駕駛的魯P×××××號車輛在被告大地財(cái)保聊城支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告包國軍應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告大地財(cái)保聊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被告包國軍駕駛的車輛有超載現(xiàn)象，按照保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除10%的絕對免賠率。故被告大地財(cái)保聊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)向原告支付賠償金35262.5元×90%=31736.25元。原告方的剩余損失即35262.5元×10%=3526.25元，由被告包國軍承擔(dān)。
被告大地財(cái)保聊城支公司辯稱被告包國軍只為其駕駛的主車投保了商業(yè)險(xiǎn)，但并未對掛車投保商業(yè)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，主車僅提供牽引動(dòng)力，不能裝載貨物，主車與掛車在經(jīng)營活動(dòng)中必然要結(jié)合在一起才能發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效用，而一旦結(jié)合在一起，主、掛車即形成一個(gè)整體。故主、掛車作為同一動(dòng)力整體作用，事故發(fā)生時(shí)均應(yīng)享有保險(xiǎn)效能。
最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋2000第38號）規(guī)定，“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任?！惫时桓骠斈彻驹诒景钢胁怀袚?dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告大地財(cái)保聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之財(cái)產(chǎn)損失賠償金項(xiàng)下2000元限額內(nèi)支付原告賠償金2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)支付原告賠償金31736.25元。被告包國軍支付原告賠償金3526.25元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告吳某、錢某某賠償金2000元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)支付原告吳某、錢某某賠償金31736.25元。
三、被告包國軍支付原告吳某、錢某某賠償金3526.25元。
四、駁回原告吳某、錢某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1000元，由原告吳某、錢某某負(fù)擔(dān)300元，被告包國軍負(fù)擔(dān)700元。

審判長：周世文

書記員：張娛