吳某某
茍敏（湖北鑫典律師事務所）
黃某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
黃靜
張衛(wèi)華

原告吳某某，務工。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務所律師。特別授權。
被告黃某某，公務員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地:枝江市江漢大道77號。
代表人袁曉松，經(jīng)理。
委托代理人黃靜，公司法務。一般授權。
委托代理人張衛(wèi)華，公司經(jīng)理。一般授權。
原告吳某某與被告黃某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人茍敏，被告黃某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人黃靜、張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案調解期間為20天?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告吳某某與被告黃某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，交警部門認定被告黃某某負事故的全部責任。被告黃某某當庭對交警的責任劃分有異議，認為原告應負本起事故的全部責任，但被告黃某某已在責任認定書上簽字認可該責任劃分，且當庭未提供任何證據(jù)證實交警的責任劃分確有錯誤，故本院對被告黃某某辯稱原告應負事故全部責任的意見，不予采納，交警部門對本起事故的責任認定書具有法律效力。原告吳某某因交通事故受傷，被告黃某某負事故的全部責任，同時因為被告黃某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告吳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足部分由被告黃某某予以賠償。二、關于損失的認定。1、原告吳某某因傷住院發(fā)生的住院費22001.74元，門診費665元，住院伙食補助費1750元（50元／天×35天），后續(xù)治療費10000元，有醫(yī)療機構出具的票據(jù)予以證實，被告方無異議，本院依法予以認定；對于營養(yǎng)費，醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，本院依照住院伙食補助費標準，認定營養(yǎng)費為1750元；2、對于雙方有爭議的殘疾賠償金賠償標準問題，原告主張按城鎮(zhèn)居民戶口性質計算，被告不予認可，原告提供其子、兒媳在城鎮(zhèn)居住工作的證據(jù)，并不符合法律規(guī)定的可以按城鎮(zhèn)居民戶口性質計算殘疾賠償金的證據(jù)要件，故原告的殘疾賠償金本院認定為21698元（10849元／年×20天×10%）；對于誤工費的計算，因原告從事販賣蔬菜工作，可依照批發(fā)和零售業(yè)標準計算，誤工時間結合鑒定結論及原告的傷情，認定為135天，即誤工費認定為12260.2元（33148元／年÷365天×135天）；對于護理費依照居民服務業(yè)標準計算，認定為7083.9元（28729元／年÷365天×90天）；對于交通費，本院酌情認定為800元；精神損害撫慰金酌情認定為2000元；鑒定費1500元，本院依法予以認定。綜上，原告吳某某因本次事故造成醫(yī)療費22666.74元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1750元、后續(xù)治療費10000元、誤工費12260.2元，護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1500元，合計81508.84元。三、關于損失的賠償。原告吳某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、誤工費12260.2元、護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元；交強險之外的醫(yī)療費26166.74元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。因被告黃某某在事故發(fā)生后墊付13500元，扣減應承擔的鑒定費1500元、訴訟費425元，剩余11575元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在賠償時一并予以轉付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費12260.2元、護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告吳某某26166.74元；合計應賠償原告吳某某80008.84元（其中向原告吳某某賠償68433.84元，向被告黃某某轉付11575元），在本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費850元，減半收取425元，由被告黃某某負擔（在轉付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關于責任的承擔。原告吳某某與被告黃某某駕駛車輛發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，交警部門認定被告黃某某負事故的全部責任。被告黃某某當庭對交警的責任劃分有異議，認為原告應負本起事故的全部責任，但被告黃某某已在責任認定書上簽字認可該責任劃分，且當庭未提供任何證據(jù)證實交警的責任劃分確有錯誤，故本院對被告黃某某辯稱原告應負事故全部責任的意見，不予采納，交警部門對本起事故的責任認定書具有法律效力。原告吳某某因交通事故受傷，被告黃某某負事故的全部責任，同時因為被告黃某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告吳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足部分由被告黃某某予以賠償。二、關于損失的認定。1、原告吳某某因傷住院發(fā)生的住院費22001.74元，門診費665元，住院伙食補助費1750元（50元／天×35天），后續(xù)治療費10000元，有醫(yī)療機構出具的票據(jù)予以證實，被告方無異議，本院依法予以認定；對于營養(yǎng)費，醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，本院依照住院伙食補助費標準，認定營養(yǎng)費為1750元；2、對于雙方有爭議的殘疾賠償金賠償標準問題，原告主張按城鎮(zhèn)居民戶口性質計算，被告不予認可，原告提供其子、兒媳在城鎮(zhèn)居住工作的證據(jù)，并不符合法律規(guī)定的可以按城鎮(zhèn)居民戶口性質計算殘疾賠償金的證據(jù)要件，故原告的殘疾賠償金本院認定為21698元（10849元／年×20天×10%）；對于誤工費的計算，因原告從事販賣蔬菜工作，可依照批發(fā)和零售業(yè)標準計算，誤工時間結合鑒定結論及原告的傷情，認定為135天，即誤工費認定為12260.2元（33148元／年÷365天×135天）；對于護理費依照居民服務業(yè)標準計算，認定為7083.9元（28729元／年÷365天×90天）；對于交通費，本院酌情認定為800元；精神損害撫慰金酌情認定為2000元；鑒定費1500元，本院依法予以認定。綜上，原告吳某某因本次事故造成醫(yī)療費22666.74元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1750元、后續(xù)治療費10000元、誤工費12260.2元，護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1500元，合計81508.84元。三、關于損失的賠償。原告吳某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、誤工費12260.2元、護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元；交強險之外的醫(yī)療費26166.74元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。因被告黃某某在事故發(fā)生后墊付13500元，扣減應承擔的鑒定費1500元、訴訟費425元，剩余11575元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在賠償時一并予以轉付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、誤工費12260.2元、護理費7083.9元、殘疾賠償金21698元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告吳某某26166.74元；合計應賠償原告吳某某80008.84元（其中向原告吳某某賠償68433.84元，向被告黃某某轉付11575元），在本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費850元，減半收取425元，由被告黃某某負擔（在轉付時已予以扣減）。

審判長：柴蘭

書記員：李夢云