原告吳某某，女。
原告鮑煥清，女。
原告劉威，男。
原告劉奇，男。
以上四原告共同委托代理人陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男。
委托代理人成文清，男。
被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。
負(fù)責(zé)人朱波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。

原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇訴被告葉某某、武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由審判員雷錦鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員譚燕玲、人民陪審員范德喜組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇之委托代理人陳偉、被告葉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司之委托代理人張毅均到庭參加訴訟，被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日，被告葉某某駕駛鄂ARB899號(hào)中型自卸貨車，沿106國(guó)道由麻城市宋埠鎮(zhèn)向麻城市區(qū)方向行駛，0時(shí)10分，該車行駛至106國(guó)道麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)海風(fēng)降噪公司路段時(shí)，與對(duì)向受害人劉某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成受害人劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告葉某某與受害人劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。鄂ARB899號(hào)中型自卸貨車的實(shí)際車主為本案被告葉某某，掛靠登記為被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司所有，該車于2014年2月24日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年3月1日0時(shí)起至2015年2月28日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
受害人劉某生前于2013年3月起在武漢建邦輕質(zhì)墻體材料安裝有限公司工作，并由該公司提供食宿。受害人劉某和原告吳某某系夫妻關(guān)系，雙方于婚后生育二子，名劉奇、劉威。受害人劉某的母親為原告鮑煥清，xxxx年xx月xx日出生，由其子劉宏偉和本案受害人劉某共同扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告葉某某和受害人劉某在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇要求被告賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫时景冈娴膿p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告葉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司作為被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因鄂ARB899號(hào)中型自卸貨車已投保不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告葉某某和武漢恒運(yùn)達(dá)物流有限公司黃陂分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司辯稱應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)為傷者鄭某保留份額的辯解理由，符合法律規(guī)定，本應(yīng)支持，但因鄭某在訴訟中經(jīng)本院詢問(wèn)，其明確表示放棄在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)受償?shù)臋?quán)利，這是鄭某對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以支持，故本案在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)不為傷者鄭某保留份額。對(duì)原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的死亡賠償金因受害人劉某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故其死亡賠償金458120元的訴請(qǐng)本院依法予以支持；原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金均符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的參加喪葬人員誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為2227元（按3人7日計(jì)算），交通費(fèi)按照原告提交的證據(jù)，應(yīng)為2518.5元，住宿費(fèi)按照原告提交的證據(jù)，應(yīng)為1036元。綜上，原告的總損失應(yīng)為：死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、參加喪葬人員誤工費(fèi)2227元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15700元、交通費(fèi)2518.5元、住宿費(fèi)1036元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)528961.5元。上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，超出的418961.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即209480.75元，合計(jì)賠償319480.75元。被告葉某某主張其已先行支付50000元的辯解理由，因其未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇各項(xiàng)損失110000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償209480.75元，合計(jì)賠償319480.75元；
二、駁回原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇的其他訴訟請(qǐng)求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6125元由原告吳某某、鮑煥清、劉威、劉奇負(fù)擔(dān)3000元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)3125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6125元，款匯至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　雷錦鋒 審　判　員　　譚燕玲 人民陪審員　　范德喜

書記員：屈劍