原告：吳開地，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)父親。原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)妻子。原告：吳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)兒子。原告：吳婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣，系死者吳中發(fā)女兒。原告：吳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣，系死者吳中發(fā)女兒。五原告委托訴訟代理人：史新山，河北群星律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省，系肇事司機。委托訴訟代理人：霍雙林，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告：張巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。被告：孫敏，男，28歲，漢族，住四川省儀隴縣。被告：范志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號。法定代表人：鄭永強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶景陽，該公司員工。

原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷與被告田某某、孫敏、范志強、張巧鳳、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳輝及五原告委托訴訟代理人史新山、被告田某某的委托訴訟代理人霍雙林和被告范志強的委托訴訟代理人陳飛鴻、被告安盛天平公司的委托訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟。被告孫敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過程中，五原告申請撤回了對被告張巧鳳的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷向本院提出訴訟請求：1、請求判決上述被告賠償原告醫(yī)療費126951.27元、誤工費16000元、護理費2人18000元、交通費17892.40元、住宿費881元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費3150元、死亡賠償金482820元、被撫養(yǎng)人生活費8248元、喪葬費23119.50元、精神損害撫慰金30000元，以上合計730212.17元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年12月15日23時許，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號大眾牌小轎車，沿107國道行駛至500KM+764.7M處時，與對向由北向南逆向行駛的冀Ｄ×××××號悅達起亞牌小轎車相撞，造成原告親屬吳中發(fā)失血性休克，頭皮裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右額頂部硬膜下血腫、腦挫裂傷、肺部感染等多處受傷的交通事故，后經(jīng)搶救醫(yī)治無效死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交警支隊第五交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告田某某、范志強負此次事故的同等責任，原告親屬吳中發(fā)不負此次事故的責任。被告中國財保給冀Ｄ×××××轎車設(shè)定了第三者責任險，故其應在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××設(shè)定了交強險，故其應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，孫敏明知田某某醉酒，其仍置原告生死于不顧，并為田某某借車讓其駕駛該肇事車輛，故其對原告親屬吳中發(fā)的死亡依法應當承擔賠償責任。除保險公司賠償金額外，不足部分由田某某、張巧鳳、孫敏、范志強給予賠償?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，請支付原告的訴訟請求。被告范志強辯稱，交通事故認定書在認定事故成因上不具有客觀性，被告田某某醉酒后超速行駛且未采取剎車措施是造成本次事故的主要原因。乘車人吳中發(fā)明知田某某醉酒后駕車而仍然乘坐且未系安全帶，對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，也應該承擔一定責任。被告田某某辯稱，1、被告田某某愿意在賠償責任范圍內(nèi)承擔全部責任；2、被告孫敏也應承擔一部分賠償責任，因為是孫敏雇傭田某某駕駛車輛；3、被告范志強逆向行駛為事故發(fā)生的原因，其應該承擔主要責任。被告安盛天平公司辯稱，被告范志強在其公司投保交強險和20萬第三者責任險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其公司同意在交強險分項范圍內(nèi)承擔合法合理的損失，超出部分按照不超過50%的比例承擔責任。本次事故造成多人死傷，應為其他死者及傷者預留份額，保險公司非直接侵權(quán)人，訴訟費、鑒定費不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交馬公交認字[2015]第1213號道路事故認定書，被告范志強質(zhì)證意見為被告田某某醉酒駕駛且超速是事故發(fā)生的主要原因。被告田某某質(zhì)證意見為事故主要原因是被告范志強逆行。被告安盛天平公司質(zhì)證意見為同范志強質(zhì)證意見。本院認為該事故認定書為公安交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查、詢問當事人及相關(guān)檢驗鑒定后作出，本院予以采信。2、原告提交四川省儀隴縣金城鎮(zhèn)雙堂村委會證明及狀元社區(qū)證明，證明目的為死者吳中發(fā)長期在城鎮(zhèn)居住生活。被告范志強質(zhì)證意見為證明上沒有經(jīng)辦人簽字且房屋沒有所有權(quán)證書，不足以證明吳中發(fā)系城鎮(zhèn)居民。被告田某某及被告安盛天平公司質(zhì)證意見同范志強質(zhì)證意見。本院認為根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本次事故中的另外一個死者王春雷戶籍為四川省儀隴縣金城鎮(zhèn)西寺街87號1幢2單元1樓1號，系城鎮(zhèn)居民，因此本案應當按照城鎮(zhèn)居民確定死亡賠償金，但吳中發(fā)長期居住在城鎮(zhèn)，本院不予采信。3、原告提交外購藥票據(jù)，被告范志強及被告安盛天平公司質(zhì)證意見為外購藥無醫(yī)囑且無正規(guī)票據(jù)，對于被告的質(zhì)證意見本院予以采納。4、原告提交交通費票據(jù)，被告范志強質(zhì)證意見為火車票中不屬于吳中發(fā)家人的車票，其不予認可。有一張14000元的票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)。被告田某某和被告安盛天平公司質(zhì)證意見同范志強質(zhì)證意見。本院認為吳中發(fā)家住四川省，原告提交的火車票與吳中發(fā)就醫(yī)地點、時間相符，因此本院予以采納。轉(zhuǎn)院治療的交通費14000元，因原告未能提交正規(guī)票據(jù)，本院不予采納。5、原告提交住宿費票據(jù)，被告范志強和被告安盛天平公司質(zhì)證意見為有兩張餐飲費發(fā)票，不予認可。本院認為原告提交的票據(jù)中只有一張284元的發(fā)票為住宿費票據(jù)，其余的票據(jù)本院不予采納。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月15日23時許，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號大眾牌小型轎車（車上乘坐王春雷、孫朝鵬、孫憲剛、吳中發(fā)）沿107國道行駛至107國道500KM+764.7M處時，與對向由北向南行駛被告范志強駕駛的冀Ｄ×××××號悅達起亞牌小型轎車相撞。造成被告田某某、王春雷、孫朝鵬、孫憲剛、吳中發(fā)受傷，兩機動車不同程度損壞的后果，王春雷經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效于次日死亡。吳中發(fā)受傷后被送到邯鄲市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、失血性休克；2、腦挫裂傷；3、右額頂部硬膜下血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、兩側(cè)額部、右側(cè)顳部硬膜下積液；6、頭皮裂傷；7、繼發(fā)癲癇；8、肺挫傷；9、肺部感染；10、下頜骨骨折；11、下頜皮裂；12、右頜面部皮裂；13、貧血；14、高鈉高氯血癥；15、消化道出血。吳中發(fā)在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療44天，于2016年1月30日轉(zhuǎn)入四川省儀隴縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，2016年2月15日吳中發(fā)死亡，經(jīng)四川省南充市公安局物證鑒定所鑒定，吳中發(fā)因嚴重顱腦損傷伴多器官功能衰竭死亡。事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊以馬公交認字[2015]第1213號道路交通事故認定書認定被告田某某、范志強負此次事故的同等責任，吳中發(fā)不負此次事故的責任。另查明，被告范志強駕駛冀Ｄ×××××號悅達起亞牌小型轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險和限額為20萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生時，在保險期限內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后被告范志強墊付醫(yī)療費10000元，吳中發(fā)兄妹為8人。2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元，2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元。本院認為，被告田某某飲酒后駕駛豫Ｅ×××××號大眾牌小型轎車與對向由北向南行駛被告范志強駕駛的冀Ｄ×××××號悅達起亞牌小型轎車相撞，造成豫Ｅ×××××號大眾牌小型轎車乘車人王春雷、吳中發(fā)死亡、被告田某某等人受傷的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊以馬公交認字[2015]第1213號道路交通事故認定書，認定被告田某某、范志強負此次事故的同等責任，吳中發(fā)不負此次事故的責任，該事故認定書經(jīng)交警部門依法作出，本院予以采信。經(jīng)庭審確認五原告的損失為：1、醫(yī)療費124851.17元(邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費費121787.07元+四川省儀隴縣中醫(yī)院3064.1元)，原告提交了收費票據(jù)原件，本院依法支持。2、營養(yǎng)費本院支持為3100元（50元/天×62天=3100元）。3、住院伙食補助費本院支持為3100元（50元/天×62天=3100元）。4、誤工費本院支持為3734.7元（按照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，21987元÷365天×住院62天=3734.77元）。5、護理費本院支持為7469.55元（護理人員收入按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，21987元÷365天×住院62天×2人=7469.55元）。6、原告請求死亡賠償金482820元，本院予以支持。7、原告的被扶養(yǎng)人為吳開地，現(xiàn)年99歲，本院支持為6123.75元（按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均消費支出9798元/年×5年÷8人=6123.75元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應當計入死亡賠償金中，因此本案中的被撫養(yǎng)人生活費6123.75元應當計入死亡賠償金。8、鑒定費1000元，原告提交了票據(jù)，本院予以支持。9、原告主張喪葬費23119.5元，本院予以支持。10、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持。11、交通費本院依據(jù)票據(jù)支持3854.9元。12、住宿費本院依據(jù)票據(jù)支持為284元。綜上所述，原告的損失總計為689457.57元。因本次事故造成王春雷和吳中發(fā)兩人死亡，且兩名死者的近親屬均已經(jīng)提起訴訟，因此法院應當按照損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?，F(xiàn)本案原告的損失為689457.57元，王春雷案中原告的損失為754236元，因王春雷案中未認定醫(yī)療費損失，因此被告安盛天平公司應當在交強險醫(yī)療費的限額內(nèi)賠償原告10000元。死亡賠償金限額11萬元，按照本案與王春雷案的損失比例，被告安盛天平公司應當賠償給原告52532.15元（110000元×689457.57元∕1443693.57元=52532.15元）。剩余626925.42元應當按照責任比例分別由被告田某某和被告范志強承擔，因本案死者吳中發(fā)明知被告田某某飲酒后駕車，仍然乘坐由其駕駛的車輛，因此吳中發(fā)存在一定過錯，故本院酌定吳中發(fā)承擔本案損失10%的責任。被告田某某和范志強承擔此次事故的同等責任，因此本院二被告分別承擔45%的賠償責任。被告田某某已經(jīng)支付給原告賠償款500元，還應當賠償給原告281616.43元（626925.42元×45%－500元=281616.43元）。被告范志強在被告安盛天平公司投保限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，所以應由被告安盛天平公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償給原告95513元（200000元×689457.57元∕1443693.57元=95513元）?？鄢桓娣吨緩娨呀?jīng)墊付的10000元，剩余176603.43元（626925.42元×45%－95513元－10000元=176603.43元），由被告范志強承擔賠償責任。因原告及被告田某某未能提供證據(jù)證明被告孫敏雇傭被告田某某駕駛事故車輛，故其主張被告孫敏承擔責任，本院不予支持。此次事故發(fā)生至今已經(jīng)兩年有余，事故中的傷者并未提起訴訟，因此被告安盛天平公司辯稱應當為傷者預留份額，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第二十二條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費、死亡賠償金共計158045.15元；二、限被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、鑒定費、住宿費、喪葬費共計281616.43元。三、限被告范志強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、鑒定費、住宿費、喪葬費共計176603.43元。四、駁回原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11102元，原告吳開地、何某某、吳輝、吳婷、吳艷負擔1706元，被告田某某負擔4698元，被告范志強負擔4698元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。