原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：呂孟祥，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：梅堂水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。系原告吳某某姨父。一般代理。
被告：武穴市花某某供銷合作社。地址：武穴市花某某，統(tǒng)一社會信用代碼91421182722076154R.
法定代表人：王友云，男，該社主任
委托訴訟代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告吳某某與被告武穴市花某某供銷合作社（以下簡稱“花橋供銷社”）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月27日公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人呂孟祥、梅堂水與被告花橋供銷社的委托訴訟代理人董茂富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告花橋供銷社支付一次性傷殘補助金48032元，一次性工傷醫(yī)療補助金54036元及一次性傷殘就業(yè)補助金54036元，共計156104元；2、由被告花橋供銷社承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告于1990年被聘到被告處工作。1993年，在被告所屬楊二嶺分店工作時被當(dāng)?shù)睾鍝尰实娜罕姶騻?，后相繼在武穴市人民醫(yī)院、九江市第五人民醫(yī)院治療。2006年7月24日，經(jīng)黃岡市勞動能力鑒定委員會鑒定傷殘等級為六級，被告僅支付幾千元補償金。為此，原告及親屬多次向市信訪局要求被告依法賠償傷殘待遇，并于2015年10月7日向市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，但仲裁委員會作出了不予受理通知書。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有以下幾點：
一、原告吳某某的主張是否超過仲裁時效。原告吳某某于2007年10月25日向武穴市勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，武穴市勞動爭議仲裁委員會于2007年11月27日作出【2007】武勞裁調(diào)字第（012）號調(diào)解書。之后，原告吳某某姨父梅堂水多次向武穴市信訪局反映原告吳某某工傷待遇未落實。原告吳某某自1993年受傷后，一直是由其姨父梅堂水幫助處理工傷事宜，可以認(rèn)為原告吳某某未放棄主張權(quán)利。故被告花橋供銷社認(rèn)為梅堂水不是原告吳某某近親屬，不能代表原告，自仲裁調(diào)解之后，原告吳某某未再主張權(quán)利，法定時效已過的抗辯理由不能成立。
二、原告是否需要申請工傷認(rèn)定?！豆ｋU條例》規(guī)定，職工發(fā)生事故傷害，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。用人單位未按規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請的，工傷職工或者其近親屬在事故傷害發(fā)生之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。原告吳某某受傷后，被告花橋供銷社及其本人未按照本條例的規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請，在2006年，被告花橋供銷社委托黃岡市勞動能力鑒定委員會對吳某某按工傷作勞動能力鑒定，2006年7月24日，黃岡市勞動能力鑒定委員會作出黃勞鑒字【2006】2042號職工勞動能力鑒定結(jié)論書，說明被告花橋供銷社已認(rèn)可原告吳某某受傷為工傷，故對原告吳某某受傷是否為工傷無須再認(rèn)定。
三、被告花橋供銷社對原告吳某某要求的工傷待遇是否已處理終結(jié)。原告吳某某受傷后，于2006年12月25日從被告花橋供銷社領(lǐng)取一次性買斷工齡經(jīng)濟補償金6400元、一次性傷殘補助金5640元（47年×120元）、其他500元。2007年11月27日武穴市勞動爭議仲裁委員會作出【2007】武勞裁調(diào)字第（012）號調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容：一、吳某某與花橋供銷社于2005年6月30日簽訂的《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》有效；二、花橋供銷社支付吳某某1998年1月至2005年6月期間的生活費共15000元。該仲裁調(diào)解對傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金及傷殘就業(yè)補助金未作處理。被告花橋供銷社認(rèn)為原告吳某某領(lǐng)取了1998年1月至2005年6月期間的生活費共15000元，視為接受了仲裁調(diào)解，表明對申請工傷賠償?shù)姆秶讶糠艞?，理由不充分，不予支持。故對原告吳某某要求被告花橋供銷社支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金及一次性傷殘就業(yè)補助金的訴求，予以支持。原告吳某某于2006年12月25日從被告花橋供銷社領(lǐng)取一次性傷殘補助金5640元應(yīng)予扣減。
四、原告吳某某要求被告花橋供銷社支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金及一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)計算。按照《工傷保險條例》規(guī)定，原告吳某某屬于本條例施行前已受到事故傷害尚未完成工傷認(rèn)定的，應(yīng)按照本條例的規(guī)定執(zhí)行。原告吳某某與被告花橋供銷社于2005年6月30日雙方協(xié)議解除勞動合同，終止勞動關(guān)系，2006年7月24日，經(jīng)黃岡市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告吳某某傷殘等級為六級。按照《工傷保險條例》規(guī)定，原告吳某某應(yīng)享受一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為16個月的本人工資，自勞動能力鑒定委員會作出鑒定結(jié)論的次月起領(lǐng)取。由于原告吳某某與被告花橋供銷社已解除勞動關(guān)系，被告花橋供銷社不再對其發(fā)放工資，應(yīng)以統(tǒng)籌地區(qū)當(dāng)年度職工月平均工資為基數(shù)。按照《湖北省工傷保險實施辦法》規(guī)定，五級至十級工傷職工與用人單位解除勞動合同、聘用合同，分別由工傷保險基金、用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金。以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)：六級傷殘分別為18個月和28個月。原告吳某某對一次性傷殘就業(yè)補助金標(biāo)準(zhǔn)只要求18個月，是其對享受的權(quán)利處分，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。對原告吳某某要求按2015年武穴市職工月平均工資為基數(shù)和對被告花橋供銷社提出應(yīng)按原告吳某某1994年、1997年工資標(biāo)準(zhǔn)為基數(shù)計算三項補助金，均不予支持。
綜述，被告花橋供銷社應(yīng)向原告吳某某支付一次性傷殘補助金6776元（776元×16個月-5640元）、一次性工傷醫(yī)療補助金13338元（741元×18個月）及一次性傷殘就業(yè)補助金13338元（741元×18個月），合計33452元。依照《工傷保險條例》第三十六條、第六十七條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條、第四十條規(guī)定，判決如下：

一、被告武穴市花某某供銷合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金及一次性傷殘就業(yè)補助金合計33452元；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告武穴市花某某供銷合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　夏進谷 審　判　員　　袁長軍 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：彭昭君