原告：吳某某（吳志永）執(zhí)行案外人,男，漢族，l963年3月l4日出生，住晉州市。
原告：郝某某執(zhí)行案外人，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告：翟建強(qiáng)執(zhí)行案外人，男，漢族，l987年7月21日生，住晉州市。
三原告委托訴訟代理人劉景入，系河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：，代理權(quán)限為一般代理。
被告：晉州市長城果品專業(yè)合作社（申請執(zhí)行人）
住所地：晉州市北辛莊村
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：xxxx
法定代表人：周兵坡，職務(wù)：主任。
委托訴訟代理人王彥民，系該社副主任。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人牛聚強(qiáng)，系河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)為：，代理權(quán)限為一般代理。
被告：晉州市孔目莊鴻利冷庫被執(zhí)行人
住所地:晉州市。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73028721-8
負(fù)責(zé)人：翟慶彬
被告：翟慶彬被執(zhí)行人，男，漢族，l967年10月4日出生，住晉州市。
第三人：谷進(jìn)東，男，漢族，l960年11月9日出生，住晉州市。
被告晉州市孔目莊鴻利冷庫、翟慶彬、谷進(jìn)東委托訴訟代理人彭耀民，系河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)為：，代理權(quán)限一般代理。

原告吳某某、郝某某、翟建強(qiáng)與被告晉州市長城果品專業(yè)合作社（以下簡稱長城合作社）、晉州市孔目莊鴻利冷庫、翟慶彬第三人谷進(jìn)東執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、吳某某（吳志永）、翟建強(qiáng)、三原告委托訴訟代理人劉景入、被告晉州市長城果品專業(yè)合作社委托訴訟代理人王彥民及牛聚強(qiáng)，被告晉州市孔目莊鴻利冷庫、被告翟慶彬、第三人谷進(jìn)東委托訴訟代理人彭耀民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、郝某某、翟建強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院確認(rèn)原告吳某某（吳志永）存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)2號(hào)洞晟鈺雪梨1600件）、3號(hào)洞（晟鈺雪梨11000件）、4號(hào)洞（富迪皇冠梨3000件）,共15600件鮮梨為吳某某所有并解除查封；2、請求人民法院確認(rèn)原告郝某某存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)5號(hào)洞（旺嘉興皇冠11000件）鮮梨為郝某某所有并解除查封；3、請求人民法院確認(rèn)原告翟建強(qiáng)存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)2號(hào)洞（鈺豐鴨梨1000件、祥云雪梨1000件、羽佳鴨梨600件）,共2600件鮮梨為翟建強(qiáng)所有并解除查封；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：三原告分別于2017年冷庫入庫季節(jié)與實(shí)際承包經(jīng)營晉州市孔目莊鴻利冷庫的本案第三人谷進(jìn)東簽訂了代存梨協(xié)議，約定了制冷費(fèi)的結(jié)算方法及權(quán)利義務(wù)。但2018年3月，三原告計(jì)劃出庫時(shí)被告知因孔目莊鴻利冷庫老板翟慶彬欠被告晉州市長城果品專業(yè)合作社借款，現(xiàn)三原告存放于鴻利冷庫的鮮梨被被告晉州市長城果品專業(yè)合作社申請晉州市人民法院查封了，三原告的鮮梨不能出庫了。原告認(rèn)為人民法院查封錯(cuò)誤，冷庫里的鮮梨不是孔目莊鴻利冷庫和翟慶彬的。其所有權(quán)歸原告谷進(jìn)東經(jīng)營的冷庫，只是代存水果掙制冷費(fèi)故向執(zhí)行法官提出查封異議申請，但被執(zhí)行法官以（2018）冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定駁回三原告的異議請求。三原告對執(zhí)行法官作出的（2018）冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定書不服，理由如下：晉州市人民法院2016年8月20日作出（2016）冀0183執(zhí)966號(hào)查封裁定，查封的是鴻利冷庫最初登記建設(shè)于孔目莊村外東面的10個(gè)洞的冷庫（無登記）該事實(shí)有（2016）冀0183執(zhí)966號(hào)查封筆錄及照片等案卷資料為證。2、第三人谷進(jìn)東與被告翟慶彬于2016年6月20日就簽訂了以承包經(jīng)營鴻利冷庫的方式抵頂欠款的協(xié)議，且（2016）冀0183執(zhí)966號(hào)裁定書的查封不包括位于孔目莊村東的這10個(gè)洞，故谷進(jìn)東當(dāng)時(shí)未提出異議。3、第三人取得了10個(gè)洞冷庫的合法經(jīng)營權(quán)，故其與三原告簽訂的代存鮮梨協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。三原告對鮮梨擁有所有權(quán)，人民法院對不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以了查封，二原告當(dāng)然有權(quán)提出查封異議，這與三原告與谷進(jìn)東簽訂的代儲(chǔ)存鮮梨協(xié)議與本案是否是同一法律關(guān)系無關(guān)。裁定書以此理由駁回三原告的查封異議顯然是錯(cuò)誤的。綜上，根據(jù)民事訴訟法關(guān)于執(zhí)行異議的法律規(guī)定，現(xiàn)原告提起訴訟，請求人民法院依法認(rèn)真審理確認(rèn)鮮梨的所有有權(quán)歸屬并判決支持原告的訴訟請求。
被告長城合作社辯稱，1、晉州市人民法院2018冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，查封其間允許處置，處置款項(xiàng)打入法院賬戶；2、查封涉案冷庫，系被告翟慶彬所有，有工商登記為證，人民法院于2016年8月、2018年2月兩次作出查封裁定及查封財(cái)產(chǎn)清單，認(rèn)為法院是正當(dāng)行使權(quán)利，原告訴求不能成立，依法駁回訴求。
被告晉州市孔目莊鴻利冷庫、翟慶彬辯稱，一、答辯人系l995年建設(shè)的晉州市鴻利冷庫的負(fù)責(zé)人，2015年8月l4日，答辯人用鴻利冷庫抵押向谷進(jìn)東借款290萬元（有借款協(xié)議）,因不能償還借款。至2016年6月20日，答辯人將孔目莊村東的10個(gè)洞冷庫租賃給谷進(jìn)東承包經(jīng)營（有協(xié)議）,用不收取租金的形式來抵頂欠款。二、晉州市人民法院2016年8月20日作出2016冀0183執(zhí)966號(hào)查封裁定，查封的是鴻利冷庫最初登記建設(shè)在孔目莊村內(nèi)的冷庫共8個(gè)洞。并未查封答辯人后來又設(shè)于孔目莊村外東面的10個(gè)洞的冷庫（無登記）,該事實(shí)有2016冀0l83執(zhí)966號(hào)查封筆錄及照片等案卷資料證。三、三原告分別于2017年冷庫入庫季節(jié)與實(shí)際承包經(jīng)營晉州市孔目莊鴻利冷庫的本案第三人谷進(jìn)東簽訂了代存梨協(xié)議，約定了制冷費(fèi)的結(jié)算方法及權(quán)利義務(wù)。因答辯人被告晉州市長城果品專業(yè)合作社借款，現(xiàn)三原告存放于鴻利冷庫的鮮梨被被告晉州市長城果品專業(yè)合作社申請晉州人民法院查封，答辯人認(rèn)為人民法院查封錯(cuò)誤，鴻利冷庫屬于答辯人所有，但冷庫里的鮮梨不是孔目莊鴻利冷庫和答辯人的，其所有權(quán)歸原告，谷進(jìn)東經(jīng)營冷庫只是代存水果掙制冷費(fèi)。四、第三人谷進(jìn)東取得了10個(gè)洞冷庫的合法經(jīng)營權(quán)，故其與三原告簽訂的代存鮮梨協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，三原告對鮮梨擁有所有權(quán)，人民法院對不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封顯然是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)冷庫實(shí)際經(jīng)營者是谷進(jìn)東，查封存放冷庫內(nèi)的梨是存儲(chǔ)客戶原告的。答辯人欠款屬實(shí)，但不能用他人的財(cái)產(chǎn)代償。
第三人谷進(jìn)東辯稱，2015年8月14日，答辯人與晉州市孔目莊鴻利冷庫老板翟慶彬簽訂了借款協(xié)議，翟慶彬向我借款290萬元，借款期限三個(gè)月并約定用其冷庫抵押給我，由我保管控制。但翟慶彬不能償還借款。至2016年6月2日，萬般無奈下，我又與翟慶彬簽訂了由我承包租賃其村東冷庫。用不向翟慶彬交納承包租賃冷庫租金的方式來抵頂欠款。后我便開始實(shí)際經(jīng)營鴻利冷庫，2017年入庫時(shí)，郝某某、吳志永、翟建強(qiáng)先后與我簽訂了入庫協(xié)議，約定了制冷費(fèi)的價(jià)格并約定他們出庫時(shí)結(jié)清制冷費(fèi)。后他們將鮮梨存儲(chǔ)至我經(jīng)營的孔目莊村東冷庫2號(hào)洞-5號(hào)洞。但晉州市人民法院因孔目莊鴻利冷庫登記老板翟慶彬欠晉州市長城果品專業(yè)合作社借款，2018年春將以上客戶存放于冷庫的鮮梨查封，并要求翟慶彬保管，銷售后將貨款交至法院。我認(rèn)為人民法院不知該冷庫的現(xiàn)實(shí)實(shí)際情況，我與本案原告間是倉儲(chǔ)合同關(guān)系，對他們的入庫的貨物有留置權(quán)。請求法院決定：1、鮮梨銷售貨款應(yīng)提前支付我的制冷費(fèi)。2、晉州市人民法院2016年8月20日作出2016冀0183執(zhí)966號(hào)查封裁定，查封的是鴻利冷庫最初登記建設(shè)在孔目莊村內(nèi)的冷庫共8個(gè)洞，并未查封我經(jīng)營的孔目莊村外東面10個(gè)洞的冷庫（無登記）。2016年，從來沒有法院的作人員到我經(jīng)營的冷庫進(jìn)行過登記、查封、貼封條、拍照等工作，現(xiàn)法院裁定又說我當(dāng)時(shí)沒有提出過查封異議。三、答辯人認(rèn)為人民法院查封冷庫內(nèi)的鮮梨是錯(cuò)誤的，冷庫屬于翟慶彬所有，人民法院可以評(píng)估、拍賣但冷庫的鮮梨不是孔目莊鴻利冷庫和翟慶彬的，其所有權(quán)歸原告，我經(jīng)營冷庫取得了10個(gè)洞的合法經(jīng)營權(quán)，故我與三原告簽訂的代存鮮梨協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，三原告對鮮梨擁有所不權(quán)，人民法院對不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以了查封顯然是錯(cuò)誤的?，F(xiàn)冷庫實(shí)際經(jīng)營者是谷進(jìn)東，查封存放在冷庫內(nèi)的梨存儲(chǔ)客戶原告的。翟慶彬欠款屬實(shí)，但不能用他人的財(cái)產(chǎn)償還。
原告為證實(shí)自己主張，提交證據(jù)如下：1、提交收款收據(jù)2、代存協(xié)議。入庫時(shí)是與第三人谷進(jìn)東簽訂的代存協(xié)議。3、2018冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定第三頁第三行明確記載，2016年晉州市人民法院出具的（2016）冀0183執(zhí)966號(hào)裁定，裁定內(nèi)容為：查封期間允許使用不允許轉(zhuǎn)移。證明目的：證據(jù)1和2證實(shí)屬本案原告所有，證據(jù)3證明2017年才存放進(jìn)去的梨，允許出租。
被告長城合作社質(zhì)證稱：對執(zhí)行裁定書無異議。對三個(gè)協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，對形成時(shí)間要求做鑒定，庭下提交書面鑒定意見。
庭審中告知在庭審結(jié)束后五日內(nèi)提交司法鑒定申請，如不予提交視為放棄，被告長城合作社未予提交鑒定申請。
被告翟慶彬、晉州市孔目莊鴻利冷庫質(zhì)證稱：應(yīng)當(dāng)解除查封，詳見答辯意見。
第三人谷進(jìn)東質(zhì)證稱：應(yīng)當(dāng)解除查封，詳見答辯意見。
被告翟慶彬、晉州市孔目莊鴻利冷庫為證實(shí)自己主張，提交證據(jù)如下：1、工商登記表一份，證明工商登記僅包括村內(nèi)的8個(gè)洞是孔目莊鴻利冷庫所有，村東10個(gè)洞谷進(jìn)東經(jīng)營的無登記。2、966號(hào)查封裁定僅查封的是村內(nèi)的8個(gè)洞，不包括村東10個(gè)洞，翟慶彬已提交書面申請。
原告質(zhì)證稱：對證據(jù)真實(shí)性無異議，內(nèi)容能夠表明原告存放梨的冷庫不在鴻利冷庫工商登記范圍之內(nèi)，晉州法院查封錯(cuò)誤，經(jīng)營范圍有倉儲(chǔ)租賃。
被告長城合作社質(zhì)證稱：對證據(jù)無異議。
第三人谷進(jìn)東為證實(shí)自己主張，提交證據(jù)如下：1、谷進(jìn)東2015年8月與翟慶彬簽訂的借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明翟慶彬向谷進(jìn)東借款290萬元的事實(shí)；2、2016年6月20日翟慶彬與谷進(jìn)東簽訂的租賃鴻利冷庫村東10個(gè)洞，用不交承包費(fèi)的形式抵欠款協(xié)議。證明谷進(jìn)東經(jīng)營村東10個(gè)冷庫的合法性。
原告質(zhì)證稱：對證據(jù)真實(shí)性無異議，能夠證實(shí)原告存放梨的冷庫實(shí)際經(jīng)營者為谷進(jìn)東。
被告長城合作社質(zhì)證稱：對證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院依據(jù)原告申請，調(diào)取我院查封裁定書及查封清單各一份。
原、被告及第三人均質(zhì)證稱，對證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院經(jīng)審理查明，在被告晉州市長城果品專業(yè)合作社與晉州市孔目莊鴻利冷庫、翟慶彬借款合同糾紛一案執(zhí)行過程中，本院作出（2016）冀0183執(zhí)966號(hào)之二裁定書，于2018年2月6日，查封被告晉州市孔目莊鴻利冷庫名下財(cái)產(chǎn)（其中包括村東冷庫10洞、及存儲(chǔ)果品）。三原告不服，向本院提出書面異議，本院于2018年4月21日，作出（2018）冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定駁回三原告的異議請求。三原告對（2018）冀0183執(zhí)異29號(hào)裁定書不服，提起民事訴訟。
另查明，2015年8月14日，第三人谷進(jìn)東與晉州市孔目莊鴻利冷庫簽有借款協(xié)議一份，借款金額290萬元，后該冷庫未能還款。2016年6月20日，雙方簽訂協(xié)議一份，約定：甲方（谷進(jìn)東）接管經(jīng)營乙方（晉州市孔目莊鴻利冷庫）的冷庫，以承包租金形式還賬，雙方暫定出租期限十年。如中途乙方還清了欠款就收回冷庫。鴻利冷庫財(cái)產(chǎn)包括10個(gè)洞、十臺(tái)風(fēng)機(jī)、二臺(tái)制冷機(jī)、160kw變壓器，甲方交回時(shí)應(yīng)保持完好能用。
2017年7月2日，原告吳某某（吳志永）與第三人谷進(jìn)東簽訂代存梨協(xié)議一份，約定吳志永租賃谷進(jìn)東冷庫皇冠和晟鈺各一個(gè)洞，制冷費(fèi)皇冠6元，晟鈺每件5元。包裝乙方自備，出庫時(shí)間6月1日。在6月1日出不完，加制冷費(fèi)每件1元。出庫出現(xiàn)制冷問題由谷進(jìn)東負(fù)擔(dān)。原告吳某某（吳志永）至今剩余2號(hào)洞晟鈺雪梨1600件）、3號(hào)洞（晟鈺雪梨11000件）、4號(hào)洞（富迪皇冠梨3000件）共15600件鮮梨。
2017年9月27日，原告郝某某與第三人谷進(jìn)東簽訂代存梨協(xié)議一份，約定郝某某租賃谷進(jìn)東冷庫一個(gè)洞，制冷費(fèi)6元（皇冠梨）包裝乙方自備，出庫時(shí)間6月1日。原告郝某某在6月1日出不完，加制冷費(fèi)每件1元。出庫出現(xiàn)制冷問題由谷進(jìn)東負(fù)擔(dān)。貨物出清前把制冷費(fèi)結(jié)清。后郝某某存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)（旺嘉興皇冠11000件）鮮梨。
2017年6月29日，原告翟建強(qiáng)與第三人谷進(jìn)東簽訂代存梨協(xié)議一份，約定翟建強(qiáng)租賃谷進(jìn)東冷庫一個(gè)洞，存儲(chǔ)鴨梨5000件，制冷費(fèi)每件5元。包裝乙方自備。出庫出現(xiàn)制冷問題由谷進(jìn)東負(fù)擔(dān)。原告翟建強(qiáng)存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)2號(hào)洞（鈺豐鴨梨1000件、祥云雪梨1000件、羽佳鴨梨600件）,共2600件鮮梨。
被告長城合作社庭審中對以上三個(gè)代存協(xié)議真實(shí)性提出異議，但并未在法院指定的期限內(nèi)提出司法鑒定申請，視為對三份協(xié)議的認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案為案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案件的爭議焦點(diǎn)在于原告就執(zhí)行標(biāo)的物是否享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。三原告與第三人谷進(jìn)東簽訂的代存梨協(xié)議、第三人谷進(jìn)東與被告晉州市孔目莊鴻利冷庫簽的租賃頂賬協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。且兩份協(xié)議的簽訂日期均早于本院對被告長城合作社與晉州市孔目莊鴻利冷庫、翟慶彬借款合同糾紛一案的查封執(zhí)行日期。即便本院在執(zhí)行過程中，對翟慶彬名下的冷庫進(jìn)行查封，因第三人谷進(jìn)東與三原告簽訂有代存梨協(xié)議，三原告只是將鮮梨存放于該冷庫，支付制冷費(fèi)用，鮮梨的所有權(quán)仍為三原告所有。故對三原告的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百一十二條之規(guī)定判決如下：

一、原告吳某某（吳志永）存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)2號(hào)洞晟鈺雪梨1600件）、3號(hào)洞（晟鈺雪梨11000件）、4號(hào)洞（富迪皇冠梨3000件）,共15600件鮮梨為吳某某所有；原告郝某某存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)5號(hào)洞（旺嘉興皇冠11000件）鮮梨為郝某某所有；原告翟建強(qiáng)存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫內(nèi)2號(hào)洞（鈺豐鴨梨1000件、祥云雪梨1000件、羽佳鴨梨600件）,共2600件鮮梨為翟建強(qiáng)所有；
二、不得對三原告存放于晉州市孔目莊鴻利冷庫以上鮮梨執(zhí)行，本判決生效后應(yīng)依法解除對上述執(zhí)行標(biāo)的查封。本院2016冀0183執(zhí)966號(hào)之二執(zhí)行裁定書中存儲(chǔ)果品查封于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。
案件受理費(fèi)80.0元由被告晉州市長城果品專業(yè)合作社、晉州市孔目莊鴻利冷庫共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長 張虎永
人民陪審員 張巧艷
人民陪審員 崔曄靜

書記員： 李佳奇