上訴人(一審被告)吳建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
委托代理人房兆龍，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(一審原告)徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省英山縣，
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(一審被告)楊淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
被上訴人(一審被告)周香清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省浠水縣，
被上訴人(一審被告)劉亞新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū),
被上訴人(一審被告)湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司，住所地為浠水縣散花工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為xxxx。
法定代表人吳迪，該公司總經(jīng)理。
一審被告黃維生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，

上訴人吳建春因與被上訴人徐某某、楊淑萍、周香清、劉亞新、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司及一審被告黃維生民間借貸糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初988號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人吳建春的委托代理人房兆龍，被上訴人徐某某的委托代理人潘新國(guó)，被上訴人劉亞新均到庭參加訴訟。被上訴人楊淑萍、周香清、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司及一審被告黃維生經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人吳建春上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或者查明事實(shí)后依法改判；2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、其與徐某某之間無(wú)借貸關(guān)系，徐某某不是適格的原告。2、本案所涉借款的實(shí)際出借人是吳峰，上訴人已經(jīng)向吳峰支付利息62.5萬(wàn)元。3、被上訴人一審律師費(fèi)8000元無(wú)正式發(fā)票不應(yīng)支持。
被上訴人徐某某辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人劉亞新述稱(chēng)，同意上訴人的上訴意見(jiàn)。
徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法責(zé)令吳建春向其償還借款本金150萬(wàn)元，并支付自2015年5月27日起至2016年6月14日止期間的借款利息379000元，自2016年6月15日起至借款本金全部清償之日止的利息，按照月利率2％計(jì)算；2、由吳建春承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、由楊淑萍、劉亞新、周香清、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司對(duì)吳建春的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、對(duì)湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司享有長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司的應(yīng)收款200萬(wàn)元的債權(quán)行使質(zhì)押權(quán)，其對(duì)該應(yīng)收款優(yōu)先受償；5、由吳建春、楊淑萍、劉亞新、周香清、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月27日，徐某某與吳建春簽訂一份借款合同（合同編號(hào)為2015052701），約定徐某某借給吳建春150萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，自2015年5月27日至2015年8月26日，借款利率為月息3％，自徐某某付款之日起算，到次月對(duì)應(yīng)日的前一日計(jì)作1個(gè)月，每月計(jì)息一次，不足1個(gè)月的按實(shí)際借款天數(shù)計(jì)算。借款到期，利隨本清。如吳建春逾期歸還借款本金、借款利息及違約金，徐某某可委托第三方追收，由此所產(chǎn)生的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用均由吳建春承擔(dān)，包括但不限于代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)等。周香清、劉亞新、黃維生、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司作為保證人與徐某某簽訂借款保證合同，自愿為吳建春在前述借款合同中向徐某某所負(fù)的全部債務(wù)以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起兩年。2015年5月27日，徐某某委托陳枘、王秀云通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向吳建春匯款72萬(wàn)元，合計(jì)144萬(wàn)元，吳建春當(dāng)日出具144萬(wàn)元的收條。徐某某稱(chēng)另有6萬(wàn)元借款是以現(xiàn)金交付給吳建春，并提供了吳建春出具的收條。吳建春則不予認(rèn)可，認(rèn)為并未實(shí)際收到現(xiàn)金6萬(wàn)元，該款是徐某某提前扣除的利息。吳建春稱(chēng)其已向徐某某償還借款利息44.7萬(wàn)元，并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，徐某某對(duì)此不予認(rèn)可。2016年11月8日，為確保吳建春與徐某某簽訂的借款合同的履行，湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司與徐某某簽訂質(zhì)押合同一份，湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司以其對(duì)長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的應(yīng)收賬款200萬(wàn)元質(zhì)押給徐某某，當(dāng)日雙方簽訂應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議。同年11月11日，徐某某為該質(zhì)押債權(quán)200萬(wàn)元辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。徐某某為本次訴訟支出律師費(fèi)用8000元以及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用7440元。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，合同的各方當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)履行合同約定的義務(wù)。吳建春向徐某某借款，有雙方簽訂的借款合同及吳建春出具的收條為證，吳建春未及時(shí)履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。關(guān)于吳建春借款的本金數(shù)額，雙方簽訂的借款合同約定的借款本金為150萬(wàn)元，徐某某委托陳枘、王秀云通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向吳建春銀行賬戶(hù)匯款金額為144萬(wàn)元，其所稱(chēng)的現(xiàn)金支付6萬(wàn)元雖有被告吳建春出具的收條，但由于庭審中吳建春否認(rèn)實(shí)際收到了現(xiàn)金，根據(jù)常理綜合判斷認(rèn)定該6萬(wàn)元屬于預(yù)先扣除的利息，故吳建春的借款本金應(yīng)為144萬(wàn)元。借款期限屆滿(mǎn)后，吳建春未按借款合同的約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)立即向徐某某償還144萬(wàn)元的本金。吳建春主張其向徐某某償還了44.7萬(wàn)元的利息，徐某某不予認(rèn)可，吳建春亦未提交充足的證據(jù)證實(shí)，對(duì)該主張不予采信。吳建春應(yīng)向徐某某支付借款期內(nèi)的利息及逾期還款利息。借款合同中約定借款利率月息3％超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分無(wú)效。徐某某為本次訴訟支出律師費(fèi)用8000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用7440元，均屬借款合同中約定的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，吳建春亦應(yīng)予以承擔(dān)。楊淑萍與吳建春系合法夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同清償。周香清、劉亞新、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)就吳建春向徐某某承擔(dān)的上述償還借款本金、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。徐某某自愿撤回對(duì)黃維生的起訴，系對(duì)其民事訴訟權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，依法予以支持。湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司以其對(duì)長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的應(yīng)收賬款200萬(wàn)元為該借款提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”故徐某某有權(quán)就吳建春所承擔(dān)的上述債務(wù)對(duì)湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司在長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的應(yīng)收賬款200萬(wàn)元優(yōu)先受償。遂判決：一、吳建春、楊淑萍償還徐某某借款本金144萬(wàn)元，并支付該本金的還款利息；二、吳建春、楊淑萍向徐某某支付律師費(fèi)用8000元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用7440元，兩項(xiàng)合計(jì)15440元；三、周香清、劉亞新、湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、原告徐某某有權(quán)就吳建春所承擔(dān)的上述債務(wù)對(duì)被告湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司在長(zhǎng)青建設(shè)集團(tuán)有限公司享有的應(yīng)收賬款200萬(wàn)元優(yōu)先受償；五、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，上訴人向本院提交2015年6月26日起的借款利息支付憑證復(fù)印件共十四份（與原件核對(duì)無(wú)異），擬證明湖北砼誠(chéng)水泥制品有限公司以本金150萬(wàn)元按照月息四分（即每月6萬(wàn)元），共計(jì)向吳峰和高向榮支付了利息62.5萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人徐某某認(rèn)為上訴人提供的1-13張憑證的還款人和付款人都與本案無(wú)關(guān)，第14張領(lǐng)款單雖然有吳建春簽字，但是是高向榮領(lǐng)款的，也與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，上訴人提交的14份憑證真實(shí)、合法，但是都是吳建春與案外人吳鋒、高向榮之間的交易憑證，不能證明吳建春是向徐某某付的借款利息。
被上訴人徐某某、劉亞新未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

綜上所述，上訴人吳建春的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由上訴人吳建春負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書(shū)記員：程思