原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托訴訟代理人：周家林，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：毛建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告：蘆金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。

原告吳某某與被告毛建平、蘆金某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周家林、被告蘆金某到庭參加訴訟，被告毛建平經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同償還工程款107000元及逾期利息（自2015年1月1日起至工程款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算）。事實(shí)與理由：被告毛建平、蘆金某系夫妻關(guān)系。2012年至2013年間，原告吳某某與被告毛建平合伙做工程。工程完工后，經(jīng)兩人結(jié)算，被告毛建平欠原告吳某某工程款127000元。經(jīng)原告吳某某多次催要，被告毛建平于2014年1月30日出具保證書(shū)，保證在2014年7月以前付80000元，2014年底付20000元，其余部分緩期支付。到期后，被告毛建平仍未付款。后在原告吳某某多次催要的情況下，被告毛建平僅支付了20000元，下欠107000元至今未付。

本院認(rèn)為，原告吳某某提交的上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)間能相互印證，本院予以認(rèn)定。
被告蘆金某為反駁原告吳某某的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1.蘆金某身份證，2.離婚協(xié)議，3.離婚證，被告蘆金某以上述證據(jù)證明其與被告毛建平已于2015年1月5日辦理了離婚登記，雙方不再是夫妻關(guān)系，被告毛建平在外所欠債務(wù)不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
原告吳某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告毛建平所欠工程款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告離婚時(shí)對(duì)債權(quán)債務(wù)的處理僅對(duì)男女雙方有約束力，對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，兩被告仍應(yīng)對(duì)婚姻存續(xù)期間所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。
本院認(rèn)為，被告蘆金某提交的上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，具有合法性，但本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否系夫妻共同債務(wù)，被告蘆金某是否應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，本院將依據(jù)全案證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：2012年－2013年間，原告吳某某、被告毛建平合伙在福建省廈門(mén)市承接了“正新輪胎項(xiàng)目”通風(fēng)設(shè)備安裝工程。工程完工后，原告吳某某、被告毛建平經(jīng)結(jié)算，被告毛建平欠原告吳某某工程款127000元，并于2013年10月17日出具了一張欠條給原告吳某某。經(jīng)原告多次催要，被告毛建平于2014年1月30日向原告出具了一份保證書(shū)，保證于2014年7月份以前付款80000元，2014年底付20000元，其他部分緩一時(shí)再付，但被告毛建平未約定給付工程款。此后，經(jīng)原告再三催要，被告毛建平給付了20000元，下欠107000元未付。
另查明，被告蘆金某、被告毛建平原為夫妻關(guān)系。2015年1月5日，兩被告經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記，雙方簽訂的離婚協(xié)議中第3條約定共同債務(wù)由被告毛建平負(fù)責(zé)償還。
本院認(rèn)為，被告毛建平欠原告吳某某107000元未還的事實(shí)清楚，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告毛建平應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告毛建平未按約定的期限履行給付工程款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)給付逾期付款利息，原告吳某某要求被告毛建平自2015年1月1日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款利息的主張，不違反法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。被告毛建平、被告蘆金某雖已離婚，但本案所涉及的債務(wù)形成于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照上述規(guī)定本案原告吳某某所主張的債權(quán)即應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告蘆金某雖舉證證明其與被告毛建平已離婚，離婚時(shí)雙方約定共同債務(wù)由被告毛建平償還，但雙方關(guān)于共同債務(wù)如何分擔(dān)的約定，只在兩被告夫妻關(guān)系內(nèi)部產(chǎn)生法律約束力；且被告蘆金某未舉證證明上述規(guī)定的除外情形存在，或本案所涉及的債務(wù)為虛構(gòu)債務(wù)、非法債務(wù)，故被告蘆金某主張本案所涉及的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯理由，依法不能成立。
綜上，對(duì)原告吳某某要求被告毛建平、被告蘆金某共同償還工程款107000元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告蘆金某提出其不是本案被告，不應(yīng)由其承擔(dān)償還責(zé)任的主張，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告毛建平、被告蘆金某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€所欠原告吳某某工程款107000元及逾期利息（自2015年1月1日起至還清之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期存款利率年2.75%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），被告毛建平、被告蘆金某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2440元，由被告毛建平、蘆金某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　程軍華 審判員　　陳　峰 審判員　　彭　昕

書(shū)記員：盧峰