吳某某
陳云領(lǐng)（河北理源律師事務(wù)所）
邵某某
劉紅亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人陳云領(lǐng)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
委托代理人劉紅亮，系被告邵某某同事。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。
負責人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邵某某口頭辯稱:該賠多少就賠多少。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司口頭辯稱:按照交強險合同確認我方的合同義務(wù)；第三者責任保險應(yīng)按合同約定的仲裁管轄。
本院認為:原、被告均對該交通事故事實、責任認定、造成原告的傷情以及二被告之間的交強險、第三者責任險關(guān)系無異議，應(yīng)予確認。二被告之間的第三者責任保險爭議解決方式雖約定解決糾紛的方式為提交衡水市仲裁，但該約定對第三者即原告沒有法律約束力，現(xiàn)原告請求法院要求被告按該保險合同主張權(quán)益并無不妥，應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)院的醫(yī)療費被告沒有異議，應(yīng)認定該醫(yī)療費39889.78元，其外購藥費及偏方藥費被告不認可，因未提供處方，難以認定，不予支持；其誤工費、護理費提供的工資表和未發(fā)工資證明系其單位所出，并無不妥，可予采納，但原告系農(nóng)民戶籍臨時工，長時間誤工按上班計算有誤，根據(jù)其確實不能勞動的實際情況，可采納被告同意的包括住院在內(nèi)誤工150天計算8058元，之后的按農(nóng)村居民純收入7120元標準計算，到2012年9月5日461天9128元，誤工費計17186元；護理費要求按二人護理沒有醫(yī)囑，難以支持，不予采納，根據(jù)其雙腿骨折且不愈合的情況，可按一人護理100天計算，護理費7572元；其住院伙食補助費1250元計算并無不妥，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費系康復(fù)支出的費用，根據(jù)其病情予以支持，但計算標準不妥，可按每天15元以出院后100天計算1500元；交通費雖提供了票據(jù)，但難以說清具體用途，可適當認定1000元。以上損失中醫(yī)療費10000元和誤工費17186元、護理費7572元、康復(fù)支出費1500元、交通費1000元共計37258元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告；剩余的醫(yī)療費29889.78元、住院伙食補助費1250元計31139.78元應(yīng)由機動車方承擔賠償責任，但因原告系酒后逆向停車，可適當減輕被告邵某某的責任按百分之九十賠償原告，其中百分之七十的份額21798元以第三者責任保險由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司賠償給付原告；百分之二十的份額6228元由被告邵某某賠償給付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強險內(nèi)賠償給付原告吳某某交通事故各項損失37258元；在第三者責任保險內(nèi)賠償給付原告吳某某醫(yī)療費21798元。
二、被告邵某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償給付原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計6228元。
案件受理費541元由被告邵某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告均對該交通事故事實、責任認定、造成原告的傷情以及二被告之間的交強險、第三者責任險關(guān)系無異議，應(yīng)予確認。二被告之間的第三者責任保險爭議解決方式雖約定解決糾紛的方式為提交衡水市仲裁，但該約定對第三者即原告沒有法律約束力，現(xiàn)原告請求法院要求被告按該保險合同主張權(quán)益并無不妥，應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)院的醫(yī)療費被告沒有異議，應(yīng)認定該醫(yī)療費39889.78元，其外購藥費及偏方藥費被告不認可，因未提供處方，難以認定，不予支持；其誤工費、護理費提供的工資表和未發(fā)工資證明系其單位所出，并無不妥，可予采納，但原告系農(nóng)民戶籍臨時工，長時間誤工按上班計算有誤，根據(jù)其確實不能勞動的實際情況，可采納被告同意的包括住院在內(nèi)誤工150天計算8058元，之后的按農(nóng)村居民純收入7120元標準計算，到2012年9月5日461天9128元，誤工費計17186元；護理費要求按二人護理沒有醫(yī)囑，難以支持，不予采納，根據(jù)其雙腿骨折且不愈合的情況，可按一人護理100天計算，護理費7572元；其住院伙食補助費1250元計算并無不妥，應(yīng)予支持；營養(yǎng)費系康復(fù)支出的費用，根據(jù)其病情予以支持，但計算標準不妥，可按每天15元以出院后100天計算1500元；交通費雖提供了票據(jù)，但難以說清具體用途，可適當認定1000元。以上損失中醫(yī)療費10000元和誤工費17186元、護理費7572元、康復(fù)支出費1500元、交通費1000元共計37258元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告；剩余的醫(yī)療費29889.78元、住院伙食補助費1250元計31139.78元應(yīng)由機動車方承擔賠償責任，但因原告系酒后逆向停車，可適當減輕被告邵某某的責任按百分之九十賠償原告，其中百分之七十的份額21798元以第三者責任保險由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司賠償給付原告；百分之二十的份額6228元由被告邵某某賠償給付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強險內(nèi)賠償給付原告吳某某交通事故各項損失37258元；在第三者責任保險內(nèi)賠償給付原告吳某某醫(yī)療費21798元。
二、被告邵某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償給付原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計6228元。
案件受理費541元由被告邵某某負擔。

審判長：楊書民
審判員：崔長根
審判員：張三提

書記員：田園