原告：吳某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市孟村回族自治縣。委托代理人：張輝，河北滄州通勝法律事務所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市孟村回族自治縣。被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，社會信用代碼：91130900806603142A。負責人李彥君，系該公司總經理。委托代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失13979元；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年11月30日17時15分，在滄州市昔日情懷門前，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告駕駛的電動三輪車相撞；經滄州市公安交警二大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。另冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投有保險。此事故造成原告受傷并住院治療，原告遭受了很大的經濟損失及精神傷害，原告為維護自己的權益，特具狀起訴，請求依法判決支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，原告沒有花費那么多醫(yī)藥費，沒有墊付錢款，事故也不光是我的責任。被告人保財險滄州市分公司辯稱，在本案中，事故車司機屬于醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，根據交強險以及保險合同的規(guī)定，對于此種情況保險人不承擔原告的賠償責任。經審理查明，2017年11月30日17時15分許，張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿解放路由西向東行駛，行至滄州市昔日情懷門前，與由南向北騎行電動三輪車橫過道路的吳某某發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，車輛和電動三輪車貨物（玻璃）損壞。經滄州市公安交通警察支隊二大隊出具滄公交認字[2017]第0088號事故認定書認定，張某某負事故的主要責任，吳某某負事故的次要責任。另該事故認定書認定張某某系醉酒駕駛。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人保財險滄州市分公司投保交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內。原告受傷后自2017年11月30日至2017年12月9日在滄州市人民醫(yī)院住院治療9天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2018]臨鑒字第0217號司法鑒定意見書認定原告吳某某誤工期限15日、營養(yǎng)期限7日、護理期限9日。
原告吳某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人張輝、被告張某某、被告人保財險滄州市分公司的委托代理人吳春甜出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字[2017]第0088號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。本案事故車輛在被告人保財險滄州市分公司處投保交強險一份，因駕駛員張某某為醉酒駕駛，根據相關法律規(guī)定，對于原告人身受到傷害造成的損失應先由被告人保財險滄州市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，對于原告的財產損失，應由被告張某某在交強險財產限額范圍內賠償。關于醫(yī)療費，原告主張4859元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據等證據予以證明，對該項費用本院予以認定。關于營養(yǎng)費，原告主張350元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2018]臨鑒字第0217號司法鑒定意見書認定原告吳某某營養(yǎng)期限7日，原告主張按照50元/天的標準計算營養(yǎng)費，本院予以認定。因此原告的營養(yǎng)費為50元/天×7天=350元，對此本院予以支持。關于住院伙食補助費，原告主張900元。根據相關法律規(guī)定，本院參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元/天計算，原告共住院9天，故原告的住院伙食補助費為100元/天×9天（原告住院天數(shù)）=900元，對此本院予以認定。以上費用合計為6109元，由被告人保財險滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償。關于誤工費，原告主張1725元，原告主張日均工資為115元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2018]臨鑒字第0217號司法鑒定意見書認定原告吳某某誤工期限15日，原告提交滄州市新華區(qū)浮陽玻璃店的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表。原告雖未提交勞動部門備案的勞動合同和銀行工資流水等證據，但其主張的日均工資未超過法庭辯論終結前和河北省上一年度其相同或相近行業(yè)批發(fā)零售業(yè)年平均工資47005元的標準因此原告的誤工費為115元×15天（誤工時間）1725元，對此本院予以支持。關于護理費，原告主張1035元。原告主張護理人員日均工資為115元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2018]臨鑒字第0217號司法鑒定意見書認定原告吳某某護理期限9日，原告提交滄州市新華區(qū)浮陽玻璃店的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表。但原告未提交勞動部門備案的勞動合同或是銀行工資流水等證據，不足以證實護理人員的實際收入情況。因此本院支持按照法庭辯論終結前河北省上一年度居民服務業(yè)年平均工資37349元的標準計算護理費，故原告的護理費為37349元÷365天×9天（護理期間）=920.93元。關于交通費，原告主張400元，并提供交通費票據予以證明，根據原告的住院情況及護理情況，本院酌情認定為225元。關于鑒定費，原告主張600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應當由被告人保財險滄州市分公司承擔。以上費用合計為3470.93元，由被告人保財險滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分賠償。關于施救費，原告主張150元，并提供施救費發(fā)票予以證明，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項的規(guī)定，施救費用屬于財產損失，對該費用本院予以認定。關于貨物損失，原告主張1960元，原告提交說明及收據一份，因該收據為原告所在單位開具且非正式發(fā)票，考慮到原告所載貨物確實受到損壞的實際情況，對該項損失本院酌情認定為1000元。關于車輛損失，原告主張2000元，原告未提交維修票據等證據證明車輛的損失情況，考慮到車輛受到損壞的實際情況，本院酌情認定為300元。以上費用合計為1450元，該費用應由被告被告張某某予以賠償。綜上，被告人保財險滄州市分公司應賠償原告各項損失共計9579.93元（醫(yī)療費用6109元+傷殘費用3470.93元），被告張某某應賠償原告各項損失共計1450元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內賠償原告吳某某各項損失共計9579.93元；二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告吳某某各項損失共計1450元。本案訴訟費66.83元，由原告吳某某承擔14.1元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔45.8元，被告張某某承擔6.93元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　祁偉

書記員：賈芹