原告吳建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人宋國(guó)慶，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告邸子軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告吳建國(guó)訴被告赫某某、于某某、邸子軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審理，于2017年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳建國(guó)的委托代理人宋國(guó)慶，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟，被告赫某某、于某某、邸子軍經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月18日14時(shí)10分許，被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半掛車沿京昆高速行駛至行唐縣××××80米處時(shí)與原告吳建國(guó)駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告吳建國(guó)及乘車人朱滿倉(cāng)受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)處理認(rèn)定赫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及朱滿倉(cāng)無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告于某某，冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有人為被告邸子軍。冀Ｂ×××××貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人為被告邸子軍。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，2017年河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)作出的第1398076201700028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》載明損害賠償調(diào)解結(jié)果：1、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號(hào)車的車輛損失（以保險(xiǎn)公司評(píng)估為準(zhǔn)）；2、冀Ａ×××××車的車輛損失（以保險(xiǎn)公司評(píng)估為準(zhǔn)）；3、吳建國(guó)、朱滿倉(cāng)二人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用（以有效票據(jù)及相關(guān)證明為準(zhǔn)）；4、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)（以有效票價(jià)為準(zhǔn)）。以上各項(xiàng)損失全部由赫某某承擔(dān)。支付方式：自行支付。
庭審中，原告稱其損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)票據(jù)1張，2017年2月18日至2017年3月1日，共計(jì)住院11天，門診費(fèi)票據(jù)1張，合計(jì)5191.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天按100元，共計(jì)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天按100元計(jì)算，共計(jì)1100元；4、誤工費(fèi)：吳建國(guó)從事交通運(yùn)輸行業(yè)，有駕駛證、從業(yè)資格證證實(shí)。且吳建國(guó)是本次事故的駕駛?cè)?，日誤工標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸行業(yè)每日為158.31元，11天共計(jì)誤工費(fèi)1741.41元；5、護(hù)理費(fèi)：住院期間按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每天91元計(jì)算，共計(jì)1001元；6、交通費(fèi)有油票2張，共計(jì)335元；7、車輛損失：有單方委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出的評(píng)估報(bào)告，車輛損失為35030元。有修理費(fèi)發(fā)票4張，金額為35030元；8、施救費(fèi)票據(jù)1張，金額為7910元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)53408.61元。審理中被告保險(xiǎn)公司雖稱對(duì)原告提供的車輛評(píng)估報(bào)告有異議，但在本院指定的合理期限內(nèi)未提出重新鑒定。
另案查明該事故另一傷者朱滿倉(cāng)因事故受傷住院27天，支付住院醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)等計(jì)10927.61元。
原告為證實(shí)其主張，提交的證據(jù)有：
一、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)作出的第1398076201700028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。
二、原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額5184.2元，門診費(fèi)票據(jù)1張，金額7元；汽油費(fèi)票據(jù)2張（2017年2月26日一張，付款單位個(gè)人，金額235元，2017年5月7日一張，付款單位新樂，金額100元），計(jì)335元。
三、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估結(jié)論：冀Ａ×××××重型普通貨車的損失價(jià)值為35030元。
四、2017年2月27日石家莊市合慶高速公路救援服務(wù)有限公司出具的冀Ａ×××××車輛的施救費(fèi)發(fā)票一張，金額7910元；冀Ａ×××××車輛的修車配件增值稅普通發(fā)票四張，計(jì)35030元。
五、新樂市中醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書一份、住院費(fèi)用清單一份。
六、冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件一份（登記的所有人為于某某）、赫某某的駕駛證復(fù)印件一份、冀Ｂ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的行駛證復(fù)印件一份（登記的所有人為邸子軍）。
七、被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單正本及商業(yè)險(xiǎn)保單（正本）復(fù)印件各一份，證明車輛的投保情況，其中保單顯示被保險(xiǎn)人為邸子軍。
六、冀Ａ×××××車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、吳建國(guó)的駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
七、吳建國(guó)的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
八、掛靠協(xié)議書一份、新樂市吉運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司質(zhì)證意見：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)住院票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，門診票據(jù)系病歷取證費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按交通運(yùn)輸行業(yè)，因其沒有提交個(gè)人所得稅納稅憑證，且吳建國(guó)系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于護(hù)理人員系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張過(guò)高，應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)酌定200元。對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，我公司沒有參與鑒定事宜，系單方委托，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。結(jié)合受損車輛的圖片，明顯與評(píng)估明細(xì)表中所認(rèn)定的金額不符，結(jié)論明顯過(guò)高，對(duì)修車費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可，沒有提交具體的維修明細(xì)，也沒有提交維修單位的資質(zhì)證明，并且我公司已為該車定損，我公司定損金額為8530元。對(duì)施救費(fèi)明顯超出了法定標(biāo)準(zhǔn)，事故發(fā)生在行唐縣境內(nèi)，施救單位在靈壽，違反了就近施救原則。對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議。對(duì)原告提交的行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，且不能證明行駛證于事故發(fā)生時(shí)已年檢合格，并且不能證明我公司投保人于投保后30日提交過(guò)行駛證年檢合格的證據(jù)，因此我公司根據(jù)保險(xiǎn)條款的特別約定，對(duì)此次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此對(duì)證據(jù)的質(zhì)證并不代表同意賠償損失。對(duì)原告方提交的證明請(qǐng)法庭核實(shí)其真實(shí)性，如果該車輛的登記車主及對(duì)該車有其他利害關(guān)系的人不向我公司索賠車輛損失，則認(rèn)可證明信的證明力。對(duì)投保情況無(wú)異議，但保險(xiǎn)單特別約定處明確記載了免賠事由，足以說(shuō)明我公司對(duì)該事由盡到了明確提示說(shuō)明義務(wù)。對(duì)掛靠協(xié)議書請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件一份。原告代理人質(zhì)證意見：對(duì)被告方提交的代抄單不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告赫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告吳建國(guó)駕駛的車輛發(fā)生道路交通事故，致原告及乘車人朱滿倉(cāng)受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門處理認(rèn)定赫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及朱滿倉(cāng)無(wú)事故責(zé)任。該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任進(jìn)行賠償。如仍不足，則應(yīng)由被告于某某、邸子軍在事故責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱因投保的冀Ｂ×××××車輛未在簽單之日起30天內(nèi)提供該車輛檢驗(yàn)合格的行駛證，對(duì)該事故不負(fù)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司收取了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，且該車輛在發(fā)生事故時(shí)系檢驗(yàn)合格狀態(tài)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明其上述主張，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的理由，本院不予支持。通過(guò)庭審查明原告吳建國(guó)的損失范圍：1、醫(yī)療費(fèi)5191.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（住院11天，每天100元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告請(qǐng)求1100元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（按每天100元，期限11天計(jì)算），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天20元計(jì)算，本院認(rèn)為按每天30元計(jì)算較妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)330元；4、誤工費(fèi)：關(guān)于誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告吳建國(guó)提供的有關(guān)證據(jù)，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天158.31元計(jì)算較妥，誤工費(fèi)應(yīng)為1741.41元；5、護(hù)理費(fèi)：原告住院11天，護(hù)理人員系原告妻子朱綠霞，朱綠霞系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為596.09元；6、交通費(fèi)：原告請(qǐng)求335元，但其提供的是汽油票收據(jù)，且不能顯示付款人，100元的票據(jù)時(shí)間與原告住院時(shí)間也不符，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元交通費(fèi)，故應(yīng)認(rèn)定交通費(fèi)200元為宜；7、車輛損失：原告提供了中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司雖稱對(duì)該報(bào)告有異議，但其未在指定的期間內(nèi)提出重新鑒定，故原告訴求的車損結(jié)合原告提供的維修票據(jù)等應(yīng)認(rèn)定該評(píng)估報(bào)告載明的損失數(shù)額35030元為宜；8、施救費(fèi)：關(guān)于吊車施救費(fèi)7910元，有施救費(fèi)發(fā)票在案佐證，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系原告為防止或減少車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告予以賠償。綜上，原告上述損失共計(jì)52098.7元。鑒于該事故造成原告及朱滿倉(cāng)受傷，故原告上述損失中應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3269元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3352.2元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；原告的車損35030元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余車輛損失33030元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；原告的其他損失10447.5元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。被告赫某某、于某某、邸子軍對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告3269元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10447.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告36382.2元，共計(jì)52098.7元。
二、駁回原告吳建國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由被告于某某、邸子軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1120元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙海峰

書記員：段彥茹