吳建國
邱躍進(jìn)（湖北廣武律師事務(wù)所）
李某某
張少峰（湖北武穴大法寺法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）吳建國。
委托代理人邱躍進(jìn)，湖北廣武律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人張少峰，武穴市大法寺法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上訴人吳建國為與被上訴人李某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00735號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月5日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人吳建國及其委托代理人邱躍進(jìn)，被上訴人李某某的委托代理人張少峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:吳建國與李某某系親戚關(guān)系。
2014年3月21日，李某某修筑房屋基礎(chǔ)，請吳建國用手扶拖拉機(jī)為其轉(zhuǎn)運(yùn)石料。
上午9時許，吳建國與李某某共同配合抬起車廂翻倒第二車石料時，車廂落下將吳建國右手食指砸傷。
吳建國傷后當(dāng)即被送到武穴市大法寺中心衛(wèi)生院住院治療，診斷結(jié)論為右手指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折，2014年3月31日出院，住院10天，用醫(yī)療費(fèi)3042.43元，農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償2039元，吳建國自行負(fù)擔(dān)1003.43元。
出院時，吳建國被診斷為右手食指第二節(jié)皮膚撕脫傷，食指末節(jié)骨折、神經(jīng)損傷，腰椎間盤突出。
醫(yī)囑其繼續(xù)換藥，右手食指適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診。
吳建國在大法寺中心衛(wèi)生院住院治療期間，李某某欲支付吳建國勞動報(bào)酬及賠償款1200元，吳建國認(rèn)為雙方系親戚關(guān)系，未接受。
2014年4月23日，吳建國因右手食指遠(yuǎn)端壞死到武穴市第一人民醫(yī)院行截指手術(shù)，2014年5月1日出院，住院9天，用醫(yī)療費(fèi)6879.04元，農(nóng)村合作醫(yī)療補(bǔ)償4620元，吳建國自行負(fù)擔(dān)2259.04元。
出院醫(yī)囑術(shù)后14天拆線，帶藥出院。
住院治療期間，吳建國由其妻子曾臘娥護(hù)理。
2015年3月2日，吳建國向李某某索要受傷損失未果。
2015年3月10日，吳建國自行委托武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、護(hù)理期限及后期醫(yī)療費(fèi)用予以鑒定。
2015年3月16日，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2015）鑒字第024號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定吳建國右手食指損傷傷殘等級為十級，需誤工休息90天，護(hù)理60天，需后期治療費(fèi)2000元。
吳建國支付鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，吳建國提交的證據(jù)一系農(nóng)機(jī)主管部門頒發(fā)的證件，可以證實(shí)其具有農(nóng)業(yè)機(jī)械操作資格，本院予以采信；吳建國提交的證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)，但與本案的爭議焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，本次事故發(fā)生前，吳建國辦理了農(nóng)業(yè)機(jī)械操作證，有效期自2010年7月20日至2016年7月20日。
本院查明的其余事實(shí)與原審一致。
另查明，2015年3月16日，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的武醫(yī)法（2015）鑒字第024號《司法鑒定意見書》在分析說明部分認(rèn)為，吳建國后期需門診隨診攝片復(fù)查等康復(fù)治療，評定其后期醫(yī)療費(fèi)用為2000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn):
一、吳建國與李某某之間構(gòu)成何種法律關(guān)系。
本案中，李某某因修理房屋需要，邀請與其具有親戚關(guān)系的吳建國提供拖拉機(jī)為其轉(zhuǎn)運(yùn)石料，吳建國在與李某某共同翻倒石料過程中不慎受傷。
雖然吳建國系在為李某某提供勞務(wù)時受傷，但無證據(jù)證實(shí)雙方之前約定了報(bào)酬，且李某某在吳建國住院期間欲支付報(bào)酬及賠償款1200元，亦被吳建國拒絕，結(jié)合當(dāng)時雙方系親戚關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定雙方系無償幫工，而非有償提供勞務(wù)，原審認(rèn)定勞務(wù)關(guān)系有誤，本院予以糾正。
二、原審認(rèn)定相關(guān)損失是否正確。
1、后續(xù)治療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害解釋》）第十九條第二款規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，吳建國后期仍需進(jìn)行康復(fù)治療，必將產(chǎn)生治療費(fèi)用，故其后續(xù)治療費(fèi)2000元可以在本案中一并處理，原審對此未予認(rèn)定有誤，本院予以糾正。
2、誤工時間。
《人身損害解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”。
因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具誤工時間的證明，且吳建國亦未舉證證明構(gòu)成持續(xù)誤工，故其認(rèn)為應(yīng)按鑒定意見中的90天計(jì)算誤工時間沒有法律依據(jù)，原審對此認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。
3、護(hù)理期限。
《人身損害解釋》第二十一條第三款規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”。
吳建國因手指受傷住院治療共計(jì)19天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未注明其出院后需要他人護(hù)理，同時其也未舉證證實(shí)不能恢復(fù)生活自理能力，故原審按照住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期限并無不當(dāng)，本院予以維持。
吳建國認(rèn)為應(yīng)按鑒定意見中的護(hù)理期限予以認(rèn)定沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、精神撫慰金。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
吳建國雖因傷構(gòu)成十級傷殘，但李某某在此次事故中并無故意或重大過失，同時考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平，故原審酌定李某某承擔(dān)1000元精神撫慰金并無不當(dāng)，吳建國認(rèn)為應(yīng)判令5000元精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于其他損失，因吳建國未在上訴狀中闡明具體事實(shí)和理由，故本院對此不予審查。
三、原審責(zé)任劃分是否適當(dāng)。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，“適用民法通則第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
關(guān)于吳建國是否具有駕駛資格，其已提交農(nóng)業(yè)機(jī)械操作證予以證實(shí)，原審認(rèn)定其無駕駛資格有誤，本院予以糾正。
吳建國在為李某某從事幫工活動時受傷，李某某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)對吳建國的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，同時吳建國作為具有農(nóng)業(yè)機(jī)械操作資格的完全民事行為能力人，在作業(yè)過程中疏忽大意未注意安全，自身亦具有重大過錯，可見減輕李某某的責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定由李某某承擔(dān)60%責(zé)任，吳建國承擔(dān)40%責(zé)任。
原審判令由李某某承擔(dān)30%責(zé)任，吳建國承擔(dān)70%責(zé)任有誤，本院予以糾正。
綜上，吳建國因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29951.47元，包括醫(yī)療費(fèi)3262.47元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)3051元、護(hù)理費(fèi)1354元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1500元。
由李某某承擔(dān)60%責(zé)任，即17970.88元（29951.47元×60%）。
吳建國因本次受傷遭受精神損害，李某某應(yīng)賠償其精神撫慰金1000元。
即，由李某某共計(jì)賠償吳建國18970.88元（17970.88元＋1000元）。
吳建國的上訴理由部分成立，本院予以支持。
原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯誤，本院予以糾正。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00735號民事判決；
二、由李某某共計(jì)賠償吳建國18970.88元；
三、駁回吳建國的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1013元，由吳建國負(fù)擔(dān)513元，李某某負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)300元，由吳建國負(fù)擔(dān)200元，李某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，吳建國提交的證據(jù)一系農(nóng)機(jī)主管部門頒發(fā)的證件，可以證實(shí)其具有農(nóng)業(yè)機(jī)械操作資格，本院予以采信；吳建國提交的證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)，但與本案的爭議焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，本次事故發(fā)生前，吳建國辦理了農(nóng)業(yè)機(jī)械操作證，有效期自2010年7月20日至2016年7月20日。
本院查明的其余事實(shí)與原審一致。
另查明，2015年3月16日，武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的武醫(yī)法（2015）鑒字第024號《司法鑒定意見書》在分析說明部分認(rèn)為，吳建國后期需門診隨診攝片復(fù)查等康復(fù)治療，評定其后期醫(yī)療費(fèi)用為2000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有以下三點(diǎn):
一、吳建國與李某某之間構(gòu)成何種法律關(guān)系。
本案中，李某某因修理房屋需要，邀請與其具有親戚關(guān)系的吳建國提供拖拉機(jī)為其轉(zhuǎn)運(yùn)石料，吳建國在與李某某共同翻倒石料過程中不慎受傷。
雖然吳建國系在為李某某提供勞務(wù)時受傷，但無證據(jù)證實(shí)雙方之前約定了報(bào)酬，且李某某在吳建國住院期間欲支付報(bào)酬及賠償款1200元，亦被吳建國拒絕，結(jié)合當(dāng)時雙方系親戚關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定雙方系無償幫工，而非有償提供勞務(wù)，原審認(rèn)定勞務(wù)關(guān)系有誤，本院予以糾正。
二、原審認(rèn)定相關(guān)損失是否正確。
1、后續(xù)治療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害解釋》）第十九條第二款規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。
本案中，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，吳建國后期仍需進(jìn)行康復(fù)治療，必將產(chǎn)生治療費(fèi)用，故其后續(xù)治療費(fèi)2000元可以在本案中一并處理，原審對此未予認(rèn)定有誤，本院予以糾正。
2、誤工時間。
《人身損害解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”。
因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具誤工時間的證明，且吳建國亦未舉證證明構(gòu)成持續(xù)誤工，故其認(rèn)為應(yīng)按鑒定意見中的90天計(jì)算誤工時間沒有法律依據(jù)，原審對此認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以維持。
3、護(hù)理期限。
《人身損害解釋》第二十一條第三款規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”。
吳建國因手指受傷住院治療共計(jì)19天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未注明其出院后需要他人護(hù)理，同時其也未舉證證實(shí)不能恢復(fù)生活自理能力，故原審按照住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理期限并無不當(dāng)，本院予以維持。
吳建國認(rèn)為應(yīng)按鑒定意見中的護(hù)理期限予以認(rèn)定沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、精神撫慰金。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
吳建國雖因傷構(gòu)成十級傷殘，但李某某在此次事故中并無故意或重大過失，同時考慮到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平，故原審酌定李某某承擔(dān)1000元精神撫慰金并無不當(dāng)，吳建國認(rèn)為應(yīng)判令5000元精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于其他損失，因吳建國未在上訴狀中闡明具體事實(shí)和理由，故本院對此不予審查。
三、原審責(zé)任劃分是否適當(dāng)。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定，“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?規(guī)定，“適用民法通則第一百零六條 ?第三款 ?規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”。
關(guān)于吳建國是否具有駕駛資格，其已提交農(nóng)業(yè)機(jī)械操作證予以證實(shí)，原審認(rèn)定其無駕駛資格有誤，本院予以糾正。
吳建國在為李某某從事幫工活動時受傷，李某某作為被幫工人應(yīng)當(dāng)對吳建國的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，同時吳建國作為具有農(nóng)業(yè)機(jī)械操作資格的完全民事行為能力人，在作業(yè)過程中疏忽大意未注意安全，自身亦具有重大過錯，可見減輕李某某的責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定由李某某承擔(dān)60%責(zé)任，吳建國承擔(dān)40%責(zé)任。
原審判令由李某某承擔(dān)30%責(zé)任，吳建國承擔(dān)70%責(zé)任有誤，本院予以糾正。
綜上，吳建國因本次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29951.47元，包括醫(yī)療費(fèi)3262.47元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、殘疾賠償金17734元、誤工費(fèi)3051元、護(hù)理費(fèi)1354元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)1500元。
由李某某承擔(dān)60%責(zé)任，即17970.88元（29951.47元×60%）。
吳建國因本次受傷遭受精神損害，李某某應(yīng)賠償其精神撫慰金1000元。
即，由李某某共計(jì)賠償吳建國18970.88元（17970.88元＋1000元）。
吳建國的上訴理由部分成立，本院予以支持。
原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯誤，本院予以糾正。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?、第十四條 ?、第十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00735號民事判決；
二、由李某某共計(jì)賠償吳建國18970.88元；
三、駁回吳建國的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1013元，由吳建國負(fù)擔(dān)513元，李某某負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)300元，由吳建國負(fù)擔(dān)200元，李某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：楊華
審判員：涂建鋒
審判員：張敏

書記員：熊方棟