原告：吳建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告吳建國與被告胡某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳建國的委托訴訟代理人王建平、被告胡某、被告平安財險上海分公司委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳建國向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)42310.33元，要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告胡某承擔；2、本案訴訟費由被告胡某承擔。事實和理由：2018年1月12日17時許，被告胡某駕駛牌號為滬BWXXXX小型轎車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)瀛南村XXX號處與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告吳建國不負事故責任、被告胡某負事故全部責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認定書；2、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；4、村委會證明、護理費票據(jù)、代理合同及代理費票據(jù)。
　　被告胡某辯稱：對事故事實及責任認定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟損失。本被告已經(jīng)支付原告現(xiàn)金2150元，請求本案中一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議，牌號為滬BWXXXX小型轎車在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠，保險金額XXXXXXX元)。本被告已經(jīng)支付原告30000元，請求本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月12日17時許，被告胡某駕駛牌號為滬BWXXXX小型轎車在崇明區(qū)堡鎮(zhèn)瀛南村XXX號處與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告吳建國不負事故責任、被告胡某負事故全部責任。事后原告入院治療。2018年9月10日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人吳建國因交通事故導致左腓骨骨干骨折，傷后酌情予以休息期180天、營養(yǎng)期90天，護理期90天。(根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日，營養(yǎng)30日、護理30日)。事發(fā)后，被告胡某支付原告現(xiàn)金2150元，被告平安財險上海分公司支付原告人民幣30000元。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬BWXXXX小型轎車已向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原告與被告就住院伙食補助費330元、鑒定費900元達成一致意見，經(jīng)本院核定后依法予以確認。
　　二、原告主張誤工費19840元、營養(yǎng)費3600元、殘疾輔助器具費850元、代理費2000元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，經(jīng)核定予以確認。
　　三、原告主張醫(yī)療費35906.33元，被告平安財險上海分公司對醫(yī)療費材料的真實性及總金額無異議，請求扣除非醫(yī)保費用及住院伙食補助費。另原告醫(yī)療費中已經(jīng)獲得理賠部分請求予以扣除。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費確定為35746.33元。
　　四、原告主張護理費8364元，被告認可40元/天，認為三期期限過長，護理期限認可3個月。本院認為，根據(jù)鑒定意見以及護理費標準，對原告主張的護理費確定為7274元。
　　五、原告主張交通費500元，被告認可100元。本院認為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實際情況，對原告主張交通費酌定為300元。
　　六、原告主張衣物損500元，被告認可衣物損100元。本院認為因事故中衣物難免損壞，故酌定100元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計70940.33元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認定原告吳建國不負事故責任、被告胡某負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告胡某駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任，依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告胡某承擔。但原告的經(jīng)濟損失應以雙方當事人認可和本院確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠付原告吳建國醫(yī)療費6070元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3600元、護理費7274元、交通費300元、誤工費19840元、衣物損100元、殘疾輔助器具費850元，合計人民幣38364元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告吳建國醫(yī)療費29676.33元、鑒定費900元，合計人民幣30576.33元；扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已經(jīng)支付的30000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告吳建國人民幣576.33元；
　　三、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳建國代理費2000元；
　　四、原告吳建國于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某人民幣2150元；
　　五、原告吳建國的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣858元，減半收取計429元，由原告吳建國負擔44元，被告胡某負擔385元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學培