原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，務(wù)農(nóng)，
委托訴訟代理人：王磊，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告：張海洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省平輿縣人，住平輿縣，
委托訴訟代理人：赫春祥，河南同立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
住所地河南省駐馬店市華駿大道中段,統(tǒng)一社會信用代碼91417007721699658。
法定代表人:賴鴻志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉清華，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司
住所地駐馬店市春曉街145號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：潘建華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永輝，河南同立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某與被告張海洋、駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王磊、三被告的委托訴訟代理人均已到庭參加了訴訟。因本案被告駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司當(dāng)庭申請張海洋作為本案被告參加訴訟，原告及保險(xiǎn)公司均無異議且不要求舉證期限，本院予以準(zhǔn)許；因原告當(dāng)庭申請撤回對本案民訴狀中的被告周楊的起訴，本院當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某提出的訴請：1、請求法院判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等共計(jì)215447元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月9日18時(shí)40分，被告周楊駕駛豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)號重型半掛車沿麻白路自北向南行駛至閔集大橋上時(shí)與同向右側(cè)由原告吳某某駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故,事故發(fā)生后，原告吳某某被送往麻城市人民醫(yī)院急診拍片因左足趾缺如轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。出院診斷為左足趾外傷,又轉(zhuǎn)入到麻城市人民醫(yī)院住院治療出院診斷為左足毀損手術(shù)后,左足踇趾缺如又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療診斷為左足外傷術(shù)后。原告的傷情，經(jīng)法醫(yī)鑒定為X（十）級傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期90日。本次事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告周楊在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。肇事車輛豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)為被告劉清華所有，且該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，特訴至人民法院，望法院依法判決。
賠償清單：1.醫(yī)療費(fèi)：113374.39+33346.26+2803.5+111.5+1.2+129.1+5+6204.72+1.6+131.8=156109元（車主墊付10000元）；2伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×（23+33+38）天=4700元；3營養(yǎng)費(fèi)30元×90天=2700元；4傷殘賠償金13812元×12年×0.1系數(shù)=16574.4元；5誤工費(fèi)34150÷365×150=14034.2元；6護(hù)理費(fèi)13900元；7交通費(fèi)189+940=1129元；8精神撫慰金5000元；9鑒定費(fèi)1300元；10財(cái)務(wù)損失車損1596元。共計(jì)215447元。
被告張海洋辯稱：張海洋為事故車輛的實(shí)際車主，該車購買于路安公司，周楊是張海洋雇傭的駕駛員，主車在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車購買了不計(jì)免賠10萬元的三者險(xiǎn)，對原告的全部損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事故發(fā)生后，張海洋為原告墊付1萬元的醫(yī)療費(fèi)，請求法院一并處理，要求保險(xiǎn)公司直接返還給張海洋。
被告駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱：第一、事故車輛實(shí)際所有人為張海洋，張海洋與我公司簽訂了買賣合同，我公司對該車不具有經(jīng)營使用管理收益的權(quán)利，因此路安公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第二、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)險(xiǎn)均具有不計(jì)免賠的特點(diǎn)，因此，對原告要求的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告，保險(xiǎn)公司賠付不足部分，由張海洋承擔(dān)。請求依法駁回對我公司的訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司辯稱：第一、若事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在發(fā)生事故時(shí)，司機(jī)具備合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、事故車輛檢驗(yàn)合格，具備合法有效的營運(yùn)資格證，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失；第二、在查明確存在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)，按照事故的責(zé)任比例以及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款約定進(jìn)行賠付；第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；第四、被答辯人的誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；第五、原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交護(hù)理人員的收入情況的證明；第六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按照30元一天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按照20元一天計(jì)算；第七、交通費(fèi)及精神撫慰金過高，具體金額請法庭酌定。

本案原告圍繞訴訟請求依法提交了九組證據(jù)，被告張海洋提交了一組證據(jù)，被告路安運(yùn)輸公司提交了兩組證據(jù)，本院組織原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，原告方提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七，被告張海洋提交的證據(jù)一，被告路安運(yùn)輸公司提交的證據(jù)一、二，到庭當(dāng)事人均無異議，對上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信；原告方提交的證據(jù)八，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為無票據(jù)的不予支持，對該證據(jù)，本院部分予以采信；原告方提交的證據(jù)九，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為原告在住院期間的票據(jù)已顯示收取護(hù)理費(fèi)用，故，對原告提交的陪護(hù)協(xié)議及發(fā)票，不應(yīng)得到支持，本院認(rèn)為該異議理由不成立，但護(hù)工工資明顯過高，對該證據(jù)，本院依法部分予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月9日18時(shí)40分許，駕駛員周楊駕駛被告張海洋所有的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）號重型半掛車（該車登記在駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下），沿麻白公路自北向南行駛至閔集大橋上時(shí)，與同向右側(cè)駕駛兩輪摩托車的原告吳某某相撞，造成吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：周楊承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；吳某某無責(zé)任。原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共兩次，共61天，在麻城市人民醫(yī)院住院治療一次，共21天，三次住院和急診、門診復(fù)查，共用去醫(yī)療費(fèi)156109元。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院對原告的出院診斷是：左足外傷術(shù)后；建議：1、預(yù)防感染，定期換藥；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、殘端術(shù)口保持干燥、清潔；3、定期門診復(fù)查，不適隨診；4、在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。2018年3月14日，原告方單方委托麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工護(hù)理營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為原告的傷殘程度為人體損傷十級傷殘；評定誤工期150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，因此支出鑒定費(fèi)1300元。
另查明：原告吳某某在事故發(fā)生前在麻城市××村務(wù)農(nóng)，雖年齡已過60歲，但戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，無社保。豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）號車已于2014年6月3日由駐馬店市路安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)讓給張海洋，但未辦理車輛過戶手續(xù)，周楊為張海洋雇請的司機(jī)，張海洋訴前已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。該公司于2016年12月18日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司替豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）號車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額分別為100萬元和10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年12月19日至2017年12月18日24時(shí)止。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，原告吳某某因交通事故受傷而造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因此本案原告的損失依法由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付、不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，被告張海洋訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元扣除鑒定費(fèi)1300元后由原告退還，庭審中，張海洋要求由保險(xiǎn)公司直接給付，原告方亦無異議。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)156109元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金16574元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，住院天數(shù)有誤，應(yīng)為82天，金額應(yīng)為4100元；原告訴請的誤工費(fèi)14034元，是按鑒定的誤工天數(shù)150日計(jì)算的，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為137天，金額應(yīng)為12818元；原告訴請的護(hù)理費(fèi)13900元，護(hù)工工資明顯過高，應(yīng)按每天150元計(jì)算，金額為9150元；原告訴請的交通費(fèi)1129元、精神撫慰金5000元過高，本院分別酌定為交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元；綜上，原告吳某某的各項(xiàng)損失為206751元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52542元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償152909元，鑒定費(fèi)1300元由被告張海洋承擔(dān)，張海洋訴前墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除鑒定費(fèi)1300元后的8700元由原告吳某某退還給張海洋，經(jīng)雙方協(xié)商由保險(xiǎn)公司直接給付張海洋。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某的各項(xiàng)損失206751元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52542元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償144209元（已扣除張海洋應(yīng)得部分）；上述款項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司均于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告吳某某；
二、被告張海洋墊付費(fèi)用8700元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給張海洋；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1377元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)77元，由被告張海洋負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

審判員 戴英

書記員： 胡玲麗