原告：吳某某。
委托代理人：潘保華，系湖北華忠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：賈某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
代表人：龍泉。
委托代理人：郭劍，系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人：黎方舟，系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告吳某某與被告賈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序于2013年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人潘保華、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人黎方舟到庭參加了訴訟。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)：2010年12月20日，第一被告賈某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿漢陽(yáng)區(qū)麒麟路由北向南行駛至中興街路口時(shí)，未在確保安全、暢通的原則下通行過(guò)程中，遇原告駕駛的兩輪摩托車(chē)沿中興街由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎行駛，兩車(chē)臨近時(shí)相撞，致兩車(chē)受損、原告受傷。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)此事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘程度為Ⅹ級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用13，000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后16個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。原告曾于2011年12月提起訴訟，經(jīng)調(diào)解，原告認(rèn)為后期康復(fù)費(fèi)用13，000元不足以支付后期治療費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生費(fèi)用另行主張權(quán)利。對(duì)于誤工時(shí)間的計(jì)算從受傷之日起到定殘前一日，即11個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)17，944元。2013年3月，原告因此次交通事故所受傷害入住太和縣第五人民醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18，067.87元，診斷證明書(shū)建議術(shù)后休息16個(gè)月，加強(qiáng)骨質(zhì)愈合。原告在后期治療即第二次手術(shù)中產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)損失，由于第二次手術(shù)，不能勞動(dòng)，產(chǎn)生了誤工損失。故起訴請(qǐng)求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)18，067.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、誤工費(fèi)31，498元、交通費(fèi)300元，共計(jì)50，585.87元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告賈某某未到庭答辯。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)：1、交通事故屬實(shí)，原告與我方已就本次交通事故損失達(dá)成過(guò)調(diào)解協(xié)議，因此對(duì)其重復(fù)主張的誤工費(fèi)不予賠償。2、后期治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)我方結(jié)合證據(jù)據(jù)實(shí)核算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。3、我公司不承擔(dān)本次訴訟的訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2010年12月20日18時(shí)10分左右，賈某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)麒麟路由北向南行駛至中興街路口時(shí)，賈某某駕車(chē)未在確保安全、暢通的原則下通行過(guò)程中，遇駕駛?cè)藚悄衬绸{駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符合的未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法登記的無(wú)號(hào)建設(shè)牌兩輪摩托車(chē)沿中興街由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎行駛，兩車(chē)臨近時(shí)相撞，致兩車(chē)受損、吳某某受傷。武漢市公安局交通管理局漢陽(yáng)大隊(duì)作出武公交陽(yáng)認(rèn)字（2011）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，賈某某負(fù)此事故次要責(zé)任。吳某某的傷情經(jīng)出院診斷為左脛骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。2011年11月8日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2011）同鑒字第1084號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為吳某某所受傷的傷殘程度為X級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用13，000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后16個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。吳某某認(rèn)為法醫(yī)鑒定書(shū)中后期治療費(fèi)13，000元并不足以支付其后期治療費(fèi)用，故在第一次訴訟中未主張后期治療費(fèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方于2012年2月10日，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由平安保險(xiǎn)湖北分公司賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)4，800元、交通費(fèi)240元、傷殘賠償金32，116元、精神損害撫慰金2，000元、誤工費(fèi)17，944元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)818元，共計(jì)67，918元。2013年3月25日，吳某某因左下肢骨折到安徽省太和縣第五人民醫(yī)院就診，該院對(duì)吳某某行左下肢陳舊性骨折內(nèi)固定取出術(shù)。吳某某因此住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18，067.87元。2013年4月20日，安徽省太和縣第五人民醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，建議：1、術(shù)后休息十六個(gè)月，加強(qiáng)骨質(zhì)愈合；2、每月復(fù)查X線(xiàn)；禁止負(fù)重、不適隨診。
另查明：鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主系賈某某，該車(chē)在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，系在保險(xiǎn)期限內(nèi)。賈某某投保的商業(yè)險(xiǎn)包含不計(jì)免賠險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為200，000元。
關(guān)于吳某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：18，067.87元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：360元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定360元；4、交通費(fèi)酌定300元。以上四項(xiàng)之和為19，087.87元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)（合計(jì)18，787.87元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍，交通費(fèi)300元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、居民身份證、民事調(diào)解書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳某某第一次訴訟時(shí)，保險(xiǎn)公司已足額賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的10，000元，本案中，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不再賠償此項(xiàng)費(fèi)用，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償吳某某交通費(fèi)300元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額18，787.87元（19，087.87元-300元），因賈某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%責(zé)任，即應(yīng)賠償5，636.36元（18，787.87元×30%），鑒于賈某某投保了商業(yè)險(xiǎn)，且賈某某應(yīng)賠償數(shù)額未超過(guò)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。對(duì)于其它損失13，151.51元（18，787.87元×70%），因吳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，故由其自行承擔(dān)。吳某某在第一次訴訟中已主張誤工損失，本案中再次主張，系重復(fù)主張，本院不予支持。吳某某的訴訟請(qǐng)求中不合理及過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失5，636.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，039元，減半收取519.50元（吳某某已預(yù)交），由吳某某負(fù)擔(dān)363.65元，賈某某負(fù)擔(dān)155.85元。賈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接付給吳某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 金軍

書(shū)記員： 彭俊娟