原告：吳某某。
委托代理人：潘保華，系湖北華忠律師事務所律師。特別授權代理。
被告：賈某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
代表人：龍泉。
委托代理人：郭劍，系湖北安格律師事務所律師。一般授權代理。
委托代理人：黎方舟，系湖北安格律師事務所律師。一般授權代理。

原告吳某某與被告賈某某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年7月4日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人潘保華、被告平安保險湖北分公司的委托代理人黎方舟到庭參加了訴訟。被告賈某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告吳某某訴稱：2010年12月20日，第一被告賈某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿漢陽區(qū)麒麟路由北向南行駛至中興街路口時，未在確保安全、暢通的原則下通行過程中，遇原告駕駛的兩輪摩托車沿中興街由西向東行駛至此左轉彎行駛，兩車臨近時相撞，致兩車受損、原告受傷。經公安交管部門認定，原告負此事故主要責任，第一被告負此事故次要責任。經法醫(yī)鑒定，原告的傷殘程度為Ⅹ級；后期康復費用13，000元；康復及休息時間為傷后16個月，護理時間為3個月。原告曾于2011年12月提起訴訟，經調解，原告認為后期康復費用13，000元不足以支付后期治療費用，待實際發(fā)生費用另行主張權利。對于誤工時間的計算從受傷之日起到定殘前一日，即11個月，誤工費共計17，944元。2013年3月，原告因此次交通事故所受傷害入住太和縣第五人民醫(yī)院進行第二次手術，花費醫(yī)療費18，067.87元，診斷證明書建議術后休息16個月，加強骨質愈合。原告在后期治療即第二次手術中產生了醫(yī)療費損失，由于第二次手術，不能勞動，產生了誤工損失。故起訴請求兩被告賠償醫(yī)療費18，067.87元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、誤工費31，498元、交通費300元，共計50，585.87元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告賈某某未到庭答辯。
被告平安保險湖北分公司辯稱：1、交通事故屬實，原告與我方已就本次交通事故損失達成過調解協議，因此對其重復主張的誤工費不予賠償。2、后期治療費及住院伙食補助費、交通費我方結合證據據實核算。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可。3、我公司不承擔本次訴訟的訴訟費。
經審理查明：2010年12月20日18時10分左右，賈某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿武漢市漢陽區(qū)麒麟路由北向南行駛至中興街路口時，賈某某駕車未在確保安全、暢通的原則下通行過程中，遇駕駛人吳某某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的未經公安機關交通管理部門依法登記的無號建設牌兩輪摩托車沿中興街由西向東行駛至此左轉彎行駛，兩車臨近時相撞，致兩車受損、吳某某受傷。武漢市公安局交通管理局漢陽大隊作出武公交陽認字（2011）第00002號道路交通事故認定書，認定吳某某負此事故主要責任，賈某某負此事故次要責任。吳某某的傷情經出院診斷為左脛骨下段開放性粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。2011年11月8日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2011）同鑒字第1084號司法鑒定意見書，結論為吳某某所受傷的傷殘程度為X級；后期康復費用13，000元；康復及休息時間為傷后16個月，護理時間為3個月。吳某某認為法醫(yī)鑒定書中后期治療費13，000元并不足以支付其后期治療費用，故在第一次訴訟中未主張后期治療費。經本院主持調解，雙方于2012年2月10日，達成調解協議，由平安保險湖北分公司賠償吳某某醫(yī)療費10，000元、護理費4，800元、交通費240元、傷殘賠償金32，116元、精神損害撫慰金2，000元、誤工費17，944元、被扶養(yǎng)人生活費818元，共計67，918元。2013年3月25日，吳某某因左下肢骨折到安徽省太和縣第五人民醫(yī)院就診，該院對吳某某行左下肢陳舊性骨折內固定取出術。吳某某因此住院治療24天，花費醫(yī)療費18，067.87元。2013年4月20日，安徽省太和縣第五人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議：1、術后休息十六個月，加強骨質愈合；2、每月復查X線；禁止負重、不適隨診。
另查明：鄂A×××××號小型轎車車主系賈某某，該車在平安保險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，系在保險期限內。賈某某投保的商業(yè)險包含不計免賠險種，第三者責任險責任限額為200，000元。
關于吳某某的交通事故損失數額，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：18，067.87元；2、住院伙食補助費：360元；3、營養(yǎng)費酌定360元；4、交通費酌定300元。以上四項之和為19，087.87元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計18，787.87元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍，交通費300元屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有當事人的陳述、居民身份證、民事調解書、醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷資料等證據證實，足以認定。

本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內對吳某某承擔賠償責任。因吳某某第一次訴訟時，保險公司已足額賠付交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的10，000元，本案中，保險公司在交強險賠償限額內不再賠償此項費用，但應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償吳某某交通費300元。對于超出交強險賠償限額18，787.87元（19，087.87元-300元），因賈某某在事故中負次要責任，本院酌定其承擔30%責任，即應賠償5，636.36元（18，787.87元×30%），鑒于賈某某投保了商業(yè)險，且賈某某應賠償數額未超過商業(yè)險第三者責任險賠償限額，此款應由保險公司賠付。對于其它損失13，151.51元（18，787.87元×70%），因吳某某在事故中負主要責任，故由其自行承擔。吳某某在第一次訴訟中已主張誤工損失，本案中再次主張，系重復主張，本院不予支持。吳某某的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險責任限額內賠償吳某某交通事故經濟損失300元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)險責任限額內賠償吳某某交通事故經濟損失5，636.36元，于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，039元，減半收取519.50元（吳某某已預交），由吳某某負擔363.65元，賈某某負擔155.85元。賈某某應于本判決生效之日起十日內將此款直接付給吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟