吳某某
田某某（山東康捷律師事務(wù)所）
青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司
王俊
高某某（山東重諾律師事務(wù)所）
管某某
上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司
代某（山東青成律師事務(wù)所）
王漢超
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
趙某（山東雅博律師事務(wù)所）
單某（山東雅博律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人田某某，山東康捷律師事務(wù)所律師。
被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司。
委托代理人王俊。
委托代理人高某某，山東重諾律師事務(wù)所律師。
被告管某某。
被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司。
委托代理人代某，山東青成律師事務(wù)所律師。
被告王漢超。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司。
委托代理人趙某，山東雅博律師事務(wù)所律師。
委托代理人單某，山東雅博律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱海博出租公司）、被告管某某、被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司（以下簡(jiǎn)稱上海信而富公司青島分公司）、被告王漢超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人田某某，被告海博出租公司的委托代理人王俊，被告管某某，被告上海信而富公司青島分公司的委托代理人代某、被告人保公司的委托代理人單某到庭參加訴訟。被告王漢超經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月5日19時(shí)，被告管某某駕駛魯B×××××號(hào)出租車在延安三路佰御都公寓門前，與王漢超駕駛的后座載有原告的兩輪燃油車發(fā)生交通事故，原告受傷住院治療。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)市南大隊(duì)認(rèn)定被告管某某與被告王漢超承擔(dān)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求五被告連帶賠償原告下列損失:醫(yī)療費(fèi)77521.5元，誤工費(fèi)18000元（計(jì)算6個(gè)月，月工資3000元），護(hù)理費(fèi)5320元（28天＊2950元／月=2753.33元，28天＊2750／月=2566.67元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元（28天＊12元=336元），交通費(fèi)260元，殘疾賠償金77148元（32145元＊20年＊12%=77148元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36703.8元（原告父親79歲，母親75歲，女兒13歲，分別按20391元＊5年＊12%=12234.6元），精神撫慰金6000元（50000元＊12%=6000元）。合計(jì)221289.3元。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告海博出租公司辯稱:被告管某某是我公司的雇傭司機(jī)，他的行為是職務(wù)行為。交通事故屬實(shí)。我公司投繳了保險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。
被告管某某辯稱:同意被告海博出租公司的意見(jiàn)。
被告上海信而富公司青島分公司第一次開(kāi)庭時(shí)辯稱:我方在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額后按比例賠償。被告王漢超是我公司的工作人員，他的行為屬職務(wù)行為。被告王漢超所騎的摩托車是他個(gè)人的，我方不清楚他是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)。第二次開(kāi)庭時(shí)辯稱，經(jīng)了解被告王漢超是干私活時(shí)出的交通事故，如果是工作的話我公司配備專門的車輛，所以他不是職務(wù)行為，我方不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保公司辯稱:交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生時(shí)魯B×××××號(hào)車輛在我方投保，認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的花費(fèi)，對(duì)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。其他意見(jiàn)同質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。肇事車輛BT1041號(hào)車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告管某某系被告海博出租公司的雇傭司機(jī)，他的行為是職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告海博出租公司承擔(dān)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告王漢超作為侵權(quán)人與肇事車輛BTXXXX號(hào)車的駕駛?cè)斯苣衬吵袚?dān)同等責(zé)任，被告王漢超應(yīng)根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告王漢超是在工作期間發(fā)生交通事故，其工作單位上海信而富公司青島分公司應(yīng)與王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77521.5元，其中自費(fèi)藥為40546.01元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院28天，原告主張按每天12元計(jì)算，共計(jì)336元，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬(wàn)方司（2013）臨鑒字第2737號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告的誤工期限為180天。原告的誤工費(fèi)為3000元＊6個(gè)月得18000元。被告人保公司花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元屬實(shí)。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單，記載原告一級(jí)護(hù)理需二人陪護(hù)16天（6月5日至6月20日），其余12天為二級(jí)護(hù)理。原告提交了2名護(hù)理人員的誤工證明等證據(jù)證明一人月工資2950元，另一人月工資2750元。原告護(hù)理費(fèi)為月2950元／30天＊28天＋月2750元／30天＊16天得4220元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，原告主張交通費(fèi)260元，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。原告主張按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為32145元＊12%＊20年=77148元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告無(wú)兄弟姐妹，其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊12%＊2=24469.2元。原告女兒現(xiàn)年13歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊12%除以2得6117.3元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)30586.5元。
8、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以3000元為宜。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失合計(jì)77857.5元，其中自費(fèi)藥為40546.01元。該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（全部為自費(fèi)藥），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用67857.5元（其中含自費(fèi)藥30546.01元），按50%計(jì)算為33928.75元（其中含自費(fèi)藥15273.01元），由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18655.74元；由被告海博出租公司承擔(dān)賠償原告15273.01元。被告王漢超應(yīng)承擔(dān)賠償原告50%的責(zé)任，即33928.75元（含自費(fèi)藥15273元）。被告上海信而富公司青島分公司與被告王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的其他費(fèi)用合計(jì)133214.5元，該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用23214.5元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%，即11607.25元；由被告王漢超賠償50%，即11607.25元。被告上海信而富公司青島分公司與被告王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本
判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本
判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30262.99元。
三、被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司賠償原告自費(fèi)藥損失15273.01元。
四、被告王漢超于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45536元。
五、被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司對(duì)上述第四項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4619元（原告已交納），鑒定費(fèi)2900元（其中原告交納1500元，被告人保公司交納1400元），合計(jì)7519元，由原告負(fù)擔(dān)346元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)5113元，由被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)519元，由被告王漢超和被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司連帶負(fù)擔(dān)1541元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，本院應(yīng)予采信。肇事車輛BT1041號(hào)車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失再由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告管某某系被告海博出租公司的雇傭司機(jī)，他的行為是職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由被告海博出租公司承擔(dān)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告王漢超作為侵權(quán)人與肇事車輛BTXXXX號(hào)車的駕駛?cè)斯苣衬吵袚?dān)同等責(zé)任，被告王漢超應(yīng)根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例向原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告王漢超是在工作期間發(fā)生交通事故，其工作單位上海信而富公司青島分公司應(yīng)與王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失及產(chǎn)生的費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77521.5元，其中自費(fèi)藥為40546.01元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院28天，原告主張按每天12元計(jì)算，共計(jì)336元，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費(fèi)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具青萬(wàn)方司（2013）臨鑒字第2737號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告的誤工期限為180天。原告的誤工費(fèi)為3000元＊6個(gè)月得18000元。被告人保公司花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元屬實(shí)。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單，記載原告一級(jí)護(hù)理需二人陪護(hù)16天（6月5日至6月20日），其余12天為二級(jí)護(hù)理。原告提交了2名護(hù)理人員的誤工證明等證據(jù)證明一人月工資2950元，另一人月工資2750元。原告護(hù)理費(fèi)為月2950元／30天＊28天＋月2750元／30天＊16天得4220元。
5、交通費(fèi):根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，原告主張交通費(fèi)260元，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:根據(jù)青島正源司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。原告主張按照2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計(jì)算，本院予以支持。原告的殘疾賠償金應(yīng)為32145元＊12%＊20年=77148元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元屬實(shí)。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告無(wú)兄弟姐妹，其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊12%＊2=24469.2元。原告女兒現(xiàn)年13歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20391元＊5年＊12%除以2得6117.3元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)30586.5元。
8、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴(yán)重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認(rèn)為原告精神損害撫慰金以3000元為宜。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失合計(jì)77857.5元，其中自費(fèi)藥為40546.01元。該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元（全部為自費(fèi)藥），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用67857.5元（其中含自費(fèi)藥30546.01元），按50%計(jì)算為33928.75元（其中含自費(fèi)藥15273.01元），由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告18655.74元；由被告海博出租公司承擔(dān)賠償原告15273.01元。被告王漢超應(yīng)承擔(dān)賠償原告50%的責(zé)任，即33928.75元（含自費(fèi)藥15273元）。被告上海信而富公司青島分公司與被告王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的其他費(fèi)用合計(jì)133214.5元，該費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用23214.5元，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償50%，即11607.25元；由被告王漢超賠償50%，即11607.25元。被告上海信而富公司青島分公司與被告王漢超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本
判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本
判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30262.99元。
三、被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司賠償原告自費(fèi)藥損失15273.01元。
四、被告王漢超于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45536元。
五、被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司對(duì)上述第四項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4619元（原告已交納），鑒定費(fèi)2900元（其中原告交納1500元，被告人保公司交納1400元），合計(jì)7519元，由原告負(fù)擔(dān)346元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)5113元，由被告青島海博某運(yùn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)519元，由被告王漢超和被告上海信而富企業(yè)管理有限公司青島第一分公司連帶負(fù)擔(dān)1541元。

審判長(zhǎng)：袁靜
審判員：張健
審判員：陳曉艷

書(shū)記員：紀(jì)雪