原告:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
原告:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
原告：吳淑貞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
原告：吳淑俊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
以上四原告委托訴訟代理人:肖強(qiáng),河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告:滄州吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130922661096994H。
法定代表人：劉連清，經(jīng)理。
地址：青縣。
委托訴訟代理人：張國鋒，該公司主任。
委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：滄州吉某物業(yè)服務(wù)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113092255331240X5。
法定代表人：譚俊華，經(jīng)理。
地址：青縣。
委托訴訟代理人：李彪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉景臣，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、吳某某、吳淑貞、吳淑俊與被告滄州吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱吉某房地產(chǎn)公司）、滄州吉某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱吉某物業(yè)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及四原告委托訴訟代理人肖強(qiáng)、被告吉某房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人張國鋒、被告吉某物業(yè)公司委托訴訟代理人李彪及二被告共同委托訴訟代理人劉景臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、吳某某、吳淑貞、吳淑俊向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計118337.92元。事實與理由：原告吳某某與妻子蔡坤蘭居住在青縣吉某大成小區(qū)1號樓2單元1102室。2017年6月24日8點多，蔡坤蘭行走在吉某大成小區(qū)內(nèi)通往小區(qū)大門口的人行道上，被路邊被告設(shè)置的鐵柵欄絆倒摔傷，后送往青縣人民醫(yī)院及天津市環(huán)湖醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。原告認(rèn)為被告在人行道上設(shè)置鐵柵欄應(yīng)當(dāng)考慮到該設(shè)施給居民造成的安全隱患，因其過錯造成蔡坤蘭摔傷死亡，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，經(jīng)協(xié)商未果故起訴。
被告吉某房地產(chǎn)公司辯稱，我公司是依法登記的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，原告所訴的吉某大成小區(qū)，確屬于我公司開發(fā)，該小區(qū)早在2014年6月便將前期物業(yè)管理交由滄州佳馨物業(yè)公司負(fù)責(zé)管理服務(wù)，該小區(qū)的建設(shè)是經(jīng)過了法定部門規(guī)劃審批，并經(jīng)驗收合格，包括小區(qū)的園林道路，原告主張的被小區(qū)內(nèi)鐵柵欄絆倒摔傷，我公司既不知情也沒有任何責(zé)任，更無法律上的因果關(guān)系，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告吉某物業(yè)公司辯稱，我公司是在2015年7月份從原滄州佳馨物業(yè)公司承接的繼續(xù)服務(wù)。我公司對于管理期間發(fā)生的原告親屬意外死亡事件深表同情，但是要求我公司承擔(dān)責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)。一是原告主張發(fā)生事故的人行道寬4米，而所謂的鐵柵欄，是不足30公分的塑料材質(zhì)的，而且它僅是為防止小區(qū)草坪被踩踏的圍欄，和人行道沒有任何關(guān)系，除非是想越過護(hù)欄踩踏草坪，才有可能造成不慎被絆倒。關(guān)于摔傷和死亡是否有關(guān)系，我公司并不知情，是原告親屬在出殯之后才找我公司反映情況，是為什么摔傷死亡的，我公司從未接到過司法機(jī)關(guān)或者司法鑒定部門的司法認(rèn)定，因此從事實上不能認(rèn)定原告親屬死亡和我公司有關(guān)。從現(xiàn)行的法律規(guī)定看，作為侵權(quán)案件，主要講究過錯原則，原告應(yīng)該向法庭提供物業(yè)公司在原告親屬摔傷死亡這個事實上有什么過錯，否則就不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任?；谝陨鲜聦嵑屠碛桑夜倦m然同情，但是我公司管理近千人小區(qū)，沒有確切證據(jù)無原則地支付賠償?shù)脑?，勢必?dǎo)致小區(qū)今后無法管理，請求法院依法查明事實，作出公正裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告吳某某與其妻子蔡坤蘭共同居住于青縣吉某大成小區(qū)1號樓2單元1102室，二人共有原告吳某某、吳淑貞、吳淑俊三個子女。2015年7月3日，吉某大成小區(qū)住宅的開發(fā)商被告吉某房地產(chǎn)公司與被告吉某物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定將該小區(qū)的物業(yè)發(fā)包給被告吉某物業(yè)公司管理。后被告吉某物業(yè)公司為了保護(hù)小區(qū)內(nèi)的草坪，在部分道路與草坪交界的位置安裝了高30厘米左右的防護(hù)欄。
2017年6月24日早晨8點鐘，蔡坤蘭在小區(qū)通往大門口的道路上行走時，不慎摔倒在防護(hù)欄內(nèi)的草地上，后被送往青縣人民醫(yī)院、天津市環(huán)湖醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為大面積腦梗死，閉合性顱腦損傷、右肘皮膚裂傷、右肱骨踝部骨折、高血壓病、糖尿病、肺感染等，經(jīng)治療無效，于2017年7月1日死亡。
另查明，事發(fā)地點位于吉某大成小區(qū)一期項目工程，該工程于2014年8月通過了青縣人民政府規(guī)劃建設(shè)委員會建設(shè)工程規(guī)劃驗收，于2015年7月通過了青縣園林局工程驗收。
上述事實由小區(qū)監(jiān)控視頻錄像、住院病歷材料、死亡證明、工程驗收表及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案事發(fā)地點位于吉某大成小區(qū)的主要通行路段，事發(fā)時相關(guān)路段寬闊平坦，視線良好，被告吉某物業(yè)公司在路邊緊鄰草坪的位置設(shè)置護(hù)欄保護(hù)草坪，僅是提醒大家不要踩踏草坪，不影響正常通行，亦不存在安全隱患。被告吉某房地產(chǎn)公司在本案中亦無過錯。且原告主張其親屬蔡坤蘭系在護(hù)欄處絆倒摔傷致死，所提供的錄像資料不能看出蔡坤蘭摔倒是因被護(hù)欄絆倒，也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明死亡與摔傷之間存在因果關(guān)系。綜上，四原告要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某、吳某某、吳淑貞、吳淑俊的訴訟請求。
案件受理費減半收取1330元，由原告吳某某、吳某某、吳淑貞、吳淑俊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日前預(yù)交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并交至我院，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李俊紅

書記員： 伍奕臻