吳某某
鄧蘭英（四川方舟達律師事務(wù)所）
王某
秦艦（四川精倫律師事務(wù)所）
成都正道遠程運輸有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司
張易

原告:吳某某。
委托代理人:鄧蘭英，四川方舟達律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:王某。
委托代理人:秦艦，四川精倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:成都正道遠程運輸有限公司。住所地:成都市龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)成都西部汽車城十陵展場內(nèi)。
法定代表人:朱世紅。
第三人:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司。住所地:成都市青羊區(qū)青龍街27號鉑金大廈第十八層。
負責(zé)人:孫永祿，總經(jīng)理。
委托代理人:張易。
原告吳某某訴被告王某、被告成都正道遠程運輸有限公司（以下簡稱正道運輸公司）、第三人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱陽光財保四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由代理審判員楊登瓊適用簡易程序于2012年4月11日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人鄧蘭英、被告王某及其委托代理人秦艦、第三人陽光財保四川分公司的委托代理人張易到庭參加訴訟。被告正道運輸公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年8月30日，被告王某駕駛川AG1626“豪濼”牌重型貨車（車主為正道運輸公司）沿龍城大道從華陽方向往驛都大道方向行駛，陳守剛駕駛川AB4D07“長安”牌普通客車搭乘原告吳某某沿成龍路從龍泉方向往成都方向行駛，兩車行至成龍路龍城大道路口，王某駕車未按交通信號燈指示通行，兩車相撞，致陳守剛、吳某某受傷，兩車受損。事發(fā)后王某駕車逃離現(xiàn)場。原告經(jīng)四川省人民醫(yī)院診斷為:閉合性顱腦損傷，頭皮裂傷；腹腔閉合性損傷；胸部閉合性創(chuàng)傷，左側(cè)氣胸；左恥骨骨折等。原告住院治療22天，于同年9月20日出院。出院醫(yī)囑:休息2月，陪護一人，出院后半年每月門診隨訪，加強營養(yǎng)等。原告住院用去醫(yī)藥費35371元，已由被告王某支付；出院后原告自付醫(yī)藥費347.1元。2011年12月27日原告經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定，其傷殘等級為十級。
2011年10月11日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任。正道運輸公司所有的川AG1626“豪濼”牌重型貨車在第三人陽光財保四川分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（即交強險）和第三者責(zé)任保險（即商業(yè)險），且均在保險期限內(nèi)。
本院認為，被告王某駕駛正道運輸公司所有的川AG1626號貨車與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，根?jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》和本案查明的事實，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告正道運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于第三人的賠償責(zé)任。因川AG1626號車在第三人陽光財保四川分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人應(yīng)在交強險賠償限額120000元內(nèi)對原告吳某某進行賠償；但因本次交通事故除原告吳某某受傷外，尚有陳守剛受傷，且其已向法院提起訴訟，根據(jù)其傷情及治療情況，在交強險賠償限額內(nèi)為其留出70000元較合適，故由第三人在交強險50000元內(nèi)對吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某在交通事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，按照被告正道運輸公司與第三人的保險條 ?款約定，第三人在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)免除責(zé)任，故第三人在交強險限額賠付后的不足部分由被告王某賠償。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后的各項賠償費用是否成立，本院作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為347.1元。2、誤工費，原告住院22天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息2月，誤工時間為82天，按照本地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為5740元（即:70元×82天）。3、護理費，原告住院期間及出院后2月需人護理，按照護理時間參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算為4100元（即:50元×82天）。4、交通費，根據(jù)原告治傷的實際情況，酌定600元。5、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算為440元（即:20元×22天）。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)意見，酌定800元。7、殘疾賠償金為36264元（按人身損害賠償司法解釋計算的殘疾賠償金金額30922元（15461元×20年×0.1）＋按人身損害賠償司法解釋計算的被扶養(yǎng)人生活費金額5342元（10684元×10年×0.1÷2人））。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，與法律規(guī)定不符，不予支持。8、精神損害賠償金，根據(jù)被告人的過錯程度及其行為所造成的后果，酌定3000元。
以上賠償費用共計51291.1元，由第三人陽光財保四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告50000元。下余1291.1元，由被告王某賠償，正道運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、第三人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告吳某某賠償款50000元；
二、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告吳某某賠償款1291.1元，成都正道遠程運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費792元，鑒定費730元，共計1522元，由被告王某及成都正道遠程運輸有限公司負擔(dān)（該款已由原告墊付，被告履行上述給付義務(wù)時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告王某駕駛正道運輸公司所有的川AG1626號貨車與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)麣?，根?jù)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》和本案查明的事實，被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告正道運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于第三人的賠償責(zé)任。因川AG1626號車在第三人陽光財保四川分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第三人應(yīng)在交強險賠償限額120000元內(nèi)對原告吳某某進行賠償；但因本次交通事故除原告吳某某受傷外，尚有陳守剛受傷，且其已向法院提起訴訟，根據(jù)其傷情及治療情況，在交強險賠償限額內(nèi)為其留出70000元較合適，故由第三人在交強險50000元內(nèi)對吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告王某在交通事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，按照被告正道運輸公司與第三人的保險條 ?款約定，第三人在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)免除責(zé)任，故第三人在交強險限額賠付后的不足部分由被告王某賠償。
關(guān)于本案的賠償項目。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第二款 ?“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告要求侵害方賠償相應(yīng)的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告受傷后的各項賠償費用是否成立，本院作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為347.1元。2、誤工費，原告住院22天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息2月，誤工時間為82天，按照本地相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為5740元（即:70元×82天）。3、護理費，原告住院期間及出院后2月需人護理，按照護理時間參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算為4100元（即:50元×82天）。4、交通費，根據(jù)原告治傷的實際情況，酌定600元。5、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算為440元（即:20元×22天）。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機構(gòu)意見，酌定800元。7、殘疾賠償金為36264元（按人身損害賠償司法解釋計算的殘疾賠償金金額30922元（15461元×20年×0.1）＋按人身損害賠償司法解釋計算的被扶養(yǎng)人生活費金額5342元（10684元×10年×0.1÷2人））。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費，與法律規(guī)定不符，不予支持。8、精神損害賠償金，根據(jù)被告人的過錯程度及其行為所造成的后果，酌定3000元。
以上賠償費用共計51291.1元，由第三人陽光財保四川分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告50000元。下余1291.1元，由被告王某賠償，正道運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、第三人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告吳某某賠償款50000元；
二、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告吳某某賠償款1291.1元，成都正道遠程運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費792元，鑒定費730元，共計1522元，由被告王某及成都正道遠程運輸有限公司負擔(dān)（該款已由原告墊付，被告履行上述給付義務(wù)時一并支付原告）。

審判長：楊登瓊

書記員：朱佳妮