原告：吳慶嶺，男，1984年7月9日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：馬鐵城，衡水市金盾法律服務(wù)所法律工作者。被告：泰華錦業(yè)建筑工程有限公司(原河北泰華錦業(yè)建筑工程有限公司)，住所地：衡水市桃城區(qū)人民西路怡水園對面。法定代表人：王戍珍，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬彪，河北凌坤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：ＸＸ，男，1993年3月3日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明，2017年1月7日下午，原告吳慶嶺在奧體花園小區(qū)安裝攝像頭時(shí)從梯子上摔下來導(dǎo)致受傷，當(dāng)日，原告在衡水市第五人民醫(yī)院住院1天進(jìn)行治療，主要診斷為：右肱骨粉碎性骨折，其他診斷為：右側(cè)橈骨粉碎性骨折。2017年1月8日原告轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院23天，主要診斷為：右肱骨踝間骨折，其他診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)尺骨莖突骨折，右側(cè)舟骨骨折，右手第1指骨近節(jié)骨折。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)40857.54元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級屬十級傷殘，誤工期240日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；原告支出鑒定費(fèi)1600元。事故發(fā)生前，原告一直居住在衡水市桃城區(qū)。另查明，被告泰華錦業(yè)公司于2017年1月7日向被告ＸＸ購買了價(jià)值2400元的監(jiān)控耗材，原告吳慶嶺系安裝該批耗材時(shí)受傷。被告ＸＸ已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。對以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
原告吳慶嶺與被告ＸＸ、泰華錦業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱泰華錦業(yè)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年10月11日受理后，于2017年11月8日依法對本案進(jìn)行了審理。原告吳慶嶺訴請：1、判令二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)156855.54元；2.訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。原告吳慶嶺及其委托訴訟代理人馬鐵城，被告ＸＸ及其委托訴訟代理人周連上，被告泰華錦業(yè)公司委托訴訟代理人于勇、馬彪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告ＸＸ稱其與原告之間不存在雇傭關(guān)系，原告系受案外人李春林的安排為被告泰華錦業(yè)公司安裝監(jiān)控設(shè)備，但其并無證據(jù)證實(shí)；且在庭審中被告ＸＸ承認(rèn)涉案監(jiān)控耗材款中是包含安裝費(fèi)用的，原告為被告ＸＸ完成安裝工作，ＸＸ支付報(bào)酬，故原告吳慶嶺與被告ＸＸ之間形成雇傭關(guān)系，原告在安裝活動中受傷，被告ＸＸ應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告泰華錦業(yè)建筑工程有限公司作為監(jiān)控設(shè)備的購買方向被告ＸＸ支付了價(jià)款，與原告吳慶嶺無關(guān)聯(lián)，故對原告吳慶嶺的受傷不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)比例問題，被告ＸＸ未向原告提供安全安裝防護(hù)措施存在過錯，原告在安裝過程中明知安裝高度與梯子高度存在較大差距但仍以一種較危險(xiǎn)的姿勢（即一只腳站立于人字梯的頂端，一只腳站在梯子的臺階上）進(jìn)行安裝，自身亦存在過錯，對自身損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告ＸＸ承擔(dān)70％的責(zé)任。依照已查明事實(shí)，本院認(rèn)定原告吳慶嶺的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：40857.54元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2400元(100元/日×24日)；3.營養(yǎng)費(fèi)：2700元(30元/日×90日)；4.誤工費(fèi)：原告主張的誤工費(fèi)150元/日無證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算為18573.6元（77.39元/日×240日）；5.護(hù)理費(fèi)：8823.6元（98.04元/日×90日）；6.傷殘賠償金：56498元（28249元/年×20年×0.1）；7.精神損害撫慰金：5000元；8.鑒定費(fèi)：1600元；9.交通費(fèi)：500元；以上共計(jì)136952.74元。綜上，被告ＸＸ應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)95866.92元，扣除被告ＸＸ已經(jīng)墊付的2000元，還需賠償原告吳慶嶺各項(xiàng)損失共計(jì)93866.92元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳慶嶺各項(xiàng)損失共計(jì)93866.92元；二、駁回原告吳慶嶺其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)542元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞