原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海虹口區(qū)水電路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：姚艷艷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王悅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　訴訟代表人：徐兆明,上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：沈紫華。
　　委托訴訟代理人：沈菲菲。
　　原告吳某某與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2018年11月21日原告吳某某及其委托訴訟代理人姚艷艷到庭參加訴訟，被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。2018年11月22日本院作出(2018)滬0109破XX號(hào)民事裁定，裁定受理安雪梅申請(qǐng)上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)清算一案。2019年1月29日原告吳某某及其委托訴訟代理人王悅、被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司訴訟代表人徐兆明及委托訴訟代理人沈菲菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令解除原告與被告于2016年9月25日簽訂的澳大利亞移民項(xiàng)目委托服務(wù)合同；2、請(qǐng)求判令被告返還原告已繳納的人民幣25萬(wàn)元并支付利息人民幣5,729元(以人民幣25萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月1日起至2018年10月31日止按照中國(guó)人民銀行同期存款利率年利率2.75%計(jì)付)；3、要求被告賠償原告損失人民幣68,147元(翻譯費(fèi)和簽證費(fèi)人民幣15,539元、培訓(xùn)費(fèi)人民幣52,608元)。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判令解除原告與被告于2016年9月25日簽訂的《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》；2、要求確認(rèn)原告對(duì)被告享有債權(quán)人民幣323,876元。事實(shí)與理由：2016年9月25日原、被告簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及附件《澳洲457簽證費(fèi)用說(shuō)明及付款程序》，委托被告代表原告辦理有關(guān)澳大利亞移民申請(qǐng)手續(xù)，雙方約定在簽訂服務(wù)合約時(shí)支付澳大利亞雇主提名移民申辦費(fèi)人民幣3,000元及第一期移民辦理費(fèi)用人民幣24.7萬(wàn)元，在雇主提名通過(guò)后5個(gè)工作日內(nèi)，支付第二期移民辦理費(fèi)用人民幣25萬(wàn)元，在獲得預(yù)簽信時(shí)支付第三期移民辦理費(fèi)用人民幣22萬(wàn)元，總計(jì)人民幣72萬(wàn)元包含申辦費(fèi)人民幣3,000元、中介服務(wù)費(fèi)人民幣6萬(wàn)元、海外人力資源服務(wù)費(fèi)人民幣54萬(wàn)元、海外律師費(fèi)人民幣5.7萬(wàn)元、海外人力資源廣告費(fèi)人民幣6萬(wàn)元。被告負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)合理的移民方案，向原告提供移民申請(qǐng)所需文件清單并指導(dǎo)原告準(zhǔn)備所需文件，對(duì)文件進(jìn)行復(fù)核、評(píng)估、遞交，并于澳洲當(dāng)?shù)匾泼癫块T進(jìn)行聯(lián)系與溝通。雙方還約定：如原告未能通過(guò)提名，除申辦費(fèi)、部分海外律師費(fèi)、官方及其他第三方費(fèi)用(若已發(fā)生或收取)則被告不予退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費(fèi)用全部退還原告。當(dāng)日雙方同時(shí)簽訂了《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，委托被告代辦永久居留簽證事宜，約定在原告獲得457簽證時(shí)支付申辦費(fèi)人民幣3,000元及第一期辦理費(fèi)用人民幣11.2萬(wàn)元，在獲得186/187體檢時(shí)支付第二期辦理費(fèi)用11.5萬(wàn)元。協(xié)議簽署后，原告于2016年9月25日支付申辦費(fèi)3,000元及第一期辦理費(fèi)用24.7萬(wàn)元，原告應(yīng)被告要求于2017年5月18日向被告支付培訓(xùn)費(fèi)人民幣52,608.43元，于2017年7月26日支付翻譯費(fèi)和簽證費(fèi)人民幣15,539元。之后原告催問(wèn)被告的進(jìn)程，2017年7月被告告知原告已經(jīng)提交提名申請(qǐng)并通過(guò)電子郵件提供給原告一份文件，其中雇主信息、原告?zhèn)€人信息及相關(guān)申請(qǐng)編號(hào)內(nèi)容均用陰影遮蔽，原告要求被告提供未經(jīng)遮蔽的文件，被告拒不提供。2018年5月16日原告從被告澳洲經(jīng)辦人FrankHu處獲取到澳大利亞政府內(nèi)政部官網(wǎng)的登錄賬戶和密碼，查看到澳大利亞政府內(nèi)政部給經(jīng)辦人發(fā)送的信函，得知2018年4月8日澳大利亞政府內(nèi)政部信函告知因雇主未為原告準(zhǔn)備已獲批準(zhǔn)的提名原告簽證申請(qǐng)不能獲得批準(zhǔn)，必須在收到信函28天內(nèi)作出回復(fù)。該信息被告并未告知過(guò)原告，原告在得知該信函后和被告澳洲經(jīng)辦人微信溝通，澳洲經(jīng)辦人表示已經(jīng)為原告更換了雇主，但未要求原告補(bǔ)充任何材料。之后因?yàn)楸桓嬉恢辈淮饛?fù)原告，原告再次登錄官網(wǎng)查詢，得知2018年6月14日澳大利亞政府內(nèi)政部發(fā)送信函拒簽了原告臨時(shí)商務(wù)工作簽證。根據(jù)合同約定，雇主是被告提供的，被告應(yīng)確保雇主具有準(zhǔn)備已獲批準(zhǔn)提名的資格，被告未為原告提供有雇主提名資格的雇主，且未將進(jìn)程告知原告，導(dǎo)致原告簽證被拒，被告行為構(gòu)成違約，且兩年時(shí)間尚未通過(guò)提名，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故要求解除《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，并要求確認(rèn)原告對(duì)被告享有債權(quán)人民幣323,876元。
　　被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的合同簽訂及繳費(fèi)情況，2018年4月6日澳大利亞政府內(nèi)政部拒絕原告的簽證申請(qǐng)是因?yàn)榘拇罄麃喴泼裾叩淖兓?，原告本可以通過(guò)提起復(fù)議或者更換雇主來(lái)獲取提名，因?yàn)樵鏇](méi)有在指定期限配合提起復(fù)議或者更換雇主導(dǎo)致最終簽證被拒，2018年6月14日澳大利亞政府內(nèi)政部再次發(fā)函明確原告簽證申請(qǐng)被拒。被告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，系原告自身原因?qū)е潞炞C被拒，被告現(xiàn)已處于破產(chǎn)清算階段，客觀上無(wú)法繼續(xù)履行合同，本案所涉合同解除事宜由法院依法判決，關(guān)于費(fèi)用返還，第三方費(fèi)用、申辦費(fèi)、澳大利亞內(nèi)政部收取的3,000元澳元不應(yīng)退還，其他費(fèi)用是否退還由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、被告經(jīng)營(yíng)范圍為在上海市為公民提供赴加拿大、美國(guó)、澳大利亞、新加坡定居、探親、訪友、繼承財(cái)產(chǎn)和其他非公務(wù)活動(dòng)提供信息介紹、法律咨詢、溝通聯(lián)系、境外安排、簽證申辦及相關(guān)服務(wù)。2018年11月22日本院作出(2018)滬0109破22號(hào)民事裁定，裁定受理安雪梅申請(qǐng)上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司破產(chǎn)清算一案。
　　2、2016年9月25日，被告與原告簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》，約定：原告委托被告代表原告辦理有關(guān)澳大利亞移民申請(qǐng)手續(xù)。簽訂服務(wù)合約時(shí)交納澳大利亞雇主提名移民申辦費(fèi)人民幣3,000元，注：此項(xiàng)費(fèi)用不同于被告收取的委托代理移民申請(qǐng)的服務(wù)費(fèi)用，無(wú)論最終申請(qǐng)是否成功，均不予退還。被告收取原告的委托代理移民申請(qǐng)的移民辦理費(fèi)用，共計(jì)人民幣72萬(wàn)元，整個(gè)申請(qǐng)過(guò)程分為提名申請(qǐng)及移民簽證申請(qǐng)二大階段，辦理費(fèi)用按三期來(lái)支付。簽訂服務(wù)合約時(shí)候，支付申辦費(fèi)人民幣3,000元，第一期移民辦理費(fèi)用人民幣24.7萬(wàn)元，原告雇主提名通過(guò)5個(gè)工作日內(nèi)，支付第二期移民辦理費(fèi)用人民幣25萬(wàn)元，在原告獲取預(yù)簽信時(shí)，支付第三期移民辦理費(fèi)用人民幣22萬(wàn)元。注：被告負(fù)責(zé)整個(gè)過(guò)程的跟蹤服務(wù)。退費(fèi)條款：如果原告未能通過(guò)提名，除申辦費(fèi)、部分海外律師費(fèi)、官方及其他第三方費(fèi)用(若已發(fā)生或收取)則被告不退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費(fèi)用全部退還原告，本協(xié)議終止；退款時(shí)被告將按繳費(fèi)收據(jù)上注明的幣種予以退還，原告所獲退款均不計(jì)利息；原告在申請(qǐng)辦理過(guò)程中，單方面以任何理由放棄移民申請(qǐng)，原告已繳的費(fèi)用，被告不予退還。
　　3、《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》附件《澳洲457簽證費(fèi)用說(shuō)明及付款程序》中載明：總金額人民幣72萬(wàn)元包含申辦費(fèi)人民幣3,000元、中介服務(wù)費(fèi)人民幣6萬(wàn)元、海外人力資源服務(wù)費(fèi)人民幣54萬(wàn)元、海外律師費(fèi)人民幣5.7萬(wàn)元、海外人力資源廣告費(fèi)人民幣6萬(wàn)元。備注：1、如提名未獲得移民局通過(guò)，海外律師服務(wù)費(fèi)6,000澳元以及3,000元人民幣申辦費(fèi)不退，其余已支付費(fèi)用退還(不包含第三方費(fèi)用)。第三方費(fèi)用明細(xì)：(客戶自行承擔(dān)，不成功不退還)翻譯費(fèi)2,000元人民幣、公證費(fèi)4,000元人民幣、海外人力資源評(píng)估費(fèi)用540澳幣、提名費(fèi)600澳幣、海外崗位培訓(xùn)費(fèi)5,000-10,000澳幣、副申請(qǐng)人語(yǔ)言培訓(xùn)費(fèi)4,890澳幣、主申請(qǐng)人簽證申請(qǐng)人3,600澳幣、副申請(qǐng)人簽證申請(qǐng)費(fèi)1,800澳幣、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)2,636.76澳幣。
　　4、2016年9月25日，被告與原告簽訂《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186,187移民服務(wù)委托合同》，約定原告委托被告代辦永久居留簽證事宜。
　　5、2016年9月25日，原告向被告支付澳洲移民費(fèi)人民幣25萬(wàn)元，被告當(dāng)日出具相應(yīng)收據(jù)。2017年7月27日，原告向被告支付簽證費(fèi)、翻譯費(fèi)人民幣15,539元，被告當(dāng)日出具相應(yīng)收據(jù)。2017年5月18日，原告向被告支付培訓(xùn)費(fèi)52,608.43元。
　　6、2017年5月4日，發(fā)件人落款為錢程通過(guò)電子郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件稱因?yàn)樾枰獏⒓油昱嘤?xùn)才能遞交提名申請(qǐng)，要求原告支付培訓(xùn)費(fèi)用9,922澳幣，2017年5月18日發(fā)件人落款為王燕梅通過(guò)電子郵箱may@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件(同時(shí)抄送錢程tracy.qian@fumaogroup.com.cn)稱根據(jù)匯聯(lián)實(shí)時(shí)匯率，職業(yè)培訓(xùn)費(fèi)為人民幣52,608.43元。2017年7月21日，發(fā)件人落款為錢程通過(guò)電子郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn向原告發(fā)送郵件中載明“......除此之外，之前吳先生您的簽證費(fèi)用以及翻譯費(fèi)用需要打到我司賬戶，其中翻譯費(fèi)2,200人民幣，簽證費(fèi)2,430澳幣，加上律師信用卡手續(xù)費(fèi)一共是2,453.81澳幣，打款前麻煩通知一下，因?yàn)橐凑諈R聯(lián)匯率網(wǎng)的實(shí)時(shí)匯率折算成人民幣?！?br/>　　7、原告與被告在澳洲經(jīng)辦人FrankHu微信聊天中，原告于2018年5月16日將澳大利亞政府內(nèi)政部于2018年4月6日的拒簽信函發(fā)送給FrankHu，并問(wèn)“雇主根本就沒(méi)法為我獲得提名。移民局要求我28天內(nèi)回復(fù)，你怎么沒(méi)把這件事告訴我呢？”，F(xiàn)rankHu一直表示會(huì)聯(lián)系雇主。
　　另查明，在(2017)滬0109民初14808號(hào)案件原告謝蓓與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案中，被告承認(rèn)郵箱tracy.qian@fumaogroup.com.cn使用人錢程系被告工作人員。
　　審理中，原告于2018年11月21日庭審當(dāng)庭登錄澳大利亞政府內(nèi)政部官方網(wǎng)站https：//www.border.gov.au/immiaccout,登錄用戶名為qhwumara@gmail.com的管理賬戶，參照號(hào)為EGOF5R70M7臨時(shí)商務(wù)入境簽證申請(qǐng)的申請(qǐng)人為吳某某，xxxx年xx月xx日出生，授權(quán)接收信函的電子郵件地址為frank.hu@lakenest.com.au，澳大利亞政府內(nèi)政部于2017年7月7日發(fā)送標(biāo)題為IMMI申請(qǐng)收到確認(rèn)函的信函確認(rèn)FrankHu被授權(quán)代表申請(qǐng)人吳某某接受信函。澳大利亞政府內(nèi)政部于2018年4月6日發(fā)送標(biāo)題為IMMIs57自然公正的信函至frank.hu@lakenest.com.au，內(nèi)容中載明“授予臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)”簽證的標(biāo)準(zhǔn)之一是已獲批準(zhǔn)的提名。你的潛在客戶COLUMBIABUILDINGPTYLTD.目前沒(méi)有給你已獲批準(zhǔn)的提名。因此，你的簽證申請(qǐng)不能獲得批準(zhǔn)……你必須在被視作收到此信函后28天內(nèi)對(duì)此意見(jiàn)邀請(qǐng)書作出答復(fù)。你應(yīng)當(dāng)通過(guò)ImmiAccount以書面方式提供你的答復(fù)。因?yàn)檫@封信函是通過(guò)電子郵件發(fā)送給你的，視作你在發(fā)送之日結(jié)束的時(shí)候收到它。如果你未在上述期限內(nèi)做出答復(fù)，我們可以不再采取行動(dòng)以獲得所要求的信息，直接對(duì)你的申請(qǐng)作出決定。如果你無(wú)法在此時(shí)限內(nèi)提供信息，你應(yīng)當(dāng)通過(guò)ImmiAccount聯(lián)系我們，并提供與推遲答復(fù)有關(guān)的具體情況……。”澳大利亞政府內(nèi)政部于2018年6月14日發(fā)送標(biāo)題為IMMI拒簽通知和決定記錄的信函至frank.hu@lakenest.com.au，內(nèi)容中載明“臨時(shí)商務(wù)入境(UC類)臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證申請(qǐng)拒簽通知，被拒簽的申請(qǐng)人為吳某某，xxxx年xx月xx日出生，此決定可以被復(fù)議。我們不能進(jìn)一步考慮你的申請(qǐng)。但是，你的擔(dān)保人有權(quán)向行政上訴庭(AAT)申請(qǐng)對(duì)此決定進(jìn)行事實(shí)復(fù)議。對(duì)此決定進(jìn)行事實(shí)復(fù)議的申請(qǐng)必須在視作你接受這封信的日期后21天內(nèi)遞交給行政上訴庭(AAT)。這個(gè)復(fù)議期限是法律規(guī)定的，該日期后，就不接受事實(shí)復(fù)議申請(qǐng)。”該信函附件決定記錄中載明“申請(qǐng)人以他們已經(jīng)被他們的擔(dān)保人COLUMBIABUILDINGPTYLTD.提名擔(dān)任建筑繪圖員312111職位為由，申請(qǐng)臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證……2018年4月6日，主申請(qǐng)人被告知，他們的潛在雇主COLUMBIABUILDINGPTYLTD.當(dāng)時(shí)沒(méi)有為他們準(zhǔn)備好已獲批準(zhǔn)的提名，并被提供了一個(gè)機(jī)會(huì)提供意見(jiàn)(包括提供他們是一個(gè)已獲批準(zhǔn)的提名對(duì)應(yīng)人員的證據(jù))或以書面形式撤回申請(qǐng)。授予臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證的標(biāo)準(zhǔn)之一是已獲批準(zhǔn)的提名。你的潛在雇主COLUMBIABUILDINGPTYLTD.目前沒(méi)有給你已獲批準(zhǔn)的提名。因此，你不符合授予臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證的標(biāo)準(zhǔn)。在作出此決定的時(shí)候，關(guān)于你的簽證申請(qǐng)的職業(yè)提名還沒(méi)有根據(jù)‘法律’第140GB款的規(guī)定獲得批準(zhǔn)，因此，我不確信457.223(4)(a)段的規(guī)定已經(jīng)得到滿足。因?yàn)樵撛?，你不符合授予臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證的標(biāo)準(zhǔn)……因此申請(qǐng)人不符合457.223(4)(a)款，認(rèn)定申請(qǐng)人不符合授予臨時(shí)商務(wù)入境簽證的標(biāo)準(zhǔn)。因此，拒絕申請(qǐng)人的臨時(shí)商務(wù)入境簽證申請(qǐng)……”
　　本院認(rèn)為，原、被告于2016年9月25日簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》，原告委托被告辦理移民事宜，雙方間的委托合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)依約履行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條的規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。且現(xiàn)被告業(yè)已破產(chǎn)清算，客觀上無(wú)法繼續(xù)履行合同，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除服務(wù)合約的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)澳大利亞政府內(nèi)政部給申請(qǐng)人的信函載明原告因沒(méi)有已獲批準(zhǔn)的提名故不符合授予臨時(shí)工作(技術(shù))(457子類)簽證的標(biāo)準(zhǔn)，可以確認(rèn)原告未能通過(guò)提名。根據(jù)原、被告關(guān)于提名未通過(guò)時(shí)的退款約定“如果原告未能通過(guò)提名，除申辦費(fèi)、部分海外律師費(fèi)、官方及其他第三方費(fèi)用(若以發(fā)生或收取)則被告不退還原告以外，其余原告已經(jīng)交付被告的辦理費(fèi)用全部退還原告，本協(xié)議終止”，《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》附件中再次明確約定了“如提名未獲得移民局通過(guò)，海外律師服務(wù)費(fèi)用6,000元澳元以及3,000元人民幣申辦費(fèi)不退，其余已支付費(fèi)用全退還(不包含第三方費(fèi)用)”。對(duì)于雇主提名不予通過(guò)的情形，雙方就退款的名目及金額有明確的約定，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)以約定為準(zhǔn)。就退款的幣種，附件中約定律師費(fèi)以澳元計(jì)算，但《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》中還規(guī)定按繳費(fèi)收據(jù)上注明的幣種為準(zhǔn)，因收據(jù)上注明的幣種為人民幣，故本案按繳款時(shí)的中間匯率，將律師費(fèi)6,000澳元折合成人民幣30,241.80元(2016年9月25日澳元對(duì)人民幣匯率為5.0403)與申辦費(fèi)3,000元一并加以扣除后，再行退還。被告向原告已收取的培訓(xùn)費(fèi)52,608元，該項(xiàng)目收費(fèi)用途明確，若無(wú)證據(jù)證明該筆培訓(xùn)費(fèi)用確已實(shí)際客觀發(fā)生，則被告自無(wú)持續(xù)性占有該筆資金的合理依據(jù)，其應(yīng)負(fù)有費(fèi)用的返還義務(wù)，原告表示并未參加過(guò)任何培訓(xùn)，被告未對(duì)該筆第三方費(fèi)用是否已經(jīng)客觀發(fā)生、實(shí)際支出情況予以舉證證明，應(yīng)予以返還。至于翻譯費(fèi)及簽證費(fèi)15,539元，根據(jù)在案證據(jù)所顯示，被告確系為原告向澳大利亞政府內(nèi)政部提交臨時(shí)工作的簽證申請(qǐng)，翻譯費(fèi)和簽證費(fèi)業(yè)已實(shí)際發(fā)生，根據(jù)雙方的約定即使未能通過(guò)提名，亦不予退還。關(guān)于利息的訴請(qǐng)，《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》中明確退款不計(jì)利息，故該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏依據(jù)，依法不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第四百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告吳某某與被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司于2016年9月25日簽訂《代辦澳大利亞移民簽證服務(wù)合約》及《澳洲雇主擔(dān)保457轉(zhuǎn)186，187移民服務(wù)委托合同》；
　　二、確認(rèn)原告吳某某對(duì)被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司享有債權(quán)人民幣269,366.20元。
　　本案受理費(fèi)人民幣6,027.21元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)686.72元，由被告上海服貿(mào)因私出入境服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)5,340.49元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：田永生

書記員：繆??歡