原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。公民身份號碼xxxx。
原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。公民身份號碼xxxx。
法定代理人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹山縣人，住京山縣雁門口鎮(zhèn)郝巷村四組。系原告吳某的父親。
原告呂立英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣均川鎮(zhèn)藥山村五組。公民身份號碼xxxx。
三原告的委托代理人黃新平，湖北京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市拖市鎮(zhèn)南河村四組68號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。住所地武漢市洪某區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。

原告吳某某、吳某、呂立英（以下簡稱三原告）訴被告嚴(yán)某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡稱洪某長江保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃新平、被告嚴(yán)某某及其委托代理人侯濤到庭參加訴訟，被告洪某長江保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年10月12日21時許，三原告的親屬劉和艷駕駛無牌“豪光”兩輪摩托車（后載原告吳某），沿107省道由東向西行駛至京山縣雁門口鎮(zhèn)瓦廟路口路段向左轉(zhuǎn)彎時，與被告嚴(yán)某某駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車沿107省道由西向東行駛相撞，造成原告吳某受傷、劉和艷死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉和艷承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告嚴(yán)某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告吳某無責(zé)任。鄂H×××××號輕型普通貨車在被告洪某長江保險公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。三原告特具狀起訴，要求判令二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失計204939.16元，被告洪某長江保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，受害人劉和艷、被告嚴(yán)某某駕駛機(jī)動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告嚴(yán)某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，受害人劉和艷承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告嚴(yán)某某對三原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。三原告主張二被告按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定：
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！敝?guī)定，本院根據(jù)三原告的主張，按照湖北省2015年度在崗職工12個月工資43217元計算受害人的喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。
2、死亡賠償金。受害人劉和艷系農(nóng)業(yè)戶口，本院確定按照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，確定受害人劉和艷的死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”之規(guī)定。庭審查明原告吳某出生于2007年9月8日，在事發(fā)時已年滿8周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算10年；原告呂立英出生于1949年1月20日，在事發(fā)時已年滿66周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算14年，二原告均系農(nóng)業(yè)戶籍，本院確定按照受訴法院所在地即湖北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元計算，并確定原告吳某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為43405元（8681元／年×10年÷2人=43405元）；關(guān)于原告呂立英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，被告嚴(yán)某某提出原告呂立英在隨州有可能還有其他子女，但沒有向本院提供證據(jù)，原告辯稱其在隨州沒有生育子女，本院對被告嚴(yán)某某的主張不予支持，因此確定原告呂立英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為40511元（8681元／年×14年÷3人=40511元）。
4、精神撫慰金。本次事故造成三原告的近親屬劉和艷死亡的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)計算精神撫慰金，本院根據(jù)三原告受損害的程度、被告過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合本地區(qū)的生活水平，確定三原告的精神撫慰金為9000元。其主張精神撫慰金20000元過高，對超過部分，本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)。本次事故造成原告吳某受傷，住院6天，依法應(yīng)當(dāng)計算護(hù)理費(fèi)。原告沒有提供護(hù)理人員的工資，本院確定按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中“其他服務(wù)業(yè)”28729元／年計算，其護(hù)理費(fèi)為472元（28729÷365×6=472元）。其主張按照28792元／年計算沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
6、誤工費(fèi)、交通費(fèi)。三原告主張誤工費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元，均未向本院提交證據(jù)。本院認(rèn)為，三原告就誤工費(fèi)的主張沒有提交證據(jù)，且被告嚴(yán)某某不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院不予支持；對于交通費(fèi)，被告要求本院酌定，本院結(jié)合本地區(qū)的司法實(shí)踐，確定三原告因劉和艷死亡所致的交通費(fèi)為500元。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告吳某的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，原告吳某在京山縣人民醫(yī)院住院6天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120元（20／天×6天）。
8、車輛損失費(fèi)。原告提供的由被告洪某長江保險公司定損的定損單一份，定損單有被告嚴(yán)某某車輛的車牌號，其修理的零件是摩托車的零部件，證實(shí)三原告的車輛損失為900元，本院結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，對該證據(jù)本院予以采信，因此確定三原告的車輛損失為900元。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告因受害人劉和艷死亡所致的損失有：1、喪葬費(fèi)21608.5元；2、死亡賠償金216980元；3、醫(yī)療費(fèi)2092.47元、4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83916元；5、精神撫慰金9000元；6、護(hù)理費(fèi)472元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；8、交通費(fèi)500元；9、車輛損失900元，以上費(fèi)用合計335588.97元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，三原告因受害人劉和艷死亡和原告吳某受傷所致?lián)p失，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下的損失為2212.47元（其中原告吳某的醫(yī)療費(fèi)1647.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、受害人劉和艷的醫(yī)療費(fèi)445.4元），在交強(qiáng)險傷亡賠償項下?lián)p失為110000元（含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），在財產(chǎn)項下的損失為900元。因被告嚴(yán)某某駕駛的鄂H×××××號輕型普通貨車在被告洪某長江保險公司購買了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告洪某長江保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償三原告的損失113112.47元（2212.47元＋110000元＋900元）。
三原告的余下?lián)p失222476.5元（335588.97元-113112.47元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)30%的責(zé)任，即66742.95元（222476.5元×30%）。事故發(fā)生后，被告嚴(yán)某某支付和墊付給三原告各項費(fèi)用合計25492.47元（23400元＋2092.47元），因此被告嚴(yán)某某還應(yīng)賠償三原告的損失41250.48元（66742.95元-25492.47元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、吳某、呂立英損失113112.47元；
二、被告嚴(yán)某某賠償原告吳某某、吳某、呂立英損失41250.48元；
三、駁回原告吳某某、吳某、呂立英的其他訴訟請求。
上列第一、二項給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4374元，因適用簡易程序減半收取2187元，由原告吳某某、吳某、呂立英負(fù)擔(dān)500元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)687元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：朱瓊