原告：吳廣金，男，現(xiàn)年68歲，山西省翼城縣。
委托代理人：吳昭云，男，現(xiàn)年47歲，山西省翼城縣。
被告：尹某某，男，現(xiàn)年38歲，山西省翼城縣。
委托代理人：徐燕平，女，現(xiàn)年44歲，山西省翼城縣。
被告：王某某，男，現(xiàn)年27歲，山西省翼城縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人：巨寶云，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告吳廣金訴被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部）、尹某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳廣金的委托代理人吳昭云，被告尹某某的委托代理人徐燕平、被告王某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部的委托代理人李青云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：被告尹某某系晉L79588號(hào)十通牌重型自卸貨車的車主，被告王某某是其雇傭的司機(jī)。2015年8月15日6時(shí)許，被告王某某駕駛晉L79588號(hào)十通牌重型自卸貨車，沿翼城縣營里線由西向東行駛，行至營里村南交叉路口處路段時(shí)，在超車過程中，與由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告吳廣金無證駕駛的無牌恒勝110型三輪摩托車相撞，致原告吳廣金受傷，摩托車損壞，造成道路交通事故。后本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告吳廣金與被告王某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告吳廣金被送至翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：“急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底顱骨骨折?！?015年9月6日原告吳廣金出院，共計(jì)住院23天，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用17104.86元。2015年11月24日，原告吳廣金的傷情經(jīng)翼城司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具了晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第076號(hào)傷殘鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告吳廣金的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告吳廣金為該鑒定支出了鑒定費(fèi)1500元。
庭審還查明：原告吳廣金出生于1948年6月13日，系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前系翼城縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)的清掃人員，每月工資800元。被告尹某某為其所有的晉L79588大貨車車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月18日至2016年3月17日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告尹某某給原告吳廣金給付了事故賠償款12000元。
以上案件事實(shí)由原告吳廣金提供的事故責(zé)任認(rèn)定書，診斷證明，住院病歷，住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，翼城縣司法鑒定中心晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第076號(hào)司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，翼城縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)出具的停發(fā)工資證明及工資表，摩托車修理費(fèi)發(fā)票以及被告尹某某提供的保險(xiǎn)抄單、收條等經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在案予以證明。

本院認(rèn)為：本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身傷害賠償案。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。本案交通事故受害人吳廣金作為原告訴訟要求車輛所有人投保強(qiáng)制險(xiǎn)的大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部作為被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。超過責(zé)任限額的賠償請(qǐng)求部分，由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車雙方車輛所有人和駕駛?cè)税凑崭髯赃^錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案庭審中爭議的焦點(diǎn)共有兩個(gè)方面：一是超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償請(qǐng)求由誰承擔(dān)，責(zé)任如何劃分；二是原被告關(guān)于原告吳廣金有爭議的請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額如何確定。
一、本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500081號(hào)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告吳廣金和被告王某某均負(fù)該起事故的同等責(zé)任，原被告對(duì)該事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院該依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書確定的事故責(zé)任確定超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償請(qǐng)求由被告王某某承擔(dān)50%，其余部分應(yīng)由原告吳廣金自行承擔(dān)。因被告王某某系被告尹某某雇傭的司機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告王某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)。
二、關(guān)于原告吳廣金的各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費(fèi)17104.86元，有翼城縣人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)和住院費(fèi)收據(jù)為證，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，原告吳廣金共住院23天，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天酌補(bǔ)為60元，計(jì)算23天，即：60元×23天＝1380元；3、營養(yǎng)費(fèi)1590元，原告吳廣金出院時(shí)診斷證明上有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，且原告吳廣金為年邁的老人，受傷后需要恢復(fù)健康的期限要比正常人恢復(fù)健康的期限要長一些，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，其在治療及出院休養(yǎng)期間均需加強(qiáng)營養(yǎng)。其中住院23天，建議休息90天，共計(jì)113天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般為20—40元／天，本院確定加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)為53天，營養(yǎng)費(fèi)每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為30元×53天=1590元；4、護(hù)理費(fèi)1739.81元，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天83.47元計(jì)算23天，即83.47元×23天=1739.81元；5、誤工費(fèi)2640元，原告吳廣金在事故發(fā)生時(shí)是翼城縣環(huán)衛(wèi)隊(duì)工人，月工資為800元，被告對(duì)其身份情況予以認(rèn)可，且其提供了停發(fā)工資證明和工資表，故對(duì)其誤工收入應(yīng)計(jì)算為800元÷30天×誤工天數(shù)99天＝2640元；6、殘疾賠償金21499.4元，庭審中原告要求按照2014年度居民人均可支配收入16538元計(jì)算13年殘疾賠償金，其系十級(jí)傷殘，應(yīng)賠償21499.4元。被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部認(rèn)為應(yīng)按2014年農(nóng)村人均純收入計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；7、交通費(fèi)200元，因原告沒有提供交通費(fèi)相關(guān)證據(jù)，考慮到交通事故會(huì)產(chǎn)生一部分交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為200元；8、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告吳廣金在本次事故中受傷程度，分析受傷給其帶來的精神傷害程度和持續(xù)時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，?duì)原告請(qǐng)求5000元的精神損害撫慰金本院予以支持；9、摩托車修理費(fèi)440元，原被告均無異議，本院予以支持；10、鑒定費(fèi)1500元。庭審中被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付的范圍，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告吳廣金為鑒定其傷殘、提起訴訟，保護(hù)其合法權(quán)益支出的必要費(fèi)用，本院對(duì)鑒定費(fèi)1500元予以支持。訴訟費(fèi)則依據(jù)法律規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額。以上各項(xiàng)合計(jì)53094.07元。
綜上，對(duì)原告吳廣金訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額的具體劃分為：
被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告吳廣金醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失32579.21元（護(hù)理費(fèi)1739.81元＋殘疾賠償金21499.4元＋鑒定費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費(fèi)2640元＋交通費(fèi)200元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付摩托車修理費(fèi)440元。以上三項(xiàng)合計(jì)43019.21元。關(guān)于原告吳廣金請(qǐng)求的超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為10074.86元（醫(yī)療費(fèi)17104.86元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元＋營養(yǎng)費(fèi)1590元=20074.86元-10000元=10074.86元），因被告尹某某應(yīng)承擔(dān)的份額為50%，故應(yīng)賠償5037.43元（10074.86×50%=5037.43元），其余部分由原告自行承擔(dān)。關(guān)于被告尹某某已經(jīng)支付的12000元，應(yīng)從本院確認(rèn)的由被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告吳廣金的43019.21元中予以扣減，由被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部直接支付給被告尹某某6962.57元（12000元-5037.43元=6962.57元）。故此，被告大地財(cái)險(xiǎn)侯某服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚應(yīng)賠償原告吳廣金各項(xiàng)損失36056.64元（43019.21元-6962.57元=36056.64元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳廣金各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36056.64元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司侯某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告尹某某墊付的賠償費(fèi)用6962.57元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)821元，原告吳廣金負(fù)擔(dān)99元，被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司侯某服務(wù)部負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　溫海霞 人民陪審員　　常淑芳 人民陪審員　　朱寶林

書記員：周健楠