原告吳某某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服務所法律工作者。
被告高某利。
委托代理人周躍平，河北福衡律師事務所律師。
被告馮某。

原告吳某某與被告高某利、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人宗慕妮、被告高某利及其委托代理人周躍平、被告馮某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年3月13日19時30分許，原告乘坐被告高某利駕駛的冀R×××××號轎車沿高碑店市高固公路由西向東行駛至高碑店市趙馬營村東路段處時，與由東向西行駛的被告馮某駕駛的無牌照拖拉機發(fā)生事故，致使原告左眼受傷。此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊作出高公交認字（2012）第040號道路交通事故認定書認定，二被告負事故同等責任。原告受傷后被送往北京同仁醫(yī)院治療，現(xiàn)左眼球部分切除已經(jīng)失明，經(jīng)定興縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為七級傷殘，為維護原告合法權益，特訴至貴院，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計104859.35元，訴訟費由被告負擔。
被告高某利辯稱，第一，原告在此次交通事故中具有過錯，其在明知被告飲酒的情況下不僅不對其駕車行為加以制止，反而乘坐被告的車回家，發(fā)生事故時還對被告車輛的方向盤進行干擾操作，原告對事故發(fā)生具有重大過錯，應承擔相應責任；被告基于情誼免費送原告回家，主觀也無傷害原告的故意，由被告單獨承擔責任不符合公平責任。第二，原告提出的多項賠償請求缺乏事實依據(jù)和相應證據(jù)支持，所提證據(jù)存在重大瑕疵。
被告馮某辯稱，不應由我承擔責任，我是受害者。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日19時30分許，原告乘坐被告高某利駕駛的冀R×××××號轎車沿高碑店市高固公路由西向東行駛至高碑店市趙馬營村東路段處時，與由東向西行駛的被告馮某駕駛的無牌照拖拉機發(fā)生事故，致使原被告均受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊作出的高公交認字（2012）第040號道路交通事故認定書認定，被告高某利負此事故主要責任，被告馮某負此事故次要責任，原告無責任。原告受傷后被送到北京同仁醫(yī)院救治，花醫(yī)療費7742.13元，救護車費1800元。原告另主張：1、誤工費236天×35.14元／天計8293.04元；2、護理費35.14元／天×10天計351.4元，由原告女兒吳雪飛護理；3、住院伙食補助費10天×50元／天計500元；4、交通費1087.5元；5、住宿費2064元；6、傷殘賠償金7120元×20年×40%計56960元；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告母親魏秀俠74歲，4711元×6年×40%÷5人計2261.28元；8、鑒定費800元；9、精神損害撫慰金22153元。
另查明，1、原告吳某某及護理人員吳雪飛的戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口。2、原告認可被告高某利為其支付醫(yī)療費3000元，且包含在原告訴請內。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、高碑店市公安局交通警察大隊作出的高公交認字（2012）第040號道路交通事故認定書。2、北京同仁醫(yī)院門診病歷、門診費收據(jù)、診斷證明書，定興縣醫(yī)院門診費收據(jù)。3、救護車票據(jù)，交通費發(fā)票，住宿費發(fā)票。4、原告及其家人戶口簿、高碑店市辛立莊鎮(zhèn)后南里村村委會證明。5、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)。
經(jīng)質證，被告高某利對醫(yī)療費票、門診病歷、診斷證明無異議；對村委會證明及戶口簿無異議，對護理費及誤工費無異議；認為鑒定意見書當中的鑒定依據(jù)包括定興縣醫(yī)院門診病歷及診斷證明，原告應當提供，且鑒定人沒有手寫簽名，不符合制作的一般要求；關于誤工費，原告在事故發(fā)生后始終從事電工工作，沒有誤工事實，且沒有醫(yī)生建議休息多長時間的醫(yī)囑；對住宿費無異議；僅認可與原告提交的門診票據(jù)上的日期相符的交通費票據(jù)；精神損害撫慰金過高。被告馮某對原告提交的證據(jù)均無異議。
本院認為，被告高某利與被告馮某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關條款導致該事故的發(fā)生，雙方對事故認定書當庭均未提出異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊作出的高公交認字（2012）第040號道路交通事故認定書予以確認。被告高某利雖屬義務幫工行為，但該事故是其違反交通法規(guī)所致，且負事故的主要責任，可推定其在駕駛過程中存在重大過失，理應對原告的損失予以賠償，其墊付的3000元原告認可，本院予以確認。被告馮某未按法律規(guī)定對其駕駛的拖拉機投保交強險，應由其先在交強險賠償限額內承擔賠償責任，不足部分由被告高某利及被告馮某按事故責任比例賠償。本院對原告請求的賠償內容認定如下：1、原告主張醫(yī)療費7742.13元，均有票據(jù)證實，本院予以確認。2、原告主張誤工費8293.04元、護理費351.4元、伙食補助費500元、住宿費2064元均符合法律規(guī)定且有票據(jù)支持，本院予以確認。3、原告主張救護車費1800元由票據(jù)支持，本院予以確認；原告主張交通費1087.5元，本院酌情支持600元；4、被告認為司法鑒定意見書存在瑕疵，但未提供證據(jù)證明其主張，也未在法定期限內申請重新鑒定，本院對司法鑒定意見書予以確認，原告主張傷殘賠償金56960元、被撫養(yǎng)人生活費2261.28元、鑒定費800元符合法律規(guī)定且有票據(jù)支持，本院予以確認.5、原告主張精神損害撫慰金23000元，本院考慮原告?zhèn)榧氨镜厮痉▽嵺`，酌情支持20000元。

綜上，本院支持原告醫(yī)療費7742.13元、誤工費8293.04元、護理費351.4元、伙食補助費500元、住宿費2064元、救護車費1800元、交通費600元、傷殘賠償金59221.28元（含被撫養(yǎng)人生活費2261.28元）、精神損害撫慰金20000元，合計100571.85元，不超過交強險的賠償范圍，由被告馮某在交強險范圍予以賠償。鑒定費800元由被告高某利按事故主要責任負擔560元，由被告馮某按事故次要責任負擔240元。被告高某利已支付的3000元，應從上述款項中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某于本判決生效后十日內賠償原告醫(yī)療費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計98372元；
二、被告高某利不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1199元，由被告馮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：蔣爭

書記員： ：宮潔