原告：吳平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。被告：陳某某（曾用名陳幼卿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。被告：張險(xiǎn)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。被告：余遠(yuǎn)雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。

原告吳平安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)10550元及資金占用利息損失。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年國(guó)慶節(jié)前夕，原告經(jīng)親友介紹到團(tuán)風(fēng)縣羅家溝大橋（團(tuán)風(fēng)至黃州左側(cè)）整理護(hù)坡及鋪六角板工程，被告與原告約定邊做邊結(jié)賬，工程完畢后一次性付清。工程完畢后，被告便不見蹤影逃避支付，原告多次催要無(wú)果，原告向其他農(nóng)民工墊付了相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)用。2004年11月2日被告出具了一份欠條，承諾在工程款中支付。其后至今未支付。被告秦某某辯稱，1、本案已過(guò)訴訟時(shí)效；2、本案工程是四人合伙承包；3原告所做護(hù)坡工程存在塌方情況。因此被告在本案中不應(yīng)承擔(dān)給付欠款的責(zé)任。被告陳某某未到庭，未提交答辯狀。被告張險(xiǎn)峰未到庭，未提交答辯狀。被告余遠(yuǎn)雄未到庭，未提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陳某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄未到庭，視其為自行放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告秦某某對(duì)原告證據(jù)欠條和筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為已過(guò)訴訟時(shí)效，被告不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。本院認(rèn)為被告對(duì)原告二份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院應(yīng)予采信。對(duì)是否已過(guò)訴訟時(shí)效，本院在下文本院認(rèn)為中進(jìn)行論述。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2004年，被告陳某某、秦某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄合伙承接了一項(xiàng)工程。2004年7月2日四被告協(xié)議約定，陳某某負(fù)責(zé)與項(xiàng)目部、高監(jiān)辦等全面協(xié)調(diào)工作；秦某某負(fù)責(zé)牽頭工作；張險(xiǎn)峰負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)及技術(shù)工作；余遠(yuǎn)雄負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)工作及出納工作，施工隊(duì)在項(xiàng)目部結(jié)帳必須由秦某某、余遠(yuǎn)雄、張險(xiǎn)峰三人在場(chǎng)并蓋章方可。隨后被告雇請(qǐng)?jiān)鎱瞧桨矌嗽趫F(tuán)風(fēng)縣羅家溝大橋（團(tuán)風(fēng)至黃州左側(cè)）整理護(hù)坡及鋪六角板工程。2004年11月2日被告秦某某、余遠(yuǎn)雄、張險(xiǎn)峰向原告出具了一份欠條，該欠條載明：“今欠到鋪六角板工款壹萬(wàn)零伍佰伍拾元。秦某某、余遠(yuǎn)雄、張險(xiǎn)峰。同意在二期工程款中付清。秦某某。2004年11月2日?！彼煤螅鎱瞧桨灿?014年10月20日訴至人民法院。
原告吳平安與被告陳某某、秦某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄勞務(wù)合同糾紛一案，2017年7月10日黃岡市中級(jí)人民法院以漏列當(dāng)事人發(fā)回本院重審。本院于2017年8月18日立案受理后，依法追加陳某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄為本案被告。并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳平安，被告秦某某的委托訴訟代理人詹志林到庭參加訴訟。被告余遠(yuǎn)雄經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告陳某某、張險(xiǎn)峰經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)全面履行。合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。被告雇請(qǐng)?jiān)孀龉?，雙方形成了勞務(wù)合同關(guān)系。后被告秦某某、余遠(yuǎn)雄、張險(xiǎn)峰向原告出具了一份欠勞務(wù)費(fèi)的欠條，雙方之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，四被告應(yīng)承擔(dān)支付原告勞務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求四被告支付尚欠勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告吳平安庭審中自認(rèn)被告秦某某于2012年向其支付了勞務(wù)費(fèi)1000元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，該款應(yīng)在被告所欠勞務(wù)費(fèi)中抵扣。對(duì)原告要求被告支付資金占用利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因原、被告未對(duì)所欠勞務(wù)費(fèi)約定利息及具體的付款期限，因此，其主張的資金占用利息損失應(yīng)從原告在法院主張債權(quán)之日（即2014年10月20日）起計(jì)算。對(duì)被告秦某某抗辯的該債務(wù)2007年已過(guò)訴訟時(shí)效的理由，被告秦某某于2012年又支付了原告勞務(wù)費(fèi)1000元，符合訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，其抗辯理由不成立。對(duì)被告秦某某抗辯的原告所做護(hù)坡工程存在塌方情況，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、秦某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳平安勞務(wù)費(fèi)9550元及資金占用利息（利息從2014年10月20日起按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本院指定的給付之日止）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)64元，由被告陳某某、秦某某、張險(xiǎn)峰、余遠(yuǎn)雄共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　何　山
審判員　萬(wàn)國(guó)正
審判員　舒小蘭

書記員：倪明