原告：吳平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。委托訴訟代理人：詹志林，湖北靖柏律師事務所律師。被告：陳某某（曾用名陳幼卿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：張險峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：余遠雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。

原告吳平安向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告勞務費10550元及資金占用利息損失。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2004年國慶節(jié)前夕，原告經(jīng)親友介紹到團風縣羅家溝大橋（團風至黃州左側）整理護坡及鋪六角板工程，被告與原告約定邊做邊結賬，工程完畢后一次性付清。工程完畢后，被告便不見蹤影逃避支付，原告多次催要無果，原告向其他農民工墊付了相應的勞務費用。2004年11月2日被告出具了一份欠條，承諾在工程款中支付。其后至今未支付。被告秦某某辯稱，1、本案已過訴訟時效；2、本案工程是四人合伙承包；3原告所做護坡工程存在塌方情況。因此被告在本案中不應承擔給付欠款的責任。被告陳某某未到庭，未提交答辯狀。被告張險峰未到庭，未提交答辯狀。被告余遠雄未到庭，未提交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告陳某某、張險峰、余遠雄未到庭，視其為自行放棄質證權利。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告秦某某對原告證據(jù)欠條和筆錄的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，但認為已過訴訟時效，被告不應承擔給付責任。本院認為被告對原告二份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，本院應予采信。對是否已過訴訟時效，本院在下文本院認為中進行論述。本院經(jīng)審理認定事實如下，2004年，被告陳某某、秦某某、張險峰、余遠雄合伙承接了一項工程。2004年7月2日四被告協(xié)議約定，陳某某負責與項目部、高監(jiān)辦等全面協(xié)調工作；秦某某負責牽頭工作；張險峰負責現(xiàn)場及技術工作；余遠雄負責現(xiàn)場工作及出納工作，施工隊在項目部結帳必須由秦某某、余遠雄、張險峰三人在場并蓋章方可。隨后被告雇請原告吳平安帶人在團風縣羅家溝大橋（團風至黃州左側）整理護坡及鋪六角板工程。2004年11月2日被告秦某某、余遠雄、張險峰向原告出具了一份欠條，該欠條載明：“今欠到鋪六角板工款壹萬零伍佰伍拾元。秦某某、余遠雄、張險峰。同意在二期工程款中付清。秦某某。2004年11月2日。”嗣后，原告吳平安于2014年10月20日訴至人民法院。
原告吳平安與被告陳某某、秦某某、張險峰、余遠雄勞務合同糾紛一案，2017年7月10日黃岡市中級人民法院以漏列當事人發(fā)回本院重審。本院于2017年8月18日立案受理后，依法追加陳某某、張險峰、余遠雄為本案被告。并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告吳平安，被告秦某某的委托訴訟代理人詹志林到庭參加訴訟。被告余遠雄經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告陳某某、張險峰經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合同應當全面履行。合伙人對合伙經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務應當共同承擔。被告雇請原告做工，雙方形成了勞務合同關系。后被告秦某某、余遠雄、張險峰向原告出具了一份欠勞務費的欠條，雙方之間債權、債務關系明確，四被告應承擔支付原告勞務費的民事責任。故本院對原告要求四被告支付尚欠勞務費的訴訟請求予以支持。原告吳平安庭審中自認被告秦某某于2012年向其支付了勞務費1000元的事實，本院予以認定，該款應在被告所欠勞務費中抵扣。對原告要求被告支付資金占用利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因原、被告未對所欠勞務費約定利息及具體的付款期限，因此，其主張的資金占用利息損失應從原告在法院主張債權之日（即2014年10月20日）起計算。對被告秦某某抗辯的該債務2007年已過訴訟時效的理由，被告秦某某于2012年又支付了原告勞務費1000元，符合訴訟時效中斷的規(guī)定，其抗辯理由不成立。對被告秦某某抗辯的原告所做護坡工程存在塌方情況，無證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、秦某某、張險峰、余遠雄于本判決生效之日起十日內給付原告吳平安勞務費9550元及資金占用利息（利息從2014年10月20日起按銀行同期同類貸款基準利率計算至本院指定的給付之日止）。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費64元，由被告陳某某、秦某某、張險峰、余遠雄共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　何　山
審判員　萬國正
審判員　舒小蘭

書記員：倪明