吳某
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
李某某
宜城市順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司
陳楊
長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司

原告吳某，個體工商戶。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個體工商戶。
被告宜城市順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“宜城順運(yùn)公司”），組織機(jī)構(gòu)代碼:69511870-9，住所地:宜城市文昌路馬家巷西2號。
法定代表人歐天兵，經(jīng)理。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽長安保險”），組織機(jī)構(gòu)代碼:58820725-5，住所地:襄陽市七里河路2號中鐵十一局六公司辦公樓。
代表人楊立成。
委托代理人陳楊。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“湖北長安保險”），組織機(jī)構(gòu)代碼:55069509-7，住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
代表人胡可敏。
委托代理人陳楊。
原告吳某訴被告李某某、宜城順運(yùn)公司、襄陽長安保險、湖北長安保險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人閆疆南、被告李某某、被告宜城順運(yùn)公司的法定代表人歐天兵、被告襄陽長安保險和湖北長安保險的委托代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張帥帥駕駛機(jī)動車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成事故的原因，其負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償因此次事故遭受損失的原告吳某的修理費(fèi)等損失；張帥帥系實(shí)際車主即被告李某某聘請的司機(jī)，其駕駛被告李某某的機(jī)動車在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生此事故，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；實(shí)際車主被告李某某將自己所有的車輛掛靠在被告宜城順運(yùn)公司，以被告宜城順運(yùn)公司的名義辦理相關(guān)的行駛證等證件，并交納一定的掛靠費(fèi)用，故被告宜城順運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告李某某為自己所有的車輛在被告湖北長安保險投保了交強(qiáng)險，在被告襄陽長安保險投保了限額為300000元的第三者責(zé)任保險和不計(jì)免賠率特約，被告湖北長安保險應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)（已賠償吳飛2000元）對原告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告襄陽長安保險在其承保的第三者責(zé)任保險剩余177846.9元限額內(nèi)對原告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某主張的租車費(fèi)用，被告湖北長安保險和襄陽長安保險認(rèn)為是間接損失而拒絕賠償，符合當(dāng)事人之間商業(yè)險的約定，本院予以支持；因原告吳某主張的租車費(fèi)用符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“通常替代性交通工具”，應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償；但原告吳某主張12000元的租車費(fèi)用過高，本院以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價值大小和一般使用用途，酌定租車費(fèi)用損失為1000元，由被告李某某予以賠償，被告宜城順運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告吳某實(shí)際損失修理費(fèi)25800元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1290元、租車費(fèi)用1000元，計(jì)28590元，由被告襄陽長安保險在第三者責(zé)任保險剩余177846.9元限額內(nèi)予以賠償27590元（25800元＋500元＋1290元）。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某修理費(fèi)等損失27590元；被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某租車費(fèi)用1000元，被告宜城市順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，張帥帥駕駛機(jī)動車違反操作規(guī)范、未確保行車安全是造成事故的原因，其負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償因此次事故遭受損失的原告吳某的修理費(fèi)等損失；張帥帥系實(shí)際車主即被告李某某聘請的司機(jī)，其駕駛被告李某某的機(jī)動車在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生此事故，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；實(shí)際車主被告李某某將自己所有的車輛掛靠在被告宜城順運(yùn)公司，以被告宜城順運(yùn)公司的名義辦理相關(guān)的行駛證等證件，并交納一定的掛靠費(fèi)用，故被告宜城順運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告李某某為自己所有的車輛在被告湖北長安保險投保了交強(qiáng)險，在被告襄陽長安保險投保了限額為300000元的第三者責(zé)任保險和不計(jì)免賠率特約，被告湖北長安保險應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)（已賠償吳飛2000元）對原告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告襄陽長安保險在其承保的第三者責(zé)任保險剩余177846.9元限額內(nèi)對原告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某主張的租車費(fèi)用，被告湖北長安保險和襄陽長安保險認(rèn)為是間接損失而拒絕賠償，符合當(dāng)事人之間商業(yè)險的約定，本院予以支持；因原告吳某主張的租車費(fèi)用符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“通常替代性交通工具”，應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償；但原告吳某主張12000元的租車費(fèi)用過高，本院以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價值大小和一般使用用途，酌定租車費(fèi)用損失為1000元，由被告李某某予以賠償，被告宜城順運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告吳某實(shí)際損失修理費(fèi)25800元、施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1290元、租車費(fèi)用1000元，計(jì)28590元，由被告襄陽長安保險在第三者責(zé)任保險剩余177846.9元限額內(nèi)予以賠償27590元（25800元＋500元＋1290元）。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某修理費(fèi)等損失27590元；被告李某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某租車費(fèi)用1000元，被告宜城市順運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告長安責(zé)任保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：楊柳