原告:吳幫球，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃某縣人，住址黃某縣。委托訴訟代理人：朱金學(xué)，黃某縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。被告:梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住址武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：張鳳球，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為調(diào)解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司。負(fù)責(zé)人:張敏政，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽收法律文書。委托訴訟代理人:張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，簽收法律文書。

吳幫球向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令梅某某、人民財(cái)保黃某支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)157497.70元；2.判令由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先直接向吳幫球賠償以上損失；3.本案訴訟費(fèi)用由梅某某、人民財(cái)保黃某支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月10日14時(shí)許，在105國(guó)道黃某縣孔壟鎮(zhèn)孔蔡路口處，梅某某駕駛鄂Ｊ×××××小車在黃某縣孔壟鎮(zhèn)西廂大道由東向西方向行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿105國(guó)道由南向北方向行駛至上述路口的由胡浩吉駕駛的載有吳幫球、樂(lè)園園、樂(lè)嘉怡的鄂Ｊ×××××小車發(fā)生碰撞，碰撞后梅某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車駛出路外與道路西側(cè)陳海燈停放的贛Ｇ×××××小車、袁昌順停放的三輪電動(dòng)車及孔壟廣電的電線桿發(fā)生碰撞，致鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)嗣纺衬?、鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)撕萍俺俗藚菐颓?、?lè)園園及樂(lè)嘉怡受傷，鄂Ｊ×××××小車、鄂Ｊ×××××小車、贛Ｇ×××××小車、三輪電動(dòng)車及電線桿損壞。事后，吳幫球被送往醫(yī)院治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡浩吉、吳幫球、樂(lè)園園、樂(lè)嘉怡、陳海燈、袁昌順、孔壟廣電無(wú)責(zé)任。另事故車輛鄂Ｊ×××××小車在人民財(cái)保黃某支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。梅某某辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議；二、事故車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；三、梅某某墊付了32000元，要求返還。人民財(cái)保黃某支公司辯稱，一、對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議；二、事故車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），對(duì)于吳幫球的合理?yè)p失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；三、吳幫球部分訴請(qǐng)過(guò)高，部分訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法核減；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。梅某某、人民財(cái)保黃某支公司對(duì)吳幫球提供的無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:人民財(cái)保黃某支公司對(duì)吳幫球提交的證據(jù)五武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為系吳幫球單方委托，并對(duì)傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；本院認(rèn)為江西九江司法鑒定中心重新作出的鑒定結(jié)論形式合法，結(jié)論適當(dāng)，本院予以采信，對(duì)于吳幫球后期治療費(fèi)、護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信，對(duì)于誤工期、營(yíng)養(yǎng)期需結(jié)合其住院天數(shù)及醫(yī)囑予以確定。人民財(cái)保黃某支公司對(duì)吳幫球提交的證據(jù)六黃某縣工商行政管理局分路工商所2017年10月24日出具的《證明》、吳幫球營(yíng)業(yè)執(zhí)照、分路鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村證明、店面照片若干張的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)證明為依據(jù)；本院認(rèn)為該組材料經(jīng)本院核實(shí)無(wú)誤，具有真實(shí)性，故予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月10日14時(shí)許，在105國(guó)道黃某縣孔壟鎮(zhèn)孔蔡路口處，梅某某駕駛鄂Ｊ×××××小車在黃某縣孔壟鎮(zhèn)西廂大道由東向西方向行駛至上述路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿105國(guó)道由南向北方向行駛至上述路口的由胡浩吉駕駛的載有吳幫球、樂(lè)園園、樂(lè)嘉怡的鄂Ｊ×××××小車發(fā)生碰撞，碰撞后梅某某駕駛的鄂Ｊ×××××小車駛出路外與道路西側(cè)陳海燈停放的贛Ｇ×××××小車、袁昌順停放的三輪電動(dòng)車及孔壟廣電的電線桿發(fā)生碰撞，致鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)嗣纺衬?、鄂Ｊ×××××小車的駕駛?cè)撕萍俺俗藚菐颓?、?lè)園園、樂(lè)嘉怡受傷，鄂Ｊ×××××小車、鄂Ｊ×××××小車、贛Ｇ×××××小車、三輪電動(dòng)車及電線桿損壞。事后，吳幫球被送往九江市中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院治療和檢查。傷情診斷為：左足第5跖骨基底部閉合性粉碎性骨折。共住院28天，用去醫(yī)藥費(fèi)用35429.70元，其中梅某某支付32000元。出院時(shí)醫(yī)囑:1.繼續(xù)石膏固定4周后復(fù)查，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.建議全休二月；3.不適門診隨診。本事故經(jīng)黃某縣公安局交警大隊(duì)孔壟中隊(duì)認(rèn)定梅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡浩吉、吳幫球、樂(lè)園園、樂(lè)嘉怡、陳海燈、袁昌順、孔壟廣電無(wú)責(zé)任。另吳幫球傷情先經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為：1.吳幫球所受損傷，左足第5跖骨基底部粉碎性骨折致使足弓部分破壞，行走負(fù)重，功能障礙，其損傷程度屬十級(jí)傷殘；2.后期治療費(fèi)2000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；3.誤工休息時(shí)間從受傷之日起至2017年7月底止、護(hù)理期限為3個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月。吳幫球?yàn)榇酥С鲨b定費(fèi)用2000元。后因人民財(cái)保黃某支公司對(duì)吳幫球的傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，其傷殘程度后經(jīng)江西九江司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)。重新鑒定支出費(fèi)用1500元。另查明，1.吳幫球系黃某縣分路鎮(zhèn)毛墩村農(nóng)業(yè)戶口居民,其自2010年3月起在位于黃某縣××鎮(zhèn)××街從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為防水涂料、五金水暖器材銷售，其經(jīng)營(yíng)期間居住在店里。分路鎮(zhèn)新街屬于分路鎮(zhèn)城區(qū)范圍。2.鄂Ｊ×××××小車在人民財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。3.本案同一事故中受傷的胡浩吉、樂(lè)園園二人已同時(shí)起訴。訴訟中，吳幫球、胡浩吉表示同意樂(lè)園園醫(yī)療費(fèi)用及殘疾賠償金費(fèi)用在鄂Ｊ×××××小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。4.人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)優(yōu)先賠付樂(lè)園園醫(yī)療費(fèi)用10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金費(fèi)用限額內(nèi)優(yōu)先賠付樂(lè)園園傷殘賠償金費(fèi)用110000元。5.樂(lè)嘉怡在事故中受傷，但未產(chǎn)生損失，不主張向被告起訴的權(quán)利。
原告吳幫球與被告梅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳幫球委托訴訟代理人朱金學(xué)，被告梅某某委托訴訟代理人張鳳球、人民財(cái)保黃某支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃某縣公安局交警大隊(duì)孔壟中隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為梅某某與吳幫球、胡浩吉、樂(lè)園園事故責(zé)任劃分的依據(jù)。梅某某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的吳幫球損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于梅某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂Ｊ×××××小車在人民財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按梅某某的責(zé)任比例予以賠償。另本院認(rèn)為吳幫球、胡浩吉均同意人民財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償樂(lè)園園的損失，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因樂(lè)園園損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及殘疾賠償金費(fèi)用的限額120000元，故吳幫球的損失直接由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于吳幫球保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，則由梅某某按其責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)于吳幫球因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照（2017）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)35429.70元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（酌定）、護(hù)理費(fèi)8055元(32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費(fèi)9314.80元（38638元/年÷365天/年×88天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)900元、住宿費(fèi)134元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)梅某某的過(guò)錯(cuò)程度及其給吳幫球造成的后果酌定），以上合計(jì)123905.50元。其中由人民財(cái)保黃某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳幫球損失121905.50元（總損失123905.50元－鑒定費(fèi)2000元）。由梅某某承擔(dān)吳幫球保險(xiǎn)責(zé)任外損失2000元（鑒定費(fèi)），鑒于梅某某墊付32000元，故吳幫球應(yīng)返還梅某某30000元（32000元-2000元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條,并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳幫球損失121905.50元；二、由原告吳幫球在得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司賠償款后當(dāng)即返還被告梅某某墊付的費(fèi)用28325元（30000元-訴訟費(fèi)1675元）；三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用1500元；四、駁回原告吳幫球的其他訴訟請(qǐng)求。以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3450元，減半收取計(jì)1725元，由原告吳幫球負(fù)擔(dān)50元，被告梅某某負(fù)擔(dān)1675元（原告吳幫球已預(yù)交不退，由原告吳幫球在被告梅某某墊付款中予以扣減）。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧