原告：吳崇武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛山支公司，經(jīng)營地安徽省安慶市。
　　負(fù)責(zé)人：王曉東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅竹松，安徽天柱律師事務(wù)所律師。
　　原告吳崇武與被告冉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛山支公司(以下簡稱“人保潛山支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，于4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張建成、被告冉某某、被告人保潛山支公司的委托訴訟代理人羅竹松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳崇武向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)93,794.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金258,529.20元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)10,500元、誤工費(fèi)17,500元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)693元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、日用品費(fèi)283元、律師費(fèi)6,000元。要求由被告人保潛山支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分或超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告冉某某賠償。審理中，原告將營養(yǎng)費(fèi)變更為2,700元、殘疾輔助器具費(fèi)變更為493元。
　　事實(shí)和理由：2018年9月23日15時(shí)許，在本市中華新路出共和新路東約50米處，被告冉某某駕駛牌號(hào)為皖HWXXXX的機(jī)動(dòng)車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷，衣物受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告冉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市第十人民醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨頸骨折，并于同月25日行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。出院后，原告多次復(fù)診。以上診療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)93,794.53元，治療過程及恢復(fù)過程亦產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。住院期間，原告購買日用品若干。為輔助行走，2018年10月5日，原告購買拐杖一根。2018年10月10日，原告購買輪椅一輛。2019年2月25日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，鑒定意見為：被鑒定人因交通事故致左側(cè)股骨頸骨折，經(jīng)臨床左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療，目前人工關(guān)節(jié)在位，評(píng)定為XXX傷殘，損傷后休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期150日。本案交通事故發(fā)生前，原告系愛寶諾(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡稱愛寶諾公司)退休返聘員工，每月工資7,000元(含交通費(fèi)2,000元)，由于無法工作，從2018年10月到2019年3月每月工資實(shí)發(fā)3,000元。綜上，原告提起訴請(qǐng)如前所述。
　　被告人保潛山支公司辯稱，除不認(rèn)可原告發(fā)生誤工費(fèi)損失及衣物損失外，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，并確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在該被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為一百萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理損失。就原告具體損失，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，但認(rèn)為根據(jù)合同約定，不同意賠付非醫(yī)保部分50,753.91元及外購藥3,792元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，對(duì)于期限無異議；對(duì)于交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元；對(duì)于誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；對(duì)于鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)和律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告冉某某辯稱，除不認(rèn)可原告發(fā)生誤工費(fèi)損失及衣物損失外，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，確認(rèn)被告人保潛山支公司所述投保情況。就原告具體損失，對(duì)于保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的損失同于被告人保潛山支公司的意見，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)全額由人保潛山支公司賠付；對(duì)于日用品費(fèi)，不同意賠償；對(duì)于律師費(fèi)，請(qǐng)求法院裁決。另，該被告稱，曾為原告墊付費(fèi)用10,267元。
　　針對(duì)被告冉某某陳述墊付費(fèi)用一節(jié)，原告予以認(rèn)可，并陳述該部分包含在訴請(qǐng)中，同意一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，對(duì)于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)在于：
　　1.原告是否存在誤工損失。原告庭上提供誤工證明，證明系愛寶諾公司退休返聘人員，每月工資7,000元，以現(xiàn)金形式發(fā)放；交通事故后在家休息5個(gè)月，公司遂停發(fā)工資及待遇。被告認(rèn)為原告未提供公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及銀行流水，且誤工證明無負(fù)責(zé)人簽名，形式不規(guī)范，不予認(rèn)可該份證據(jù)。被告亦認(rèn)為原告系退休人員，不認(rèn)可存在誤工費(fèi)損失。原告后補(bǔ)充提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件(公司已蓋章)、負(fù)責(zé)人身份證明書、含負(fù)責(zé)人簽名及聯(lián)系方式的誤工證明、工資簽收單(2018年4月至2019年2月)、愛寶諾公司中國工商銀行客戶存款對(duì)賬單(包含2018年4月至2019年2月愛寶諾公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)金額)、原告退休前勞動(dòng)合同一份(合同期限為2005年5月18日至2017年5月17日止)、退休返聘勞動(dòng)合同一份(合同期限為2017年6月1日至2020年5月30日止)。其中誤工證明內(nèi)容為：每月工資7,000元(含交通費(fèi)2,000元)，由于無法工作，從2018年10月到2019年3月每月工資實(shí)發(fā)3,000元。被告請(qǐng)求法院依法審核補(bǔ)充證據(jù)。本院認(rèn)證，原告提供證據(jù)形式規(guī)范，內(nèi)容上互相印證，已形成證據(jù)鏈，并形成高度蓋然性證明力，本院依法予以采納，并確認(rèn)原告發(fā)生誤工損失，每月誤工損失為4,000元。
　　2.原告是否發(fā)生衣物損失費(fèi)。原告因交通事故至左側(cè)股骨頸骨折，構(gòu)成XXX傷殘，從原告受傷程度及受傷部位考慮，發(fā)生衣物損失的可能性較大，故本院認(rèn)定原告發(fā)生衣物損失。
　　本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)可原告要求承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。就原告具體損失，兩被告認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)于法不悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原、被告雙方有異議的部分，本院核定如下：
　　1.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧氨臼腥斯べM(fèi)水平，本院酌情按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。故本案護(hù)理費(fèi)依法核定為9,000元。
　　2.誤工費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告主張按照每月3,500元主張誤工費(fèi)，系自行處分權(quán)利，未損害他人利益，故本案誤工費(fèi)依法確認(rèn)為17,500元。
　　3.衣物損失費(fèi)。原告主張500元衣物損失費(fèi)，被告酌情認(rèn)可100元。根據(jù)事故發(fā)生季節(jié)及原告?zhèn)榧笆軅课?，本院酌情核定本案衣物損失費(fèi)為200元。
　　4.交通費(fèi)。根據(jù)原告提供票據(jù)顯示，原告在醫(yī)院住院治療10.5天，后又復(fù)診7次,并至鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定檢查，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)等酌情核定原告交通費(fèi)損失為300元。
　　5.鑒定費(fèi)。原告主張1,950元鑒定費(fèi)，并提供票據(jù)證明。被告人保潛山支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為查明損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告人保潛山支公司賠付。本院依法確認(rèn)本案鑒定費(fèi)損失為1,950元。
　　6.日用品費(fèi)。原告提供3張票據(jù)，主張283元日用品費(fèi)，原告并陳述該日用品為臉盆、毛巾、衛(wèi)生紙。被告冉某某對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，但不同意賠償。本院認(rèn)為，毛巾、衛(wèi)生紙類日用品，日常生活亦需使用，與本案不具有直接關(guān)聯(lián)性；關(guān)于臉盆，考慮到目前上海普通居民系沖淋洗浴的習(xí)慣，住院期間購買臉盆洗浴與本案具有關(guān)聯(lián)。由于該發(fā)票中未列明購買明細(xì)價(jià)格，本院依據(jù)市場行情，以每只臉盆10元價(jià)格、共兩只臉盆予以酌定。故本案日用品費(fèi)依法核定為20元。
　　7.律師費(fèi)。原告主張6,000元律師費(fèi)，根據(jù)代理律師在代理活動(dòng)中的工作量和綜合付出，本院酌情由被告冉某某分擔(dān)3,000元。
　　8.醫(yī)療費(fèi)。原告主張93,794.53元醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)金額予以認(rèn)可，根據(jù)本院核查，原告的主張具有事實(shí)依據(jù)。被告人保潛山支公司認(rèn)為外購藥3,792元，非醫(yī)保費(fèi)用為50,753.91元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，外購藥為3,792元，非醫(yī)保部分為50,753.91元(含伙食費(fèi)245.10元)，但原告主張醫(yī)療費(fèi)中已扣除伙食費(fèi)，且原告另主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩被告均予以認(rèn)可，故對(duì)于伙食費(fèi)245.10元不應(yīng)重復(fù)扣除。則本案應(yīng)賠付或賠償?shù)姆轻t(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核定為50,508.81元、外購藥為3,792元。
　　被告人保潛山支公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)，但認(rèn)為外購藥及非醫(yī)保部分根據(jù)合同約定不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，并提供投保單、免責(zé)告知書及保險(xiǎn)條款復(fù)印件，證明該被告在投保人投保時(shí)已詳細(xì)告知其商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事宜。被告冉某某對(duì)投保單、免責(zé)告知書及保險(xiǎn)條款復(fù)印件真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告人保潛山支公司雖書面告知，但沒有清楚寫明相關(guān)內(nèi)容，故對(duì)于非醫(yī)保部分及外購藥費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)由被告人保潛山支公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)被告人保潛山支公司提供的證據(jù)，投保人認(rèn)可被告人保潛山支公司已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條第六項(xiàng)已明確了有關(guān)本案的免責(zé)內(nèi)容，第三十六條已明確醫(yī)療費(fèi)用按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定，該約定清晰明確，不存在歧義，該合同的免責(zé)條款對(duì)投保人發(fā)生法律效力，故被告冉某某的抗辯不能成立，非醫(yī)保部分及外購藥部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告冉某某賠償。
　　根據(jù)上述認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)由被告人保潛山支公司賠付39,493.72元，被告冉某某賠償54,300.81元。
　　綜上，除律師費(fèi)3,000元、日用品費(fèi)20元及非醫(yī)保及外購藥部分醫(yī)療費(fèi)54,300.81元外，原告損失核定為340,375.92元，由被告人保潛山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付120,200元(包括醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,000元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)200元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付220,175.92元；律師費(fèi)3,000元、日用品費(fèi)20元及非醫(yī)保及外購藥部分醫(yī)療費(fèi)54,300.81元，共計(jì)57,320.81元，由被告冉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告冉某某曾為原告墊付10,267元，依法應(yīng)予以抵扣，則被告冉某某應(yīng)實(shí)際向被告支付賠償結(jié)算款47,053.81元。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳崇武交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款120,200元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款220,175.92元；
　　二、被告冉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳崇武賠償結(jié)算款47,053.81元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,111.57元，減半收取計(jì)3,555.78元，由被告冉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書記員：何祥琪