原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，。
被告：燕鋼冷軋鋼板有限公司，住所地三河電廠北側(cè)、東環(huán)路東國有地東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人；鄭創(chuàng)家，董事長。
委托訴訟代理人：谷朝暉，北京市肯邦律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告燕鋼冷軋鋼板有限公司（以下簡稱燕鋼公司）勞動爭議一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某到庭參加訴訟，被告燕鋼公司法定代表人鄭創(chuàng)家經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份工資款4700元；2、依法判令被告支付原告2015年2月-7月的生活費(fèi)7104元；3、依法判令被告補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2009年6月到被告處上班，雙方建立勞動關(guān)系，原告在被告處擔(dān)任維修工，月平均工資為4500元。被告在2015年春節(jié)放假后就通知原告暫時待崗，等待上班通知。原告等待至今，仍未收到被告的復(fù)崗?fù)ㄖ蚴墙獬齽趧雨P(guān)系的通知，且在此期間被告拖欠原告2015年1月份工資4700元及2015年2月-7月的生活費(fèi)7104元，也未給原告繳納自2015年1月起的相關(guān)社保費(fèi)用，導(dǎo)致原告無法再與其他單位銜接社保手續(xù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求維護(hù)原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原被告雙方均無異議的被告拖欠原告2015年1月份的工資款4700元及應(yīng)補(bǔ)償原告生活費(fèi)（不超過6個月）的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年7月22日和2017年5月8日，原告以本人為申請人，以被告為被申請人，向三河市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2017年5月8日原告向三河市勞動爭議仲裁委員會請求1、被申請人發(fā)放2015年1月工資6500元；2、2015年2月至7月生活費(fèi)7104元；3、補(bǔ)齊2015年1月至今的養(yǎng)老保險及社保手續(xù)。三河市勞動爭議仲裁委員會于同日作出不予受理通知，并送達(dá)申請人。原告不服，訴至法院。其后原被告雙方于2017年5月26日協(xié)商解除勞動關(guān)系。另查明，原告自2009年6月入職被告處擔(dān)任機(jī)修班班長，工資類型屬于績效工資，每月保底工資為2500元，2015年春節(jié)被告告知原告在家等候通知待崗。以上事實(shí)有原告陳述及原告提供的2014年1月至2015年2月的廊坊銀行客戶交易明細(xì)清單5張為證。原告主張被告按照合同約定的保底工資2500元支付原告經(jīng)濟(jì)損失30000元，并補(bǔ)齊自2015年1月至今的養(yǎng)老保險等社保手續(xù)，同時向法庭提交了三勞仲案（2017）175號不予受理通知書1份、廊坊銀行客戶交易明細(xì)清單5張、勞動合同解除（終止）備案表（表二）1份和三河市人民法院作出的（2015）三民初字第03525號民事裁定書、（2017）冀1082民初2424號民事裁定書，被告對原告主張30000元經(jīng)濟(jì)損失不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原被告于2009年6月建立勞動合同關(guān)系，雙方于2017年5月26日解除勞動關(guān)系。關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴訟請求，被告予以認(rèn)可，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以維護(hù)。關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴訟請求，原告主張按照原被告雙方合同約定的基本工資進(jìn)行計算，支付原告待崗期間的生活費(fèi)，但按照法律的相關(guān)規(guī)定，原告主張的金額超過了法律的相關(guān)規(guī)定，故按照“非因勞動者本人原因造成停工一個月以上，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十”，被告應(yīng)當(dāng)按照每個月1480元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付生活費(fèi)，共計拖欠原告6個月的生活費(fèi)，則被告應(yīng)當(dāng)支付原告2015年2月-2015年7月生活費(fèi)為7104元（1480元×6個月×80%）。關(guān)于原告主張被告賠償原告30000元經(jīng)濟(jì)損失，勞動爭議案件需仲裁前置，原告的該項(xiàng)訴訟請求系獨(dú)立的勞動爭議，未經(jīng)三河市勞動爭議仲裁委員會仲裁，故本院對于該項(xiàng)訴訟請求不予處理。原告主張的養(yǎng)老保險等社保手續(xù)，不屬于本院處理范圍，故本院無法維護(hù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕鋼冷軋鋼板有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某2015年1月份的工資款4700元；
二、被告燕鋼冷軋鋼板有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某2015年2月-2015年7月生活費(fèi)7104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧振軍

書記員：劉莎莎