原告：吳山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托代理人：吳向紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，與原告系父女關(guān)系。
委托代理人：張愛菊，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號，組織機構(gòu)代碼80552240-4。
負責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉秀麗、段明輝，該公司法律顧問。

原告吳山林訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳山林的委托代理人吳向紅、張愛菊，被告李某，被告人保邯鄲公司的委托代理人段明輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月26日17時30分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿前進大街由南向北行駛至復(fù)興區(qū)前進大街與北環(huán)路交叉口南側(cè)時，與沿前進大街由南向北向西左轉(zhuǎn)彎騎行電動三輪車的原告吳山林發(fā)生碰撞，造成原告吳山林受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊作出（2016）第1304041601124號道路交通事故認定書認定，被告李某負此事故的主要責(zé)任，原告吳山林負此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療，診斷為：左股骨頸骨折、胸12椎體骨折、矽肺（硅肺）、高血壓II、××、腦梗塞、上呼吸道感染、××伴肺氣腫、肺大泡；建議：雙拐行走，保護性活動，治療內(nèi)科病，防關(guān)節(jié)脫位，防跌傷，定期復(fù)查，保護三個月，增強營養(yǎng)。原告2016年3月14日在冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院第二次住院治療，診斷為：××急性發(fā)作、肺氣腫、肺大泡、肝囊腫、左下肢肌間靜脈血栓、左下肢動脈粥樣硬化、胸12椎體成形術(shù)后、左側(cè)股骨頸置換術(shù)后、陳舊性肺結(jié)核、冠脈鈣化。兩次住院共計45天，住院花費68059.3元，門診花費807.92元。
本案在審理過程中，原告向本院提出傷殘鑒定申請，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年8月1日做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、吳山林的傷殘等級評定為九級一處，十級一處。2、吳山林的護理期限為一百五十日（150日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告支付鑒定費2000元，門診費用154元。
另查明，原告吳山林母親秦方的，xxxx年xx月xx日出生，居住于邯鄲市峰峰礦區(qū)大峪鎮(zhèn)長北街1５排4號，育有子女五人，長子吳山林，次子吳東林，三子吳春林，長女吳玉英，次女吳風(fēng)英。
事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保邯鄲公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實有原、被告舉證及當(dāng)庭陳述在卷為證。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊道路交通事故認定書認定，被告李某在本次交通事故中負主要責(zé)任，原告吳山林負此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案應(yīng)由被告人保邯鄲公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超出交強險部分由被告李某按事故責(zé)任比例70%予以賠償。
兩被告辯稱，原告主張的二次住院與本案無關(guān)聯(lián)性，既未提交相反證據(jù)，經(jīng)本院釋明后，亦未申請對關(guān)聯(lián)性進行鑒定，對該辯解本院不予支持。
參照河北省201６年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的票據(jù)確認醫(yī)療費68903.22元；2、住院伙食補助費本院酌定為45天×50元=2250元；3、依據(jù)診斷證明，本院酌定營養(yǎng)費為45天×50元=2250元；4、原告主張護理費，其提交的證據(jù)不足于證實其主張，依據(jù)司法鑒定意見書，護理期150天，住院期間兩人護理，出院后護理人數(shù)為一人，護理費計算為33543元÷365天×（150天+45天）×1人≈17920元；5、根據(jù)司法鑒定意見書，殘疾賠償金計算為26152元×21%×8年=43935.36元；６、原告主張被撫養(yǎng)人秦方的生活費，計算為17587元×21％×5年÷5人＝3693元；原告主張被撫養(yǎng)人杜漢清生活費，未向本院提交其無生活來源的相關(guān)證據(jù)，對該主張本院不予支持；７、原告主張后續(xù)治療費，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；８、原告主張輔助器具費，未提交正規(guī)發(fā)票，本院不予支持；9、原告主張鑒定費2000元及門診收費154元，系原告為確定其損失花費的合理費用，本院予以支持。10、根據(jù)司法鑒定意見書及原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為15000元；原告以上損失共計156105.58元，原告要求上述各項賠償請求超出部分本院不予支持。被告人保邯鄲公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失82702.36元。原告其余損失63403.22元應(yīng)由被告李某按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任即63403.22元×70%≈44382元，扣除被告李某墊付的35000元醫(yī)療費，被告李某還應(yīng)賠償原告吳山林各項損失9382元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳山林各項損失共計92702.36元。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳山林各項損失共計9382元。
三、駁回原告吳山林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1311元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張巖峰 審　判　員　　李　彬 人民陪審員　　佟　蕓

書記員：李國芳 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。…… 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。