原告：吳某某。
　　被告：張杰，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦茹，女。
　　原告吳某某與被告張杰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某，被告張杰，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣1,762.68元(以下幣種同)，誤工費(fèi)20,000元，護(hù)理費(fèi)2,100元，交通費(fèi)1,500元，營養(yǎng)費(fèi)2,000元，鑒定費(fèi)900元，律師咨詢費(fèi)300元，車輛修理費(fèi)1,100元，拖車費(fèi)80元，衣物損失費(fèi)710元，復(fù)印費(fèi)57元，精神損害撫慰金3,000元。上述損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告張杰承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月25日15時(shí)37分,被告張杰駕駛案外人陸某某所有的牌號(hào)為皖A(yù)3XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)東方路出浦東大道南約30米處時(shí)撞到護(hù)欄，導(dǎo)致護(hù)欄斷裂并橫飛與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告張杰辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生后被告已預(yù)付原告840元?，F(xiàn)對(duì)原告主張的律師咨詢費(fèi)300元無異議，對(duì)于原告主張的其余各項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司一致，由法院依法處理。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師咨詢費(fèi)、車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、衣物損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及精神損害撫慰金均持有異議，對(duì)鑒定結(jié)論持有異議但不申請(qǐng)重新鑒定。現(xiàn)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師咨詢費(fèi)、拖車費(fèi)、衣物損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及精神損害撫慰金均持有異議?，F(xiàn)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月25日15時(shí)37分,被告張杰駕駛案外人陸某某所有的牌號(hào)為皖A(yù)3XXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)東方路出浦東大道南約30米處時(shí)撞到護(hù)欄，導(dǎo)致護(hù)欄斷裂并橫飛與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年3月21日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告吳某某的損傷進(jìn)行鑒定后，結(jié)論是被鑒定人吳某某因車禍致左手小指末節(jié)骨折。經(jīng)治療休息2月余，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限。酌情給予治療休息期45日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。事故發(fā)生后被告張杰已墊付原告吳某某費(fèi)用840元?，F(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事牌照為皖A(yù)3XXXX的小型轎車已向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；已向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元(含不計(jì)免賠)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由原告吳某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證信息、門診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、外購藥發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書復(fù)印件、誤工證明、銀行流水明細(xì)、拖車費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、律師咨詢費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)及被告張杰提供的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告張杰對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告張杰對(duì)原告吳某某的損失應(yīng)承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告現(xiàn)主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)，由原告提供的門診病歷、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、外購藥發(fā)票等證據(jù)佐證，其中2019年3月18日的健康證體檢費(fèi)120元與本案無關(guān)聯(lián)性故應(yīng)予扣除，故本院憑票確定醫(yī)療費(fèi)為1,642.68元。2.誤工費(fèi)，結(jié)合原告提供的勞動(dòng)合同書復(fù)印件、誤工證明、銀行流水明細(xì)等證據(jù)可以證明原告存在誤工損失，該費(fèi)用本院酌情確定為15,000元。3.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為1,200元和1,200元。4.交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\等情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為500元。5.衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌定為300元。6.車輛維修費(fèi)1,100元、拖車費(fèi)80元，由原告提供的車輛維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票等佐證，故本院予以確認(rèn)。7.律師咨詢費(fèi)300元，原告為訴訟而花費(fèi)的律師咨詢費(fèi)確屬所需，故本院予以確認(rèn)。8.鑒定費(fèi)，原告支出的鑒定費(fèi)900元，系其為明確本案損失范圍的合理支出，本院予以支持。9.復(fù)印費(fèi)57元，由原告提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以佐證，系原告為本次訴訟的合理開支，故本院予以支持。原告并未因本次事故構(gòu)成傷殘，其也未提供證據(jù)證明其存在精神損害，故原告主張精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院難以支持。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為21,922.68元，上述費(fèi)用由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的由被告張杰按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告張杰預(yù)付的賠償款840元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告吳某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)16,700元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2,842.68元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告吳某某衣物損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1,480元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告吳某某鑒定費(fèi)900元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;
　　五、被告張杰應(yīng)賠償原告吳某某律師咨詢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)357元，扣除被告張杰已墊付原告的費(fèi)用840元，原告吳某某應(yīng)返還被告張杰483元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　六、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)637元，減半收取計(jì)318.50元，由被告張杰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉