原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告殷少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人殷建文，系被告殷少華之子，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人胡煒，經(jīng)理。
委托代理人孫佳磊，該公司員工，特別授權(quán)。

原告吳某某與被告殷少華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人陳麗玲，被告殷少華的委托代理人殷建文、被告平安財(cái)保委托代理人孫佳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年10月30日17時(shí)45分，被告殷少華駕鄂Ｊ×××××1號(hào)牌輕型貨車由沙子崗?fù)佚埳芥?zhèn)方向行駛，行駛至G106國(guó)道1217KM+950M處時(shí)，與吳輝駕鄂Ｊ×××××3號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告吳某某及駕駛?cè)藚禽x（另案原告）受傷、兩車部分受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某被送至黃岡市中心醫(yī)院救治，入院時(shí)間2016年10月30日，出院時(shí)間2016年11月12日，共計(jì)住院治療13天，花去診療費(fèi)448元（被告殷少華墊付）及住院治療費(fèi)6241.54元。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出團(tuán)公交認(rèn)字【2016】第114號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告殷少華承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告吳某某、駕駛?cè)藚禽x（另案原告）無(wú)責(zé)任。被告殷少華駕駛鄂Ｊ×××××1號(hào)牌輕型貨車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為賠償事宜，原告方特訴至法院。
上述事實(shí)，有原告的戶籍信息、交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、黃岡市中心醫(yī)院治療資料、被告身份信息、車輛行駛證、駕駛證、武漢銀通裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明和團(tuán)風(fēng)縣回龍山鎮(zhèn)草塘村村民委員會(huì)出具的證明、保險(xiǎn)單、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方對(duì)證據(jù)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
（一）交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定是否應(yīng)予采信？
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告殷少華認(rèn)為，交警部門在事發(fā)后于2016年11月10日作出事故認(rèn)定書，而交警部門系于2016年11月15日委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛行駛狀態(tài)及事故發(fā)生形態(tài)進(jìn)行鑒定，故交警部門作出的事故認(rèn)定書程序不合法，不應(yīng)采信。
對(duì)此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，司法鑒定意見書系交警部門認(rèn)定交通事故發(fā)生事實(shí)，而交警部門對(duì)事故責(zé)任劃分系根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行認(rèn)定，在事故認(rèn)定書中，交警部門認(rèn)定被告殷少華駕駛車輛未遵守轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行的行為屬實(shí)，司法鑒定意見書不能予以推翻此認(rèn)定事實(shí)，故對(duì)交警部門對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信認(rèn)定。
（二）原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間治療費(fèi)6241.54元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。但被告殷少華在救治過(guò)程中墊付的治療費(fèi)448元，應(yīng)納入原告損失一并計(jì)算，故應(yīng)為6689.54元。
2.誤工費(fèi)，原告主張按260元/天計(jì)算，原告提交的證據(jù)系單位出具的證明，雖加蓋單位公章，但無(wú)出具人員或單位負(fù)責(zé)人的簽名，亦未提交原告工資收入明細(xì)，故對(duì)其證據(jù)本院不予采信，其無(wú)法充分證實(shí)原告工資收入情況，本院參照原告從事建筑業(yè)行業(yè)工資44496元/年予以計(jì)算，誤工時(shí)間有住院時(shí)間及出院診斷醫(yī)囑證實(shí)休息3月，故應(yīng)為12556.4元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張100元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，予以調(diào)整為50元/天，原告住院13天，故應(yīng)為650元。
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有出院醫(yī)囑予以證實(shí)，本院予以支持，但營(yíng)養(yǎng)時(shí)間因住院期間已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故不予計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑予以確定為3月90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張過(guò)高，予以調(diào)整為15元/天，故應(yīng)為1350元。
5.護(hù)理費(fèi)，原告參照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理時(shí)間有住院時(shí)間證實(shí)，本院予以支持，故應(yīng)為1109元。
6.交通費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，但數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)住院時(shí)間予以調(diào)整為300元。
綜上，原告方的損失綜合認(rèn)定為22654.94元。
另本案另一受害者吳輝的各項(xiàng)損失共計(jì)180180.05元（醫(yī)療費(fèi)71427.76元，傷殘賠償金47376元，誤工費(fèi)14019.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)22607元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)1500元，后期治療費(fèi)12000元）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定被告殷少華負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以認(rèn)同。被告殷少華駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，因事故造成受害者的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額10000元，故應(yīng)按照比例予以賠償。故應(yīng)由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14842.5元（其中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償877.1元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13965.4元）。超出部分，由被告殷少華承擔(dān)7812.44元，扣減被告殷少華墊付448元，還應(yīng)承擔(dān)7364.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失14842.5元。
二、被告殷少華在判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失7364.44元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告殷少華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　饒艷軍

書記員：詹涵