原告：吳少華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：周其成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司，住所地陜西省咸陽市。
　　負(fù)責(zé)人：關(guān)旺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告吳少華與被告周其成、上海榮收機(jī)電設(shè)備有限公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司(以下簡稱“陽某財(cái)保咸陽公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序。后因當(dāng)事人申請，本院口頭裁定，準(zhǔn)予原告吳少華撤回對被告上海榮收機(jī)電設(shè)備有限公司的起訴。本院于同年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳少華的委托訴訟代理人孫曉蓉，被告周其成，被告陽某財(cái)保咸陽公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳少華向本院提出訴訟請求：判令被告陽某財(cái)保咸陽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)84,001.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,840元(審理中變更)、殘疾賠償金234,109.04元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾輔助器具130元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損1,500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)345,940.36元；不足部分由被告周其成承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月6日15時(shí)50分許，在松江區(qū)松匯西路、玉樹路西南約20米處，被告周其成駕駛的滬DDXXXX重型普通貨車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告周其成承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在被告陽某財(cái)保咸陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期150日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)休息期60天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告周其成辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500,000元、附不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意賠償合理損失。
　　被告陽某財(cái)保咸陽公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，以及事故車輛的保險(xiǎn)情況沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理損失：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算，期限申請重新鑒定；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算，期限申請重新鑒定；殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，傷殘等級(jí)申請重新鑒定；精神損害撫慰金，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；殘疾輔助器具費(fèi)，由法院審核；交通費(fèi)，由法院酌定；車損，未定損，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、滬DDXXXX重型普通貨車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故致原告車損人傷。
　　事發(fā)后，原告即被送往松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并于事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，后因治療需要轉(zhuǎn)至上海市第六人民醫(yī)院接受住院治療，至2017年12月14日辦理出院，期間行右脛腓骨骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：右脛腓骨下端骨折、多發(fā)腰椎骨折、腦梗死后遺癥、肋骨骨折。2017年12月6日至2018年3月27日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)83,231.21元(已扣除住院期間伙食費(fèi)、附加支付及內(nèi)科就診費(fèi)用)、護(hù)理費(fèi)480元(6天)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,500元，另購買拐杖支出130元。
　　2018年5月7日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年5月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2018]殘鑒字第1096號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳少華之右三踝骨折，右踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失81%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；腰1-4左側(cè)橫突骨折，致腰部活動(dòng)受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右三踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為上述鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2,600元。審理中，被告陽某財(cái)保咸陽公司申請對原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。
　　再查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)后，原告與上海信思法律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同一份，約定律師代理費(fèi)4,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛證信息、保單信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口本、聘請律師合同、重新鑒定申請書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告周其成駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告陽某財(cái)保咸陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)應(yīng)由被告周其成按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的，由被告陽某財(cái)保咸陽公司承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于被告陽某財(cái)保咸陽公司重新鑒定的申請，本院認(rèn)為上海楓林司法鑒定有限公司是由松江交警支隊(duì)依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告陽某財(cái)保咸陽公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于被告陽某財(cái)保咸陽公司的申請，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為83,231.21元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，雙方當(dāng)事人確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告陽某財(cái)保咸陽公司意見，按照30元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期90天(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)2,700元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)480元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，費(fèi)用合理，本院予以支持；根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，剩余護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納原告意見，按照40元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期84天(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期，扣除6天)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,360元；上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)3,840元；
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)22%)，定殘時(shí)年滿63周歲(計(jì)算17年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金234,109.04元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)精神損害撫慰金11,000元，由被告陽某財(cái)保咸陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　7、殘疾輔助器具費(fèi)130元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且與原告的傷勢情況和實(shí)際需求相符，本院對此予以確認(rèn)；
　　8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　9、車輛修理費(fèi)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，原告事發(fā)時(shí)所駕駛的電動(dòng)自行車因本次事故受損，故合理的修理費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票可以證明其在事發(fā)后支出修理費(fèi)1,500元，本院對此予以采納；
　　10、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　11、鑒定費(fèi)2,600元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；
　　12、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，根據(jù)本起事故的損害結(jié)果、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等，本院支持律師費(fèi)4,000元。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金99,000元、精神損害撫慰金11,000元、車輛修理費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)121,700元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額；剩余醫(yī)療費(fèi)73,231.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,840元、剩余殘疾賠償金135,109.04元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)218,070.25元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額；律師費(fèi)4,000元，由被告周其成自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告吳少華121,700元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告吳少華218,070.25元；
　　三、被告周其成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳少華4,000元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,489元，減半收取計(jì)3,244.50元，由原告吳少華負(fù)擔(dān)16元(已付)，由被告周其成負(fù)擔(dān)3,228.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華