原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省阜陽市。
　　原告吳某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李志兵，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)2,779.70元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金60,750元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)18,000元、精神撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、修理費(fèi)1,950元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2018年6月12日18時(shí)10分，原告騎電動(dòng)車行駛至東蘭路進(jìn)虹莘路東約50米處時(shí)，與被告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任。嗣后，原告進(jìn)行了就醫(yī)及傷殘鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。綜上，提出前如訴請(qǐng)。
　　李某某辯稱，事發(fā)時(shí)，原告系駕駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道上行駛并急剎車，導(dǎo)致被告避讓不及與原告相撞。后因急著去醫(yī)院，故在事故認(rèn)定書上簽了名。不認(rèn)可交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告自己應(yīng)承擔(dān)30%或40%的責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)，誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)均過高，精神撫慰金不合理。
　　經(jīng)審理，本院查明，原告所述事發(fā)經(jīng)過屬實(shí)。交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任，被告在該事故認(rèn)定書上簽名確認(rèn)，嗣后也未對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出復(fù)核申請(qǐng)。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，支出醫(yī)藥費(fèi)2,779.70元。2018年10月，原告?zhèn)榻?jīng)交警部門委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人吳某某之樞椎齒狀突骨折伴寰樞關(guān)節(jié)半脫位，經(jīng)對(duì)癥治療后，目前遺留頸部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可酌情予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查，原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師在所簽訂的聘請(qǐng)律師合同中約定應(yīng)支付律師費(fèi)3,000元；原告駕駛的電動(dòng)車因事故損壞，經(jīng)修理，支付修理費(fèi)1,950元；原告的戶籍屬“農(nóng)業(yè)家庭戶”；事故發(fā)生前，原告于上海市閔行區(qū)楊志東飯店工作，月工資4,500元，本起事故發(fā)生后因休息工資被停發(fā)(截至2018年11月)；被告駕駛的二輪摩托車未購買保險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由本院的庭審筆錄、當(dāng)事人提供的駕駛證、事故認(rèn)定書、病歷卡、鑒定報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、有關(guān)的票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、聘請(qǐng)律師合同等證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，交警部門對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定程序合法，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告雖對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但其在交警部門對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定時(shí)予以簽名確認(rèn)，且嗣后也未提出復(fù)核申請(qǐng)。故對(duì)被告就責(zé)任認(rèn)定的抗辯理由，本院不予采納。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，鑒于被告系機(jī)動(dòng)車駕駛方，本院酌定原告承擔(dān)20%、被告承擔(dān)80%的責(zé)任。
　　關(guān)于原告諸項(xiàng)訴請(qǐng)，醫(yī)藥費(fèi)系原告?zhèn)鬄榫歪t(yī)的實(shí)際支出和損失，屬合理費(fèi)用；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院依鑒定結(jié)論所確定的時(shí)限、原告的傷情及本市相關(guān)規(guī)定和市場行情確定；原告因事故致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定；關(guān)于誤工費(fèi)，因被告對(duì)原告提供的相關(guān)證據(jù)未持異議，本院結(jié)合鑒定結(jié)論中的休息時(shí)限及原告的收入狀況予以確定；原告因事故造成電動(dòng)車損壞，被告理當(dāng)承擔(dān)修理費(fèi)用；原告另提出因事故致衣物損壞要求賠償，本院酌情支持；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)，必定遭受一定精神損害，應(yīng)給予精神撫慰金，對(duì)具體數(shù)額應(yīng)依損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)及其它諸因素綜合確定，原告該部分主張合理適當(dāng)，本院予以認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病歷卡、結(jié)合實(shí)際就醫(yī)次數(shù)等酌情合理確定；原告主張的律師費(fèi)系其為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而致的合理的財(cái)產(chǎn)性損失，被告理應(yīng)賠償；關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本起事故為確定傷情等而發(fā)生的合理開支，理應(yīng)屬賠償范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)藥費(fèi)2,779.70元、誤工費(fèi)18,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金60,750元、精神撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)97,729.70元中的80%，計(jì)78,183.76元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,107.12元，由原告負(fù)擔(dān)229.82元，被告負(fù)擔(dān)877.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱偉明

書記員：蔣??蔚