原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市，
委托訴訟代理人：馬波（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告吳某某訴被告秦某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法組成由審判員劉丹擔(dān)任審判長，人民陪審員詹必全、李愛榮參加的合議庭進(jìn)行審理。審理中，因被告秦某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。本院根據(jù)原告吳某某的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，依法作出（2017）鄂0102民初5219號民事裁定書，凍結(jié)被告秦某的銀行存款18,213.80元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院于2017年12月4日公開開庭審理了此案。原告吳某某及其委托訴訟代理人馬波到庭參加訴訟。被告秦某無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
原告吳某某訴稱，2017年5月9日16時(shí)左右，我與母親先行在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口自己區(qū)域內(nèi)擺攤，被告來后無故要求我母女兩人往旁邊挪讓部分位置給他，考慮到大家都是在此處擺攤謀生，因此我們就讓出一部分位置給被告。但是被告并不滿足繼續(xù)要我們挪讓更多位置，若是再挪讓位置我們自己便沒法擺攤，故與被告溝通沒有位置可讓，但被告不依不饒執(zhí)意要求我們讓出位置，還將我母親的攤子掀翻，并用刀背將我母女打傷。我受傷后經(jīng)派出所調(diào)查及取證，2017年5月23日武漢市公安局江岸區(qū)分局做出岸公（諶）行決字﹝2017﹞第898號行政處罰決定書，對被告做出行政拘留十日及罰款的處罰。我被打傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，雖不構(gòu)成傷殘但后期還須治療護(hù)理，由此造成我的損傷被告拒不賠付，被告的行為侵犯我的合法權(quán)益，故我訴至法院，請求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)18,213.80元（醫(yī)療費(fèi)1,872.80元、營養(yǎng)費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2,640元、誤工費(fèi)6,351元、后期治療費(fèi)5,000元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1,000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告秦某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未向本院提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)材料，依法視其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，吳某某與秦某平日同在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口擺攤。2017年5月9日16時(shí)左右，雙方在江岸區(qū)諶家磯天興花園小區(qū)門口因攤位產(chǎn)生爭執(zhí)后進(jìn)而發(fā)生吵斗，秦某持菜刀刀背將吳某某的左手肘部打傷。事發(fā)當(dāng)日，吳某某在武漢市普仁江岸醫(yī)院接受治療，花去醫(yī)療費(fèi)1,429.80元。
2017年5月15日吳某某經(jīng)武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所傷情鑒定構(gòu)成輕微傷，鑒定費(fèi)840元由吳某某支付。
2017年5月23日，武漢市公安局江岸區(qū)分局做出岸公（諶）行決字﹝2017﹞898號行政處罰決定書，決定給予秦某行政拘留十日，并處罰款500元。
2017年6月8日吳某某在武漢市漢口醫(yī)院復(fù)查診治，花去醫(yī)療費(fèi)443.26元。2017年6月9日吳某某經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定未構(gòu)成傷殘等級，誤工期為傷后60日，護(hù)理期為傷后7日，營養(yǎng)期為傷后7日，后續(xù)治療費(fèi)為5,000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算，鑒定費(fèi)1,800元由吳某某支付。
秦某未賠償吳某某的受傷損失，故吳某某訴至法院，要求判如所請。
另查明，吳某某、秦某無攤位經(jīng)營許可證。
上述事實(shí)，有病歷、醫(yī)療發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、發(fā)票、收據(jù)、行政處罰通知書、派出所筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原告吳某某與被告秦某占用小區(qū)門口的公共道路無證擺攤，在經(jīng)營過程中因占用位置發(fā)生爭執(zhí)后未采取合理的方式平息糾紛，而是互相吵打?qū)е码p方矛盾激化，破壞了小區(qū)的公共秩序，使和諧安寧的小區(qū)環(huán)境受到影響，對此雙方均有責(zé)任。本院根據(jù)雙方所負(fù)責(zé)任大小，依法確定對本次糾紛造成的損失由被告秦某承擔(dān)90%，原告吳某某承擔(dān)10%。根據(jù)原告吳某某的訴訟請求，本院依法核定原告吳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1,872.80元；2、誤工費(fèi)5,371.56元（2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元/年÷365天×60天）；3、護(hù)理費(fèi)626.68元（2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677元/年÷365天×7天）；4、后期治療費(fèi)5,000元；5、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,640元，6、交通費(fèi)本院酌定100元；以上損失共計(jì)15,611.04元。該損失由被告秦某承擔(dān)14,049.94元。原告吳某某未住院，對其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請本院不予支持；原告吳某某門診病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張營養(yǎng)費(fèi)的訴請本院不予支持；原告吳某某未構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金的訴請本院不予支持。原告吳某某超出部分的訴請于法無據(jù)，本院亦不支持。被告秦某未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款14,049.94元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)255元及保全費(fèi)202元、公告費(fèi)560元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)1,057元由被告秦某負(fù)擔(dān)951.30元，原告吳某某負(fù)擔(dān)105.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉丹
人民陪審員 詹必全
人民陪審員 李愛榮

書記員： 楊敬文