上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）張某某。

上訴人吳某某為與被上訴人張某某扶養(yǎng)糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2015）鄂蘄春民一初字第00760號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及其委托代理人陳麗玲到庭參加訴訟，被上訴人張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，吳某某與張某某于2012年9月29日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一女張鈺琪（現(xiàn)隨張某某父母生活）。2014年吳某某曾向法院提起離婚訴訟，后申請(qǐng)撤訴。2015年1月7日張某某向法院提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)予離婚。吳某某于2015年4月16日向人民法院起訴，請(qǐng)求判令張某某支付：吳某某為治病用去的醫(yī)療費(fèi)18000元、結(jié)婚后自2012年10月至2015年6月生活費(fèi)20000元、贍養(yǎng)吳某某及其父母的費(fèi)用10000元、賠償生孩子時(shí)受張某某毆打而身心受創(chuàng)的精神撫慰金10000元，共計(jì)58000元。
原審認(rèn)為：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但本案中吳某某未能舉證證明其“需要”張某某扶養(yǎng)，未能證明其已喪失勞動(dòng)能力而無(wú)收入來(lái)源或患有××。且吳某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)按其訴稱均已舉債發(fā)生。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生過(guò)的生活費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用，吳某某要求張某某負(fù)擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。對(duì)于吳某某訴請(qǐng)的贍養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金因缺乏法律依據(jù)，依法亦不予支持。遂判決：駁回吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。根據(jù)上訴人吳某某向原審法院提交的證據(jù)本院另查明，吳某某向原審法院提交的蘄春縣向橋鄉(xiāng)王榜村民委員會(huì)出具的證明主要內(nèi)容為吳某某婚后被診斷患有抑郁癥，其居住在該村十組，生活及治病費(fèi)用很大；湖北省人民醫(yī)院精神衛(wèi)生中心的指導(dǎo)意見(jiàn)為：強(qiáng)迫癥狀，雖有些痛苦，但尚能工作。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、吳某某是否喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源，張某某應(yīng)否支付其扶養(yǎng)費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)上述法律規(guī)定，吳某某應(yīng)承擔(dān)其需要扶養(yǎng)的舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，吳某某向原審法院及本院提交的證據(jù)均不足以證明其喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源，需要張某某扶養(yǎng)，根據(jù)上述法律規(guī)定，吳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，其要求張某某承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，依法不應(yīng)支持。上訴人吳某某認(rèn)為張某某應(yīng)依法承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。二、張某某應(yīng)否支付吳某某已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)及賠償其精神撫慰金。因吳某某與張某某尚未離婚，吳某某主張已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)系向外借款產(chǎn)生的，屬夫妻共同債務(wù)，且其亦未提供證據(jù)證實(shí)借款的事實(shí)，故其要求由張某某支付沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。另，吳某某未提供證據(jù)證實(shí)張某某對(duì)其進(jìn)行了歐打、遺棄，其要求張某某賠償金精神撫慰金亦沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。上訴人吳某某認(rèn)為張某某應(yīng)支付吳某某已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)及賠償其精神撫慰金的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。三、張某某在本案中應(yīng)否承擔(dān)吳某某父母的贍養(yǎng)費(fèi)。本案系吳某某與張某某夫妻之間扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)的法律關(guān)系，而張某某與吳某某父母之間的贍養(yǎng)問(wèn)題屬另一種法律關(guān)系，主張贍養(yǎng)的權(quán)利人應(yīng)為吳某某父母，吳某某無(wú)權(quán)就其父母的贍養(yǎng)問(wèn)題向張某某主張權(quán)利，且亦無(wú)證據(jù)證實(shí)張某某對(duì)吳某某父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，故吳某某要求張某某承擔(dān)其父母的贍養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。上訴人吳某某認(rèn)為張某某應(yīng)支付其父母贍養(yǎng)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書(shū)記員：吳慧娟