原告：吳某某。
委托代理人：汪孟杰、張勇，均系湖北獬志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：代新橋。
被告：武漢盛某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)新春村綠色新都106棟1層A-12室。
法定代表人：任奮飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭杰，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
代表人：張中華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁巍，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告：曾清平。
被告：武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路麗水新城1號(hào)。
代表人：范正偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張猛，系該公司職工，一般授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座。
代表人：胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，系該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告吳某某與被告代新橋、武漢盛某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、曾清平、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由審判員熊敏適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理期間，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月11日作出鑒定結(jié)論。本院于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人汪孟杰、被告代新橋、被告武漢盛某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人郭杰、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人丁巍、被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司的委托代理人張猛以及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。被告曾清平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟（第二次開庭）。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月16日23時(shí)左右，被告代新橋駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市漢陽區(qū)十升二路由西向東行駛至龍陽一公里工地門前路段時(shí)，遇原告吳某某由被告曾清平駕駛逆向停在十升二路龍陽一公里工地門前的鄂A×××××號(hào)重型普通貨車上跳下，人車臨近相撞，致原告吳某某倒地受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，被告代新橋駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的主要原因，在事故中所起的作用較大；被告曾清平駕駛機(jī)動(dòng)車逆向停車，是造成此事故的次要原因，在此事故中所起作用較??；原告吳某某有妨礙交通安全的行為，在事故中所起作用較小。故認(rèn)定被告代新橋承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曾清平承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。吳某某受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院103天。2015年6月23日，原告吳某某經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，其所受損傷的傷殘程度為九級(jí)，綜合賠償指數(shù)為22%；后期康復(fù)治療費(fèi)用9000元；誤工時(shí)間為傷后240日；護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。本案審理期間，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月11日作出鑒定意見，結(jié)論為吳某某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見書均不持異議。
另查明：被告代新橋與被告武漢盛某開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司系租賃關(guān)系，被告代新橋?qū)⒍魽×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元，含不計(jì)免賠）。鄂A×××××號(hào)重型普通貨車所有人被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司將該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為10萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告曾清平駕駛車輛屬于履行職務(wù)行為。
又查明：原告系從事餐飲業(yè)的個(gè)體工商戶。原告的母親李仙桃（xxxx年xx月xx日出生）由原告及其弟弟共同扶養(yǎng)。
關(guān)于原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)138083元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元；3、后續(xù)治療費(fèi)9000元；4、營養(yǎng)費(fèi)1545元；5、傷殘賠償金：依據(jù)第二次鑒定結(jié)論十級(jí)傷殘計(jì)算為49704元（24852元＊20年＊0.1）；6、被扶養(yǎng)人（原告母親）生活費(fèi)：16681元＊5年＊0.1／2=4170元；7、誤工費(fèi)：從原告受傷之日起到評(píng)定為十級(jí)傷殘前一天，共計(jì)誤工420天，按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28678元計(jì)算為32999元；8、護(hù)理費(fèi)7083.8元；9、精神損害撫慰金：本院酌情認(rèn)定為2000元；10、拐杖費(fèi)120元；11、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定為1500元。11項(xiàng)共計(jì)247749.8元。其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為150173元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)為97576.8元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶籍證明、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：對(duì)于鄂A×××××號(hào)重型普通貨車而言，原告是否屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”。原告從該肇事車輛跳下，與鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車臨近時(shí)發(fā)生交通事故，不屬于因車輛顛覆、傾斜及被甩下車輛受傷的情形，因此，原告屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的“第三者”，其因交通事故造成的損失，應(yīng)由承保鄂A×××××號(hào)重型普通貨車的被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司與承保鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)均等承擔(dān)賠償責(zé)任，各自的賠償金額為醫(yī)療費(fèi)限額10000元及死亡傷殘限額內(nèi)賠償金48788.4元，即分別賠償原告58788.4元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分為150173元-20000元=130173元，根據(jù)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，被告代新橋負(fù)此事故的主要責(zé)任，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償金額為130173元＊60%=78103.8元；曾清平負(fù)此事故的次要責(zé)任，賠償金額為130173元＊20%=26034.6元；吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，余下20%的損失由其自行承擔(dān)。被告代新橋駕駛的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告78103.8元。被告曾清平駕駛的鄂A×××××號(hào)重型普通貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保責(zé)任限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同條款的約定，“負(fù)次要責(zé)任的免賠5%”，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告26034.6元＊95%=24732.87元，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)?%即1301.73元由曾清平所在單位被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司沒有充分的證據(jù)推翻武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，該公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)目罐q意見，本院不予采納。原告訴訟請(qǐng)求中過高及不合理的部分，不予支持。本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失58788.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失58788.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失78103.8元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失24732.87元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司賠償原告吳某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失1301.73元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
六、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取為2951.5元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)4451.5元，由原告自行承擔(dān)890.3元，被告代新橋承擔(dān)2670.9元，被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司承擔(dān)890.3元。此款原告已經(jīng)預(yù)交，被告代新橋及被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)支付給原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊敏

書記員：周飄