原告：吳某某，曾用名吳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：鄒桂銀，湖北超強律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211401111390972。
被告：徐某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉銳，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14201201210972427

原告吳某某與被告徐某發(fā)、吳某借款合同（民間借貸）糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。在審理過程中,被告吳某于2016年12月5日向本院提交了書面申請,請求本院委托司法鑒定機構(gòu)對《保證合同》（編號：2014102703）的筆跡及筆跡形成時間進行司法鑒定。經(jīng)審查，吳某的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許并對外委托鑒定。但吳某不能提供比對的文本，該鑒定無法完成，本案于2017年4月12日終結(jié)對外委托。2017年5月25日，本院組織當(dāng)事人對吳某申請本院調(diào)取的證據(jù)進行了質(zhì)證。原告吳某某及其委托訴訟代理人鄒桂銀、被告吳某及其委托訴訟代理人劉銳到庭參加了訴訟,徐某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告徐某發(fā)迅速償還原告借款本金30萬元和相應(yīng)利息16.6萬元（暫算至2016年10月25日，之后利息算至本金還清時止）；2.判決被告吳某對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2014年10月23日，被告徐某發(fā)因承建工程而缺乏流動資金，經(jīng)人介紹向我借款30萬元，雙方簽訂了借款合同，約定了借款期限和利息。同時被告吳某自愿為該筆借款提供擔(dān)保，并簽訂了保證合同。借款到期后，被告徐某發(fā)償還了部分借款利息，沒有償還本金，我要求被告吳某承擔(dān)保證責(zé)任，但被告吳某稱徐某發(fā)還欠他個人債務(wù)，拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)為維護個人合法權(quán)益，依法提起訴訟。
徐某發(fā)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和證據(jù)。
吳某辯稱,1.2014年7月，我為徐某發(fā)向吳某某借款30萬元提供了保證是事實，但該筆借款徐某發(fā)已償還，對于2014年10月23日，徐某發(fā)再次向吳某某借款30萬元，我并不知曉，也沒有作為保證人；2.借款合同第五條擔(dān)保方式與保證合同之間存在瑕疵，多處存在涂改，保證人的簽名也不符合我的書寫習(xí)慣。綜上，我不應(yīng)對徐某發(fā)在本案中的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告證據(jù)三系吳某某與徐某發(fā)于2014年10月23日簽訂借款合同（編號2014102301），徐某發(fā)雖未到庭質(zhì)證，但該合同中記載徐某發(fā)為乙方、借款人，注明了其身份證號碼，并有其本人簽名，合同格式符合規(guī)定，能證明吳某某與徐某發(fā)簽訂借款合同的事實，吳某對該證據(jù)真實性無異議，本院予以采信；證據(jù)四吳某與吳某某于2014年10月23日簽訂的保證合同(編號2014102303),能證明吳某自愿作為徐某發(fā)借款的連帶保證人。雖吳某對該證據(jù)有異議，認為保證合同上的簽名不是其本人所簽，且簽名時間與簽約日期的時間不是同時書寫的，但未提供有效證據(jù)予以證實,故吳某異議理由不成立，本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)五、六能證明吳某某分別與徐某發(fā)、吳某簽訂借款合同、保證合同后向徐某發(fā)支付合同約定借款30萬元的事實，予以采信；2.被告吳某證據(jù)一系被告徐某發(fā)的證明，因徐某發(fā)是本案的當(dāng)事人，且無故未到庭，該證明是單一的證據(jù)，故不能達到其證明目的；證據(jù)二原告吳某某與被告徐某發(fā)于2014年10月21日雙方之間銀行卡交易記錄，該記錄雖顯示徐某發(fā)向吳某某卡號81×××04轉(zhuǎn)款352625元，但與徐某發(fā)、吳某于2014年10月23日的借款合同、保證合同無關(guān)，且吳某無相關(guān)證據(jù)證明其只為該記錄上的借款提供保證，故亦不能達到其證明目的。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2014年10月23日，徐某發(fā)因承建工程需資金周轉(zhuǎn)，于是同吳某某協(xié)商，要求向其借款30萬元。雙方同日簽訂借款合同書，約定徐某發(fā)向吳某某借款數(shù)額為30萬元，期限6個月，自2014年10月23日至2015年4月22日，借款利息按月利率3%計算，另對借款用途、放款、擔(dān)保、還款方式均作了約定。同時，吳某自愿作為徐某發(fā)上述借款的保證人，并于2014年10月23日與徐某發(fā)的債權(quán)人吳某某簽訂了保證合同書，約定保證范圍為借款合同項下全部債務(wù)，保證方式為連帶共同保證，保證期限為借款合同約定債務(wù)履行期限屆滿之日起2年內(nèi)。合同簽訂當(dāng)天，吳某某以現(xiàn)金方式向徐某發(fā)提供借款1.5萬元。同月25日，吳某某通過銀行卡轉(zhuǎn)給徐某發(fā)的6210130005666480賬號上現(xiàn)金28.5萬元。徐某發(fā)對收到的現(xiàn)金和銀行卡轉(zhuǎn)賬分別向吳某某出具收條，但收款日期均為2014年10月23日。
借款逾期后，徐某發(fā)只向吳某某支付借款利息1.5萬元，借款本金30萬元及下差利息未償還和支付。吳某某要求吳某按保證合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，但吳某以其未對該借款提供保證為由不同意履行連帶保證責(zé)任。故吳某某提起訴訟。

本院認為，原告吳某某與被告徐某發(fā)、吳某系借款合同與保證合同關(guān)系。借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告徐某發(fā)向原告吳某某借款30萬元，雙方簽訂了借款合同，約定了借款期限、利率、擔(dān)保及還款方式。合同簽訂后，原告吳某某以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的形式向被告徐某發(fā)提供合同約定借款30萬元，完成了合同義務(wù)。故雙方之間借款事實清楚，證據(jù)充分，借款合同有效。被告徐某發(fā)未按約定的時間償還借款和支付相應(yīng)利息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)立即償還和支付利息的義務(wù)。但被告吳某自愿對徐某發(fā)該筆借款提供保證，系主合同借款合同的從合同（保證合同）的保證人，保證被告徐某發(fā)全部借款本金的償還和利息支付，屬于連帶責(zé)任保證，應(yīng)對被告徐某發(fā)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某辯稱其未對本案中徐某發(fā)借款提供保證，保證合同中的保證人簽名不是其本人所寫，且簽名時間與合同簽約日期的時間也不是同時書寫的。因吳某庭審時不能舉證證明其辯稱的事實，本院對其辯稱意見不予采納。關(guān)于原告吳某某主張借款利息按合同約定的月利率3%（即年利率36%）計算和按合同約定支付逾期還款、付利息的違約金請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中雙方當(dāng)事人約定年利率為36%，超過規(guī)定的年利率24%，約定的違約金之和，亦超過年利率24%故其請求借款期限內(nèi)的利息和逾期違約金均應(yīng)按年利率24%計算。借款時間以現(xiàn)金實際支付之日和轉(zhuǎn)賬實際到賬之日起計算，故借款數(shù)額15000元的利息以2014年10月23日起計算至起訴之日2016年10月25日止為7220元，借款數(shù)額285000元的利息以2014年10月25日起計算至起訴之日2016年10月25日止為136800元，共計利息為144020元，扣除被告徐某發(fā)已支付利息15000元，仍下欠利息129020元，該利息算至2016年10月25日止，以后的利息按年利率24%計算至借款本金還清之日止。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三、第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告徐某發(fā)于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告吳某某的借款本金300000元，付利息129020元，本息合計429020元，利息算至2016年10月25日止，以后的利息按年利率24%計算至借款本金還清之日止；
二、被告吳某對被告徐某發(fā)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7736元，減半收取計3868元，由徐某發(fā)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　彭斌

書記員：蔡麗