原告吳小某，女。
被告中國(guó)石化銷(xiāo)售有限公司湖北荊州松滋石油分公司（下稱(chēng)松滋石油公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道91號(hào)。
負(fù)責(zé)人盧濤，松滋石油公司經(jīng)理，
委托代理人鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人方承宏，松滋石油公司辦公室主任。特別授權(quán)代理。

原告吳小某訴被告松滋石油公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理，由審判員王元依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳小某、被告松滋石油公司的委托代理人鄒磊、方承宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳小某原系被告松滋石油公司員工。2001年6月27日，原被告簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)。約定雙方自簽訂合同之日起正式解除雙方于2000年7月1日簽訂的勞動(dòng)合同，由松滋石油公司一次性支付吳小某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16000元。松滋市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作為鑒證方在解除勞動(dòng)合同協(xié)議上蓋章確認(rèn)。2016年3月4日，原告向松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委認(rèn)為原告的申請(qǐng)超過(guò)了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效，于同日作出不予受理的通知。原告吳小某不服不予受理決定，遂訴至法院。
上述事實(shí)，有原、被告身份信息、不予受理通知書(shū)、解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2001年6月協(xié)議解除，現(xiàn)原告以被告采取欺詐手段為由起訴請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的解除勞動(dòng)合同協(xié)議無(wú)效的請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求因雙方之間已不存在勞動(dòng)關(guān)系，所以被告沒(méi)有義務(wù)為原告繳納相關(guān)費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳小某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告吳小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　元

書(shū)記員：陳小玲