原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海熠燕物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：朱余軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：季嚴(yán)敬，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司，住所地湖南省咸寧市。
　　負(fù)責(zé)人：朱建忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告周某、上海熠燕物流有限公司(以下簡稱熠燕公司)及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告周某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年8月20日公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人郭永平，被告熠燕公司的委托訴訟代理人季嚴(yán)敬到庭參加了訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。后原告申請保險公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司(以下簡稱“人保咸安支公司”)，本院依法予以準(zhǔn)許。于2019年9月23日再次公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人陳偉峰，被告熠燕公司的委托訴訟代理人季嚴(yán)敬及人保咸安支公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費人民幣115,024.51元、住院伙食補助費690元，由被告人保咸安支公司在交強險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由被告熠燕公司承擔(dān)。事實與理由：2019年4月10日19時17分，被告熠燕公司的駕駛員周某駕駛滬DLXXXX車輛與原告在本市浦東新區(qū)上南路林禮路南約30米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另肇事車輛于事發(fā)時在被告人保咸安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請。
　　被告熠燕公司辯稱，同意保險公司的意見。已墊付費用21,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保咸安支公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議。肇事車輛在被告人保咸安支公司投保交強險及商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補助費，醫(yī)療費有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人確認(rèn)無異議的事實，本院亦予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告已為療傷支出醫(yī)療費114,955.61元，并住院治療了34.5天。
　　另查明，滬DLXXXX車輛事發(fā)時在被告人保咸安支公司投保了交強險及商業(yè)三者險(150萬元，含不計免賠)。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、機動車輛保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告熠燕公司的駕駛員周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告人保咸安支公司在機動車交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，由被告熠燕基于職務(wù)關(guān)系與己方駕駛員的過錯程度全部承擔(dān)(該損失先由被告人保咸安支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān))
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費用中的伙食費及與本案關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定的費用后憑據(jù)核定為114,955.61元。被告人保咸安支公司要求扣除非醫(yī)保部分費用缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補助費690元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，本院予以確認(rèn)。被告方墊付的費用，原告不同意在本案中一并處理，本院考慮到原告?zhèn)榧皩嶋H支出費用，在本案中不作處理，被告可待原告下次主張賠償事宜時再要求處理。綜上，根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保咸安支公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強險賠償款為10,000元(即醫(yī)療費用賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計105,645.61元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告人保咸安支公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某115,645.61元；
　　二、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,654(原告吳某某已預(yù)交),減半收取計1,327元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)21元，被告上海熠燕物流有限公司負(fù)擔(dān)113元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司負(fù)擔(dān)1,193元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞