原告：吳小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海信某物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張前進(jìn)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戚大明，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡信云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告吳小弟訴被告上海信某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱物流公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳小弟的委托訴訟代理人趙劍、被告上海信某物流有限公司的委托訴訟代理人戚大明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡信云參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳小弟向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)71,090.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(每天20元計(jì)算14天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(每天40元計(jì)算60天)、護(hù)理費(fèi)6,060元(2,480元/月×2個(gè)月+1,100元)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,800元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告物流公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月9日10時(shí)24分,案外人戚某某駕駛牌號(hào)為滬DFXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本市浦東新區(qū)華夏中路出申江路西約20米處，遇駕駛電動(dòng)自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：戚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告物流公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。案外人戚某某系被告物流公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)的行為，由被告物流公司承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。同意承擔(dān)律師費(fèi)2,800元，其余同被告保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，要求扣除伙食費(fèi)307.90元及非醫(yī)保費(fèi)用15,838元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，期限無異議。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限無異議，原告提供的發(fā)票不認(rèn)可，沒有載明護(hù)理期限。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)，不認(rèn)可。車輛損失費(fèi)，認(rèn)可。鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月9日10時(shí)24分,案外人戚某某駕駛牌號(hào)為滬DFXXXX的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在本市浦東新區(qū)華夏中路出申江路西約20米處，遇駕駛電動(dòng)自行車至此的原告，發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：戚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元。受傷后，原告為治療交通傷共支付醫(yī)療費(fèi)71,090.82元(含伙食費(fèi)307.90元)。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介委托上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見：吳小弟因交通事故傷致左手、左小腿撕脫傷，左手第五掌骨骨折。其損傷后給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)71,090.82元，有正規(guī)發(fā)票為憑，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，但應(yīng)扣除伙食費(fèi)307.90元，本院予以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)70,782.92元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張280元，被告并無異議，本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的主張未超過相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)有發(fā)票為據(jù)本院予以認(rèn)可，剩余護(hù)理期50天，原告主張金額過高，本院酌情認(rèn)可每天60元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)4,100元。5、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可300元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情認(rèn)可200元。7、車輛損失費(fèi)，原告主張1,400元，被告并無異議，本院予以認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)，系原告為鑒定支出，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)可。9、律師費(fèi)，原、被告就律師費(fèi)2,800元達(dá)成一致，本院自可準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳小弟醫(yī)療費(fèi)70,782.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,100元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)80,362.92元；
　　二、被告上海信某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳小弟律師費(fèi)2,800元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,981元，減半收取計(jì)990.50元，由被告上海信某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君