原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：潘國(guó)忠（特別授權(quán)），江蘇大直律師事務(wù)所律師。
被告：邵某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地上海市吳淞路400號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張渝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昊、王小東（特別授權(quán)），上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告邵某和、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人潘國(guó)忠，被告邵某和，被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人王小冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告吳某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失124817.26元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月11日23時(shí)10分左右，我飲酒后在醉酒狀態(tài)下駕駛電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)上乘坐朱進(jìn)），沿鹽城市大豐區(qū)黃海路由西向東行駛至康平路交叉路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黃海路由東向西被告邵某和駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬Ｋ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致我、朱進(jìn)分別受傷，兩車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年7月7日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，我負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告邵某和負(fù)此事故的次要責(zé)任，朱進(jìn)不負(fù)此事故的責(zé)任。被告邵某和駕駛的滬Ｋ×××××的小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告邵某和辯稱(chēng)：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。2.原告吳某某行動(dòng)自如、飲食正常，我認(rèn)為其傷情并不足以致殘，原告主張的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限均過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。3.對(duì)原告的訴請(qǐng)：我公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，誤工期限認(rèn)可120天，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有異議，精神撫慰金不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，太平洋財(cái)保上海分公司承保滬Ｋ×××××的小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告吳某某事故當(dāng)日被送至鹽城市大豐人民醫(yī)院進(jìn)行治療，2017年6月12日住院，住院8天（2017年6月12日至2017年6月20日），出院診斷為：1.（S06.601）創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、2.（S01.001）頭皮裂傷、3.（S01.881）面部裂傷、4.（S27.311）肺裂傷、5.（T13.051）下肢皮膚裂傷、6.（T00.901）多處挫傷、7.左眼球先天性缺如。原告吳某某合計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8009.02元，本院予以確認(rèn)。對(duì)2018年4月4日診療費(fèi)12元，本院不予確認(rèn)。
二、原告吳某某于2016年12月9日、2016年12月12日分別取得鹽城市大豐區(qū)行政審批局頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證，名稱(chēng)為鹽城市大豐區(qū)小幸剛福早點(diǎn)店，經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)（按許可證核定項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)），經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為鹽城市大豐區(qū)大中街道紅花六組。鹽城市大豐區(qū)白駒鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)出具證明載明：“茲有大豐區(qū)白駒鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村六組吳某某、鄧振霞、吳霞一家三口長(zhǎng)年租住大豐區(qū)內(nèi)，吳霞一直在大豐區(qū)小學(xué)就讀，吳某某、鄧振霞夫妻在2017年6月12日發(fā)生事故前，在大豐區(qū)影視巷經(jīng)營(yíng)飯店一年多，特此證明。”同時(shí)原告提供鹽城市大豐區(qū)疾病預(yù)防控制中心于2018年5月18日頒發(fā)給原告吳某某的江蘇省從業(yè)人員預(yù)防性健康檢查合格證明及其女吳霞2016年1月至2018年4月在鹽城市大豐區(qū)鹽城市大豐區(qū)青少年活動(dòng)中心中小學(xué)生社會(huì)實(shí)踐基地取得的榮譽(yù)證書(shū)。
三、本次交通事故的另一傷者朱進(jìn)書(shū)面同意滬Ｋ×××××的小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償給原告吳某某。
四、本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告吳某某的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，于2018年9月10日作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人吳某某因道路交通事故致顱腦損傷遺留顱腦外傷后精神障礙（器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征），日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.誤工期限135日，護(hù)理期限60日，其中住院期間護(hù)理每天按2人計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告吳某某花去鑒定費(fèi)3212元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失，被告邵某和駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬Ｋ×××××的小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，由保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于案涉司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)否作為定案依據(jù)的問(wèn)題。本院對(duì)原告吳某某的傷情委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，其因案涉交通事故致其顱腦損傷遺留顱腦外傷后精神障礙（器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征），日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，該傷殘等級(jí)具有損傷基礎(chǔ)，且與原告吳某某的損傷程度相適應(yīng)。被告邵某和、太平洋財(cái)保上海分公司對(duì)此雖有異議，但未提供反駁證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采信，因此，案涉司法鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。事故發(fā)生前原告吳某某長(zhǎng)期租住大豐城區(qū)，原告吳某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確定。原告吳某某提交了相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營(yíng)許可證及相關(guān)證明，結(jié)合上述證據(jù)，本院酌定按同期餐飲業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算吳某某的誤工損失，故其主張按119.50元天作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持，但對(duì)其誤工期限，本院酌定調(diào)整為120天。被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)證明，也未提供非醫(yī)保用藥與替代用藥差價(jià)的證據(jù)，故本院不予采信。原告吳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)其精神撫慰金不予支持。原告吳某某主張交通費(fèi)1000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，考慮原告的傷情及就醫(yī)治療的次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告主張財(cái)損1000元，但未提交證據(jù)，故對(duì)該主張本院不予支持。本院酌情確認(rèn)原告吳某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)8009.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元天×60天）、誤工費(fèi)14340元（119.50元天×120天）、護(hù)理費(fèi)5440元[80元天×（8×2+52）天]、殘疾賠償金87244元（43622元年×20年×10%）、交通費(fèi)500元，合計(jì)116673.02元。該損失由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償116673.02元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告吳某某116673.02元（戶名吳某某，開(kāi)戶行中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹽城市城北營(yíng)業(yè)所，賬號(hào)62×××77）。于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，鑒定費(fèi)3212元，合計(jì)6008元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2000元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)4008元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭剛
人民陪審員 郁錦龍
人民陪審員 朱愛(ài)俊

書(shū)記員： 李云燕