吳某某
王新平（河北三河天源法律服務(wù)所）
汪某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人王新平，三河市天源法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，總經(jīng)理。
委托代理人崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告汪某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司（以下稱廊坊市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳宏偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于立案之日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，后原告申請(qǐng)放棄鑒定，鑒定終結(jié)。原告吳某某及委托代理人王新平，被告廊坊市中心支公司委托代理人崔澤寬到庭參加訴訟，被告汪某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀R×××××號(hào)小型轎車在被告廊坊市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告吳某某的各項(xiàng)合理?yè)p失不超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，除不應(yīng)由保險(xiǎn)賠償?shù)囊酝猓瑧?yīng)全部由保險(xiǎn)公司賠償。鑒定費(fèi)410元應(yīng)由被告汪某賠償。被告汪某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)200元及施救費(fèi)2500元，應(yīng)由原告返還。兩項(xiàng)折抵后，原告應(yīng)返還汪某2290元。為便于履行，本院酌定，原告應(yīng)返還汪某的款項(xiàng)從廊坊中心支公司應(yīng)賠償吳某某的款項(xiàng)扣除后直接給付汪某。故被告廊坊市中心支公司應(yīng)賠償原告29114.20元，應(yīng)返還汪某2290元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告吳某某損失人民幣29114.20元。該款直接匯入原告吳某某賬戶，卡號(hào):62×××15，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河支行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司給付汪某人民幣2290元。
三、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告汪某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀R×××××號(hào)小型轎車在被告廊坊市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告吳某某的各項(xiàng)合理?yè)p失不超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，除不應(yīng)由保險(xiǎn)賠償?shù)囊酝猓瑧?yīng)全部由保險(xiǎn)公司賠償。鑒定費(fèi)410元應(yīng)由被告汪某賠償。被告汪某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)200元及施救費(fèi)2500元，應(yīng)由原告返還。兩項(xiàng)折抵后，原告應(yīng)返還汪某2290元。為便于履行，本院酌定，原告應(yīng)返還汪某的款項(xiàng)從廊坊中心支公司應(yīng)賠償吳某某的款項(xiàng)扣除后直接給付汪某。故被告廊坊市中心支公司應(yīng)賠償原告29114.20元，應(yīng)返還汪某2290元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司賠償原告吳某某損失人民幣29114.20元。該款直接匯入原告吳某某賬戶，卡號(hào):62×××15，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河支行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司給付汪某人民幣2290元。
三、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告汪某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：吳宏偉

書記員：趙衛(wèi)國(guó)