原告吳某某。
委托代理人陳曉冬，四川大凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人巫世云。
被告吳某某。
被告羅佑蘋(píng)。
委托代理人任正輝，四川英特律師事務(wù)所律師。
被告寂戒。
委托代理人陳本云。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司，住所地：德陽(yáng)市岷江西路2段1號(hào)。
法定代表人駱曉鵬，總經(jīng)理。
委托代理人曾爽，四川仁競(jìng)律師事務(wù)所。

原告吳某某訴被告吳某某、羅佑蘋(píng)、寂戒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保德陽(yáng)分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2012年12月11日立案受理后，被告羅佑蘋(píng)向本院提出申請(qǐng)對(duì)吳某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定。本案由代理審判員陳鮮梅依法適用簡(jiǎn)易程序于2013年1月24日、3月1日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人陳曉冬、巫世云，被告吳某某，被告羅佑蘋(píng)及其委托代理人任正輝、被告寂戒的委托代理人陳本云、第三人人保德陽(yáng)分公司的委托代理人曾爽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年4月1日晚，吳某某駕駛川F24357車(chē)由新大石路方向沿老大石路方向向龍王鎮(zhèn)方向行駛，行至青白江區(qū)龍王鎮(zhèn)紅樹(shù)村一組時(shí)與行人劉友萍等相撞，造成吳某某受傷、劉友萍當(dāng)場(chǎng)死亡（另案處理）的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為被告的行為給其造成了嚴(yán)重的精神損害，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、判令上列被告連帶賠償原告殘疾賠償金96654.6元、護(hù)理費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4450元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2250元、精神損害撫慰金20000元，醫(yī)療費(fèi)600元，合計(jì)155304.6元；2、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)向原告直接支付保險(xiǎn)金的責(zé)任；3、判令上列被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告吳某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后其已為吳某某墊付費(fèi)用68681元，要求在本案中一并處理；原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛川F24357車(chē)是寂戒的，其與寂戒之間系借用關(guān)系。
被告寂戒辯稱(chēng)，與吳某某的意見(jiàn)一致，原告受傷休息時(shí)間是7、8月份假期時(shí)間，對(duì)其工資收入沒(méi)有影響，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；對(duì)護(hù)理時(shí)間180天無(wú)異議。
被告羅佑蘋(píng)辯稱(chēng)，其不是侵權(quán)人，也不存在共同侵權(quán)的事實(shí)；事故車(chē)輛是吳某某個(gè)人使用，和羅佑蘋(píng)沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)該由羅佑蘋(píng)承擔(dān)任何責(zé)任；賠償金額上護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可院外護(hù)理時(shí)間180天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，精神損害撫慰金過(guò)高。
第三人人保德陽(yáng)分公司述稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛川F2437號(hào)車(chē)在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬(wàn)）及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；吳某某是醉酒駕駛，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠，且僅在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)賠償，賠償后享有追償權(quán)。被告吳某某已經(jīng)被處以刑罰，不應(yīng)當(dāng)有精神損害撫慰金；誤工費(fèi)沒(méi)有勞動(dòng)合同作證，只有收入證明、誤工證明，一般情況下老師受傷在家期間工資也是照發(fā)的，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天10元，伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天15元，誤工費(fèi)要有勞動(dòng)合同證明，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2012年4月1日晚，吳某某飲酒駕駛川F24357車(chē)由新大石路方向沿老大石路方向向龍王鎮(zhèn)方向行駛，行至青白江區(qū)龍王鎮(zhèn)紅樹(shù)村一組時(shí)與同向前方行人劉友萍、巫友娟及推嬰兒車(chē)的吳某某相撞，造成二車(chē)受損、巫文娟、吳某某、坐在嬰兒車(chē)的巫婧瑤三人受傷，劉友萍受傷后當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。吳某某隨即被送往青白江區(qū)人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入成都軍區(qū)總醫(yī)院住院治療58天，此次受傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用51008.7元；出院醫(yī)囑：絕對(duì)臥床休息6周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)公安部門(mén)鑒定所檢驗(yàn)，吳某某系醉酒駕駛。2012年7月13日，吳某某向成都蓉城司法鑒定中心申請(qǐng)對(duì)其傷情和護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：吳某某因交通事故傷致殘，傷殘等級(jí)為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；吳某某的護(hù)理時(shí)間綜合評(píng)定為180日（從受傷之日起算）。本案受理后，被告羅佑蘋(píng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)持異議，向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定。經(jīng)華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，吳某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。
另查明，吳某某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，事故發(fā)生前在龍王學(xué)校任小學(xué)教師。事故發(fā)生后，學(xué)校每月按時(shí)向吳某某發(fā)放基本工資2500元。
另查明，川F24357號(hào)車(chē)的登記車(chē)主系寂戒，本案中吳某某系借用寂戒的車(chē)使用。川F24357號(hào)車(chē)在人保德陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（20萬(wàn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案中吳某某已墊付費(fèi)用68681元。人保德陽(yáng)分公司已在本次事故劉友萍案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)已經(jīng)賠付了6萬(wàn)元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的戶(hù)口簿、身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收條、醫(yī)療票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告吳某某負(fù)事故全責(zé)的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。
生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)依法享有的基本權(quán)利，當(dāng)其受到不法侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法受到法律的保護(hù)。被告吳某某違反交通法規(guī)，致原告吳某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告寂戒系川F24357號(hào)車(chē)的車(chē)主，被告吳某某與被告寂戒之間系借用關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，被告吳某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告羅佑萍、被告寂戒在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因川F24357號(hào)車(chē)在人保德陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，由人保德陽(yáng)分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超額部分由實(shí)際使用人吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳某某又系醉酒駕駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，由人保德陽(yáng)分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失按比例分項(xiàng)進(jìn)行賠償，并有權(quán)向被告吳某某進(jìn)行追償。人保德陽(yáng)分公司提出根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定被投保車(chē)輛系醉酒駕駛則在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)免賠的意見(jiàn)，本院認(rèn)為該約定系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。關(guān)于賠償費(fèi)用：原告受傷后，其工資逐月按時(shí)發(fā)放，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工收入減少，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院依法不予支持。護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資水平，按60元／天，從原告受傷之日起計(jì)算180天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天，計(jì)算58天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元／天，計(jì)算58天。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：殘疾賠償金82335.4元（17899元／年×20年×23%），醫(yī)療費(fèi)48735.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天×58天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元（20元／天×58天）、護(hù)理費(fèi)10800元（60元／天×180天）、交通費(fèi)酌定500元，精神撫慰金酌定為7000元，以上共計(jì)151691元。由人保德陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)按比例賠償60000元，并有權(quán)向被告吳某某進(jìn)行追償。其余部分由被告吳某某賠償91691元。本案中被告吳某某已墊付費(fèi)用68681元，為避免訴累，經(jīng)申請(qǐng)，納入本案一并處理。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)分公司賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)60000元。
二、被告吳某某賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)91691元；扣除被告吳某某墊付的68681元，還需向原告支付23010元。被告寂戒在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告羅佑萍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1703元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。（該款已由原告全額墊付，被告吳某某在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給四原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書(shū)記員： 唐園