原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江西省南昌市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任國(guó)賢，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：晉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地廣東省惠州市，現(xiàn)住河南省周口市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告晉某某、于振濤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)周口市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人任國(guó)賢、被告晉某某及被告人民保險(xiǎn)周口市分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請(qǐng)要求對(duì)被告于振濤撤回訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予原告的撤訴申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償原告：因本次交通事故造成的相關(guān)損失共計(jì)306,176.12元(人民幣，下同，包括傷殘賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)46,992元、護(hù)理費(fèi)6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)94,016.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元及律師費(fèi)9,000元)，前述損失由被告人民保險(xiǎn)周口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)，超過(guò)或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告晉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月23日14時(shí)25分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)沿浦東新區(qū)滬南路由北向南通行至滬南路進(jìn)陳春路北約100米處時(shí)，恰遇被告晉某某駕駛牌號(hào)為豫P0XXXX的小型普通客車(chē)由北向西通行至此，因晉某某未確保安全，導(dǎo)致兩車(chē)相撞、原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，晉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，豫P0XXXX車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決。
　　被告晉某某辯稱(chēng)：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人民保險(xiǎn)周口市分公司辯稱(chēng)：對(duì)本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失,但對(duì)原告主張的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月23日14時(shí)25分許，原告吳某某騎電動(dòng)自行車(chē)在本市浦東新區(qū)滬南路進(jìn)陳春路北約100米處由由北向南通行時(shí)，適逢被告晉某某駕駛牌號(hào)為豫P0XXXX的小型普通客車(chē)在該處由北向西通行，因晉某某駕駛車(chē)輛未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，晉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)93,538.60元(含取除內(nèi)固定裝置醫(yī)療費(fèi)用)及醫(yī)療用品費(fèi)1,080元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行了人體損傷致殘程度分級(jí)及治療休息期、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期限的評(píng)定，該所于2018年12月5日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“(一)被鑒定人吳某某因道路交通事故致左橈骨中下段骨折，左尺骨遠(yuǎn)端骨折伴移位切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。(二)被鑒定人吳某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期60日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。為提起本次訴訟，原告支付了律師費(fèi)9,000元。
　　另查明：豫P0XXXX小型普通客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)周口市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(金額為500,000元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明：原告自2009年11月15日起租賃使用案外人湯鋒所有的上海市浦東新區(qū)蓮中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋至今，并在該處辦理了上海市居住證。
　　審理中，原告稱(chēng)其租賃的房屋系沿街店鋪，除了居住，其還在內(nèi)經(jīng)營(yíng)鋁合金不銹鋼門(mén)窗業(yè)務(wù)，為此申請(qǐng)證人湯鋒及司紹山到庭作證。兩人作證稱(chēng)，原告在向湯鋒租賃的房屋內(nèi)從事鋁合金不銹鋼門(mén)窗加工業(yè)務(wù)，開(kāi)的店名為“老吳門(mén)窗”，由原告一人經(jīng)營(yíng)，原告因交通事故受傷后，店鋪關(guān)了至少有半年以上。對(duì)證人證言，原告沒(méi)有異議，并表示，其所開(kāi)店鋪經(jīng)營(yíng)較為穩(wěn)定，實(shí)際收入高于市人均工資，但愿意按照2018年上海市職工人均工資每月7,832元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；被告則認(rèn)為僅憑證人證言無(wú)法反映原告在事發(fā)前后的經(jīng)營(yíng)損失情況。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、發(fā)票、上海市公安局浦東分局北蔡派出所出具的證明、房屋租賃合同、上海市產(chǎn)地產(chǎn)權(quán)證、責(zé)任告知書(shū)、照片、湯鋒及司紹山的證人證言等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例；機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定被告晉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告晉某某承擔(dān)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為94,016.10元(已扣除住院期間伙食費(fèi)602.50元)。被告人民保險(xiǎn)周口市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用和外購(gòu)醫(yī)療用品費(fèi)的意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見(jiàn)酌情按照每天30元計(jì)算90天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。3、誤工費(fèi)，原告要求按照每月7,832元計(jì)算的依據(jù)不足，本院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)酌情按照每月4,000元計(jì)算6個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為24,000元。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見(jiàn)酌情按照每天50元計(jì)算90天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為4,500元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診情況酌情支持300元。6、衣物損失費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)，但其因本起事故衣物受到一定程度的污損當(dāng)屬客觀，本院酌情支持200元。7、車(chē)輛損失費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)，但涉案交通事故認(rèn)定書(shū)中明確記載，原告所騎電動(dòng)自行車(chē)因本起事故致車(chē)外殼損壞，本院酌情支持400元。8、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元及鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)查并無(wú)不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，因于法有據(jù)，本院予以支持。被告人民保險(xiǎn)周口市分公司提出鑒定費(fèi)并非該司保險(xiǎn)理賠范圍的意見(jiàn)沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。9、律師費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。
　　上述損失合計(jì)275,384.10元，由被告人民保險(xiǎn)周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)120,600元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目下賠付10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下賠付110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下賠付600元)，余款154,784.10元中律師費(fèi)5,000元由被告晉某某承擔(dān)，剩余款項(xiàng)由人民保險(xiǎn)周口市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某270,384.10元；
　　二、被告晉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告吳某某5,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,580元，減半收取計(jì)2,790元(原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)75元，被告晉某某負(fù)擔(dān)1,405元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)1,310元，被告晉某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司各自應(yīng)負(fù)擔(dān)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書(shū)記員：唐??蕾