原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：吳立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告吳某某父親。
委托代理人：李志鵬，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：郝新海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：石家莊市欒城區(qū)，現(xiàn)住：石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：李榮輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告郝新海妻子。
委托代理人：馮瑞海，河北東方光明律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告郝新海租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由審判員邢輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人吳立新、李志鵬，被告郝新海及其委托代理人李榮輝、馮瑞海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，該案中原被告爭(zhēng)議的房屋為位于欒城縣豐澤大街西宏雪花園1-2-402室。2006年1月20日，案外人郭佳佳與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行欒城縣支行簽訂個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同。借款人為郭佳佳，貸款人為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行欒城縣支行。借款金額為74000元。借款用途為購(gòu)買(mǎi)位于欒城縣豐澤大街西宏雪花園1-2-402的房屋。借款期限為2006年1月20日至2016年1月19日止。
另查明，被告郝新海一家自2006年至今一直在該房屋居住，并于2006年11月20以被告郝新海妻子李榮輝的名義為該房屋交納了2100元的天然氣接頭費(fèi)。
以上事實(shí)有原告吳某某提交的個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同、個(gè)人借款憑證、房產(chǎn)本復(fù)印件，被告郝新海提交的個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同、天然氣供氣及管網(wǎng)安全協(xié)議、收據(jù)、證人宋發(fā)生、聶某、馬某、聶曉燕的證人證言及原被告庭審陳述、質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告吳某某雖提交了案涉房屋房產(chǎn)本復(fù)印件，但原告吳某某主張?jiān)桓嬷g存在租賃合同關(guān)系，被告郝新海否認(rèn)存在租賃合同關(guān)系，原告吳某某沒(méi)有提交原被告之間存在書(shū)面或口頭租賃合同關(guān)系的證據(jù)。故對(duì)原告解除原被告之間的租賃合同關(guān)系的訴求本院不予支持。另被告郝新海辯稱其同時(shí)擁有該爭(zhēng)議的房屋的所有權(quán)，原被告對(duì)房屋所有權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議，不是本案的爭(zhēng)議解決范疇，原被告應(yīng)通過(guò)另案解決。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)65元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　邢　輝

書(shū)記員：李彥召