中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
吳某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市解放西路18號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:吳某某。
委托代理人:劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)產(chǎn)滄州公司）為與被上訴人吳某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字第1814號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2015年1月8日，南皮縣冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司與太保財(cái)產(chǎn)滄州公司簽訂了冀B×××××車的保險(xiǎn)合同，其中投保車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額250000元，車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)金額50000元。
2015年1月15日，保險(xiǎn)公司批單將索賠權(quán)益人由南皮縣冀東長(zhǎng)盛貨運(yùn)有限公司更改為吳某某。
2015年5月23日24時(shí)許，在205國(guó)道盧龍縣石門鎮(zhèn)派出所至佰工鐵廠路口處，張小剛駕駛吳某某所有的冀B×××××十通牌重型自卸貨車與尉金祿駕駛冀C×××××／冀C×××××掛陜汽牌半掛牽引車發(fā)生相撞，造成張小剛受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，尉金祿負(fù)此事故主要責(zé)任，張小剛負(fù)此事故次要責(zé)任。
吳某某委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車損進(jìn)行公估，結(jié)論為160300元（已扣殘值）。
吳某某車實(shí)際修理費(fèi)支出161940元。
司機(jī)張小剛受傷在唐山第二醫(yī)院住院治療34天，醫(yī)療費(fèi)78940.29元，已由吳某某支付。
吳某某損失還有公估費(fèi)8000元、拆解費(fèi)16190元、施救費(fèi)17800元。
吳某某、太保財(cái)產(chǎn)滄州公司就賠償數(shù)額未達(dá)成一致意見，故吳某某訴至法院，要求太保財(cái)產(chǎn)滄州公司賠償損失。
本院認(rèn)為:上訴人太保財(cái)產(chǎn)滄州公司與被上訴人吳某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。
投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)依約對(duì)被上訴人的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，投保人有權(quán)就全部損失要求保險(xiǎn)人予以賠償，保險(xiǎn)人履行賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三者行使追償權(quán)。
上訴人未能提交充分證據(jù)證明其已按相關(guān)法律規(guī)定履行了責(zé)任免除條款的提示及明確說明義務(wù)，因此免責(zé)條款對(duì)被上訴人不生效。
關(guān)于被上訴人車輛損失的確定問題，車損鑒定雖系被上訴人單方委托，但被上訴人提交了修車發(fā)票及明細(xì)，該金額與鑒定結(jié)論能夠相互印證，且車損未超出保險(xiǎn)金額250000元的80%，不構(gòu)成全損，上訴人應(yīng)按公估的損失金額予以賠償。
拆解費(fèi)16190元，已包含于車損鑒定費(fèi)用當(dāng)中，上訴人不應(yīng)另行承擔(dān)。
施救費(fèi)17800元、評(píng)估費(fèi)8000元，系為確認(rèn)及減少損失所支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，但關(guān)于拆解費(fèi)的認(rèn)定欠妥，本院予以糾正。
依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字第1814號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付吳某某保險(xiǎn)理賠款212490元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5080元，減半收取2540元，由吳某某負(fù)擔(dān)190元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2350元。
二審案件受理費(fèi)5080元，由吳某某負(fù)擔(dān)326元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4754元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人太保財(cái)產(chǎn)滄州公司與被上訴人吳某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。
投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)依約對(duì)被上訴人的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，投保人有權(quán)就全部損失要求保險(xiǎn)人予以賠償，保險(xiǎn)人履行賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三者行使追償權(quán)。
上訴人未能提交充分證據(jù)證明其已按相關(guān)法律規(guī)定履行了責(zé)任免除條款的提示及明確說明義務(wù)，因此免責(zé)條款對(duì)被上訴人不生效。
關(guān)于被上訴人車輛損失的確定問題，車損鑒定雖系被上訴人單方委托，但被上訴人提交了修車發(fā)票及明細(xì)，該金額與鑒定結(jié)論能夠相互印證，且車損未超出保險(xiǎn)金額250000元的80%，不構(gòu)成全損，上訴人應(yīng)按公估的損失金額予以賠償。
拆解費(fèi)16190元，已包含于車損鑒定費(fèi)用當(dāng)中，上訴人不應(yīng)另行承擔(dān)。
施救費(fèi)17800元、評(píng)估費(fèi)8000元，系為確認(rèn)及減少損失所支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，但關(guān)于拆解費(fèi)的認(rèn)定欠妥，本院予以糾正。

依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2015）盧民初字第1814號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付吳某某保險(xiǎn)理賠款212490元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5080元，減半收取2540元，由吳某某負(fù)擔(dān)190元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2350元。
二審案件受理費(fèi)5080元，由吳某某負(fù)擔(dān)326元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4754元。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：劉爽