原告：吳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：笪亞超，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
二被告委托訴訟代理人：付慧文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
住所地：遷西縣城秀峰里居委會(huì)漁豐街北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：陰明明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告吳寶某與被告毛某某、毛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳寶某及委托訴訟代理人笪亞超、被告毛某某、毛某某委托訴訟代理人付慧文、被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托訴訟代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)58770.06元。事實(shí)和理由：2016年10月20日14時(shí)許，原告吳寶某駕駛普通二輪摩托車與被告毛某某駕駛的登記在被告毛某某名下的冀Ｂ×××××貨車相刮撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)認(rèn)定，原告吳寶某與被告毛某某承擔(dān)同等事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。被告毛某某為冀Ｂ×××××貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。2016年12月15日，原告與被告毛某某為該車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司達(dá)成協(xié)議，由交強(qiáng)險(xiǎn)公司賠付原告損失120600元。被告毛某某在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。要求二被告按其承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)34576.9元、護(hù)理費(fèi)8650元、誤工費(fèi)6743.17元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)3000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等問(wèn)題，本院查明，原告的醫(yī)療費(fèi)78876.79元，有其提交的住院病案、診斷證明、出院證明、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)。被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司提出原告部分非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因舉證不能，本院不予采納。原告的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告?zhèn)闉榘思?jí)傷殘，Ia值為4%，誤工期為自受傷之日起120日，護(hù)理期自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起90日。原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為81049.2元（11919元×20年×34%）；原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7228.60元（21987元÷365天×120天），因原告未提交充足證據(jù)證明其從事批發(fā)零售行業(yè)，其主張的誤工費(fèi)不予支持；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”原告的護(hù)理費(fèi)為5882.47元（35785元÷365天×60天），原告雖提交護(hù)理證明、工資證明、護(hù)理人員誤工證明，但不能相互印證，其主張護(hù)理費(fèi)為17300元不予支持；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算，為3600元（40元×90天），原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，不予支持。原告精神損害撫慰金根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定10000元。交通費(fèi)根據(jù)原告受傷、住院等實(shí)際情況，酌定1500元。鑒定費(fèi)系必要的、合理的支出，予以支持。
另查明，2016年12月15日，原告吳寶某與被告毛某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成賠償協(xié)議，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳寶某因此事故造成的損失合計(jì)人民幣120600元。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告吳寶某造成人身?yè)p害，原告吳寶某、被告毛某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，被告毛某某系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人，被告毛某某為該車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保500000元商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告毛某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告毛某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告吳寶某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為82476.79元（醫(yī)療費(fèi)78876.79元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過(guò)10000元的賠償限額；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為105660.27元（殘疾賠償金81049.2元＋誤工費(fèi)7228.60元＋護(hù)理費(fèi)5882.47元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金10000元），中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳寶某120600元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告吳寶某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為37538.40元［（82476.79元-10000元＋鑒定費(fèi)2600元）×50%］，未超過(guò)500000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償37538.40元。原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告毛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告毛某某出借涉案車輛時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳寶某事故損失人民幣37538.40元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳寶某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，減半收取281.5元，由被告毛某某、原告吳寶某各承擔(dān)140.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞軍

書(shū)記員：王小嬌