吳某某
王東林
吉林省春陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
黑龍江省東京城林業(yè)局
宋君銘（黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王東林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）吉林省春陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人孫志成，男，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）黑龍江省東京城林業(yè)局。
法定代表人孫書功，男，局長。
委托代理人宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審裁定認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng):“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。
”的規(guī)定，本案原告吳某某曾因提供勞務(wù)者受害以王東林、春陽公司、東林局為被告提起訴訟，業(yè)經(jīng)兩級(jí)法院審理，作出（2013）寧民初字第188號(hào)民事判決、（2014）牡民終字第154號(hào)民事判決。
已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決對(duì)當(dāng)事人和人民法院具有既判力，當(dāng)事人不能再就該爭議提起訴訟。
現(xiàn)原告以相同的訴訟標(biāo)的，即提供勞務(wù)者受害的法律關(guān)系再次提起訴訟，違法了一事不再理的法律規(guī)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
綜上所訴，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回原告吳某某的起訴。
上訴人吳某某上訴請(qǐng)求:撤銷（2015）寧東民初字第41號(hào)一審裁定書，指令一審法院審理。
上訴理由是:一審認(rèn)定“以相同的訴訟標(biāo)的，即提供勞務(wù)者受害的法律關(guān)系再次提起訴訟，違法了一事不再理的法律規(guī)定”，顯屬認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?規(guī)定，最高人民法院《司法觀點(diǎn)集成》（3）指出:“已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決對(duì)當(dāng)事人和人民法院具有即判力，如果爭議已經(jīng)經(jīng)生效判決確定，當(dāng)事人不得就該爭議提起訴訟，但如果兩次起訴的爭議相互不能替代或涵蓋，則不能因同一糾紛而認(rèn)定為重復(fù)起訴”。
本案確因基于同一提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，但后訴請(qǐng)求是原告出院到最后傷殘鑒定期間護(hù)理費(fèi)，二審法院認(rèn)定前訴爭議中該護(hù)理費(fèi)沒有主張，兩次起訴訴請(qǐng)不屬于重復(fù)起訴。

審判長：于堯

書記員：鞠莉娜