吳某某
趙靜（河北圣鼎律師事務(wù)所）
王某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
王明哲（河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所）
丁某某
丁文哲
丁錄光
胡二榮
南龍
劉月新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告吳某某，住廊坊市永清縣。
（系死者吳威加之父）。
委托代理人趙靜，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
電話。
被告王某，住霸州市。
（系丁雨之妻）
被告丁某某，住霸州市。
（系丁雨之女）
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市勝芳鎮(zhèn)民強(qiáng)街。
身份證號(hào)xxxx。
（系丁某某之母）
被告丁文哲，住霸州市。
（系丁雨之子）
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市勝芳鎮(zhèn)民強(qiáng)街。
身份證號(hào)xxxx。
（系丁文哲之母）
被告丁錄光，住霸州市。
（系丁雨之父）
被告胡二榮，住霸州市。
（系丁雨之母）
五被告共同委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
電話。
被告南龍，住河北省保定市滿城縣。
被告劉月新，住河北省保定市滿城縣。
電話。
二被告共同委托代理人王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司。
地址保定市滿城縣永樂(lè)街37號(hào)。
法定代表人陳建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
電話。
原告吳某某與被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮、被告南龍、劉月新、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理。
于2015年3月23日中止審理，于2015年5月13日恢復(fù)審理。
依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托代理人趙靜、被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮的委托代理人牛立梅、被告南龍、劉月新的委托代理人王明哲、被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月25日23時(shí)許，丁雨（已死亡）醉酒后駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)并載乘車(chē)人吳威加（已死亡）、周某沿霸楊路由西向東行駛，被告南龍駕駛冀F×××××冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)同在該路在丁雨車(chē)輛前順行。
雙方行至霸楊路4公里100米處，丁雨駕駛的車(chē)輛與南龍駕駛的車(chē)輛追尾相撞，致使雙方車(chē)輛受損，吳威加、周某受傷，丁雨死亡，構(gòu)成死亡交通事故。
經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁雨負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告南龍負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，吳威加經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡，花費(fèi)巨額治療費(fèi)用。
經(jīng)原被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)900000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在審理過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為785341.11元。
被告王某等五人辯稱，五被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
五被告沒(méi)有繼承丁雨的任何遺產(chǎn)，本次事故所應(yīng)獲得的賠償具有人身性質(zhì)，不是遺產(chǎn)，不應(yīng)以其獲得的賠償承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
對(duì)于事故責(zé)任，應(yīng)由被告南龍承擔(dān)主要責(zé)任，其駕駛的車(chē)輛超載、超高、超長(zhǎng)是造成事故的根本原因。
被告南龍、劉月新辯稱，南龍系司機(jī)，劉月新系車(chē)主。
我方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，超載不是造成本次事故的原因，我方對(duì)本次事故不承擔(dān)任何責(zé)任。
我方在人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和55萬(wàn)的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理合法的損失，但應(yīng)對(duì)其他受害人保留必要的份額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，但由于車(chē)輛超載，應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告吳某某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
一、吳某某戶籍卡1份，證明原告主體身份.
二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明此次事故的責(zé)任劃分。
三、死者吳威加死亡證明及殯葬證明1份，證明吳威加因此次交通事故死亡。
四、吳某某、吳威加戶籍卡、永清縣劉街鄉(xiāng)喬街及永清縣劉街派出所出具的家庭關(guān)系證明各1份，證明死者家庭成員情況。
吳某某系吳威加之父。
五、霸州市仁和醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各1份，證明死者入院治療及其傷情情況。
六、霸州仁和醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)4張，用藥清單2張，證明死者在該院治療花費(fèi)6124.91元。
七、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各1份，證明死者在該院住院治療24天及傷情情況。
八、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院出具醫(yī)療票據(jù)的21張、用藥明細(xì)95張，支付醫(yī)療費(fèi)254934.9元。
九、天津市醫(yī)療機(jī)構(gòu)處方3張，支付醫(yī)療費(fèi)868.3元。
十、住宿費(fèi)票據(jù)3張，金額2199元。
十一、交通費(fèi)票據(jù)證明1份，金額3000元。
十二、殯葬服票據(jù)6張，金額3598元。
十三、處理喪失人員身份證明3份。
十四、原告提供了證人周某出庭作證，證實(shí)與死者吳威加同在丁雨開(kāi)辦的洞渣場(chǎng)從事特種設(shè)備的操作及維修工作，吳威加月工資為5800元。
原告根據(jù)上述證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求為，醫(yī)療費(fèi)261928.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元（50元／天×25天）、誤工費(fèi)2500元（100／天×25天）、護(hù)理費(fèi)2500元（100／天×25天）、死亡賠償金451600元（22580元／年×20年）、喪葬費(fèi)21266元（42532元／年÷2）、處理喪事人員誤工費(fèi)3000元（100元／天×10天×3人）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2199元、殯葬服費(fèi)3598元，共計(jì)785341.11元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)于證據(jù)六中1500元救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇；編號(hào)為006427130的醫(yī)療票據(jù)（金額500元），姓名為吳宏偉，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；煎藥費(fèi)21元，不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
對(duì)于證據(jù)八醫(yī)療票據(jù)中編號(hào)為01728170的票據(jù)（金額243993.88元）為復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可；互助押金條9張，不是正式票據(jù)，且能退款，不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
對(duì)于證據(jù)九天津處方?jīng)]有繳費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)已支付。
對(duì)于證據(jù)十住宿費(fèi)票據(jù)，不是死者因不能住院而發(fā)生的必要費(fèi)用，對(duì)此不予認(rèn)可。
對(duì)于證據(jù)十一交通費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)于證據(jù)十二不是正式票據(jù)，且與喪葬費(fèi)重復(fù)。
對(duì)于證據(jù)十三不能證實(shí)與死者的關(guān)系。
對(duì)于證據(jù)十四周某的證言證實(shí)死者吳威加的工資收入情況不予認(rèn)可。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)囑，應(yīng)不予支持；原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)；精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。
被告南龍、劉月新的質(zhì)證意見(jiàn)同人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告王某等五人的質(zhì)證意見(jiàn)為同意人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁雨負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告南龍負(fù)事故的次要責(zé)任，吳威加、周某無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告南龍、劉月新對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可，認(rèn)為超載不是此事故的原因，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告的損失為醫(yī)療費(fèi)259038.81元，原告主張1500元救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)屬于交通費(fèi)，其中500元的醫(yī)療票據(jù)姓名為吳宏偉，21元的煎藥費(fèi)為非正式票據(jù)，本院不予支持，原告主張?zhí)旖蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)的處方箋主張醫(yī)療費(fèi)868.3元，但無(wú)相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元／天×24天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因證據(jù)不足，按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為誤工費(fèi)1013元（15410／年÷365天×24天）、護(hù)理費(fèi)1013元（15410／年÷365天×24天）；死亡賠償金依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，死者吳威加應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算為203720元（10186元／年×20年）；喪葬費(fèi)21266元（42532元／年÷2）；精神撫慰金30000元；處理喪事人員誤工費(fèi)2100元（100元／天×7天×3人）；交通費(fèi)本院酌定4000元；住宿費(fèi)2199元，共計(jì)526749.81元。
殯葬服費(fèi)3598元，屬喪葬費(fèi)范疇，不予重復(fù)支持。
上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
主張扣除因超載10%的免賠率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的上述損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及55萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與另案原告周某及另案原告王某等五人按比例分配。
被告南龍系被告劉月新的司機(jī)，依法不承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠外原告的損失應(yīng)由被告劉月新按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王某等五人系丁雨的第一順序繼承人，應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十四條、第十六條、第二十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療項(xiàng)下8967.51元、死亡傷殘項(xiàng)下28603.67元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失146753.69元，扣除10%為132078.32元，共計(jì)169649.5元。
（見(jiàn)附表）
二、被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失342425.04元。
（見(jiàn)附表）
三、被告劉月新賠償原告吳某某10%的賠償款14675.37元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告南龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11653元，被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)8981元，被告劉月新承擔(dān)167元，原告吳某某承擔(dān)2505元。
（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)，交納上訴費(fèi)11653元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，丁雨負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告南龍負(fù)事故的次要責(zé)任，吳威加、周某無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告南龍、劉月新對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可，認(rèn)為超載不是此事故的原因，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告的損失為醫(yī)療費(fèi)259038.81元，原告主張1500元救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)屬于交通費(fèi)，其中500元的醫(yī)療票據(jù)姓名為吳宏偉，21元的煎藥費(fèi)為非正式票據(jù)，本院不予支持，原告主張?zhí)旖蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)的處方箋主張醫(yī)療費(fèi)868.3元，但無(wú)相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元／天×24天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)因證據(jù)不足，按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為誤工費(fèi)1013元（15410／年÷365天×24天）、護(hù)理費(fèi)1013元（15410／年÷365天×24天）；死亡賠償金依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，死者吳威加應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算為203720元（10186元／年×20年）；喪葬費(fèi)21266元（42532元／年÷2）；精神撫慰金30000元；處理喪事人員誤工費(fèi)2100元（100元／天×7天×3人）；交通費(fèi)本院酌定4000元；住宿費(fèi)2199元，共計(jì)526749.81元。
殯葬服費(fèi)3598元，屬喪葬費(fèi)范疇，不予重復(fù)支持。
上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
主張扣除因超載10%的免賠率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的上述損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及55萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)與另案原告周某及另案原告王某等五人按比例分配。
被告南龍系被告劉月新的司機(jī)，依法不承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠外原告的損失應(yīng)由被告劉月新按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王某等五人系丁雨的第一順序繼承人，應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十四條、第十六條、第二十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療項(xiàng)下8967.51元、死亡傷殘項(xiàng)下28603.67元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失146753.69元，扣除10%為132078.32元，共計(jì)169649.5元。
（見(jiàn)附表）
二、被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失342425.04元。
（見(jiàn)附表）
三、被告劉月新賠償原告吳某某10%的賠償款14675.37元。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告南龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11653元，被告王某、丁某某、丁文哲、丁錄光、胡二榮在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)8981元，被告劉月新承擔(dān)167元，原告吳某某承擔(dān)2505元。
（限判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書(shū)記員：張寶旺